Názory k článku
Sun je zastáncem GNU GPL 3 aneb GNU/Solaris

Nechápu. Pokud vydáváte program pod GPL v2, je tam jasně napsáno "... either the version 2 of the license or/and (at your option) any later version."

nektere gpl licence maji smazany ten dodatek.

Tohle neni napsano v licenci ale ve zdrojaku jako informace o pouzite licenci. Takze kdyz autor zdrojaku neuvede ten kus od "any later version" tak je zdrojak k dispozici jen pod GPLv2. Jinymi slovy - nechapejte tu vetu jako soucast licence, protoze tim neni.

Dobrý den,

dění kolem OSS, linuxu a GNU se snažím sledovat už nějaký ten pátek, a měl bych na autory rootu jednu prosbu: Nebylo by možné vytvořit nějaký ten článek (lépe: seriál) o tom, jak to uvnitř komunity probíhá? jednotná vypadá pouze zvenčí, ale uvnitř je to docela pnutí, rád bych trochu pronikl do toho, jaký je charakter licenci BSD, popř CDDL a hlavně rozdíly mezi GPL 2 a 3, a také v čem spočívají spory mezi zastánci těchto skupin. Nebo např. jakou dnes hraje roli FSF?

> Nebo např. jakou dnes hraje roli FSF?

Vzhledem k tomu, že Vista už je venku a je fakt hustá tak FSF už není potřeba.

A kolik, ze si za tohle dostal?

Diskusi o hustote software uz jsem nekde cetl. V podstate hustota = cena / pouzitelnost, takze souhlasim, Windows Vista jsou opravdu huste ;).

ako sa ti podarilo vycislit delenie nulou? :D

No pokud něco dělíte nulou, tak z pohledu učitele základní školy to nejde. Z pohledu vysokoškolského vzdělání můžeme říct, že to de facto nemusí být absolutní nula, ale je to "jen" nekonečně malé číslo a to znamená, že pokud něco dělíte nekonečně malou hodnotu můžete se dočkat jedine nekonečného výsledku. ;o)

delenie ziadneho realneho cisla nulou nema zmysel :)

Nebuďme na Microsoft tak tvrdí a připustme, že po tolika letech kopírování a nekalých obchodních praktik se již použitelnost jejich produktů dostala výše než je limita k nule.

O epsilon...

Já kdybych neměl to vzdělání, tak bych se ani nezasmál :-D

+1 :o)

Jenom pro upřesnění, pokud dělím téměř libovolné číslo číslem blížícím se nule, nedostávám číslo blížící se nule, ale nekonečno (ať už + nebo -). Protože ze základní školy víme, že výsledkem dělení je číslo, které určuje, kolikrát se jmenovatel vejde do čitatele. No a nekonečně malé číslo se vejde do téměř libovolného jiného čísla nekonečněkrát. A ještě jedna věc. S tou nulou ve jmenovateli nesouhlasím, ale to je škoda tady psát ;-)

Astrofyzika učí, že co je hodně husté, to se rychle zhroutí… :-D

Spis bych rekl, ze astrofyzika uci o bjektech ktere jsou ac velmi huste tak stabilni...

No nepovídej… :-D

Astrofyzika učí, že co je hodně hustý, se nejen zhroutí, nýbrž navíc pošle do kopru široké okolí.

a proto je nutne se od takovych objektu drzet co nejdal.

Myslím, že čeština umí i lepší obraty, než EN_US-ismy jako "kteří se domnívají, že toto je ta licence, kterou preferují." či "Venku je spousta vývojářů...".

Jen můj malý rýp na okraj :-)

gpl 3 je naprd. to uz ten solaris mohl sun klidne nechat pod cddl.

solaris pod gpl 2 by prospel jak linuxu tak solarisu (solaris by mohl vyuzit linuxovsky ovladace na kde co a spoustu dalsiho gpl 2 softwaru, linux by mohl vyuzit treba ovladac na zfs...)

Autorum ovladacu nic nebrani vydat svuj zdrojak pod GNU GPL 2 a novejsi a zpristupnit ho tak vsem.

Problem bude asi v tom, ze do Solarisu od SUNu se takovy kod nedostane, pokud autor nebude souhlasit soucasne s CDDL.

IMHO resenim bude vznik derivatu Solarisu, ktere budou pod GPL3 a prispevovatele do nej budou posilat GPL2+ (celek je GPL3 ale GPL2+ casti bude mozne zanaset do linuxu). Na druhe strane asi jen malo linuxovych vyvojaru bude trvat na GPL2 a rovnez umozni svou praci sirit pod GPL2+, tedy do derivatu se dostane.

Zajimavy ze se tak rozhodli. Nekde jsem cet, ze vyhoda Solarisu a CDDL je existence binarnich ovladacu a stabilniho ABI pro binarni ovladace.
Jak se tohle slucuje s GPL-3?

V článku píšete, že projekt GNU byl založen před téměř patnácti lety a uvádíte odkaz na článek o historii GNU/Linuxu. Ale hned podle první věty odkazovaného článku byl projekt GNU založen v roce 1983, tj. před +- 24 lety.

Máte samozřejmě pravdu, ustřelil jsem v jedné dekádě. Nějak mi nedošlo, že rok 83 není patnáct let vzdálen. To to letí. :-D Opraveno.