Názory k článku
Svobodná kultura: Příběh jednoho vyhledávače

... je to sakra sprostý.

Ale napadá mě jiná věc. Kdyby ( čistě teoreticky, ono v praxi je to o něčěm jiném :'( ) ten soudní spor vyhrál, pak by mohl podat žalobu za křivé obvinění, nactiutrhání, či něco takového a dožadovat se odškodnění. Zase na druhou stranu, existuje spousta případů, kdy lidé vytřískali i z velkých společností nehorázné prachy úplně nesmyslnými žalobami.

Nicméně je to stejně jedna pakáž zlodějská. Každé médium, které si koupím, se mi prodražuje určitým procentem poplatků, které musím zaplatit, pro možnost, že na nich bude umístěna např. muzika. Někde jsem dokonce četl, že podle autorského zákoniku (mám pocit, že to byl §15 - ale nejsem si tím teď vůbec jistý) mám nárok - díky těmhle poplatkům - si udělat kopii pro osobní potřebu jakéhokoliv hudebního díla, bez ohledu na to zda-li, mám originál, nebo legalitu zdroje (nesmím jej dál šířit, přivlastnit si ji, atd..). Přesto všude vám tvrdí, že kopírování hudby je krádež. Ale poplatky vybírají - a to není krádež?

Pro hudbu nebo jiná umělecká díla je obdoba creativ commons licence. Googlujte, najdete více. Hudby šířené takto je docela dost. viz. http://www.jamendo.com/en/

Jasne ze je to kradez... je to ucelove prolobbovana (a dost mozna koupena, v tomhle oboru se penez toci dost) cast zakona - a pokud nebudes tlacit na 'sveho' poslance aby s tim neco delal tak bude mafie OSA vydelavat. Ono by uplne stacilo kdyby panacci museli vest verejne pristupne vykazy komu a kolik zaplatili, kdyz uz ziji z verejnych (= zakonem vybiranych) penez.

Je to hnus, ale jen tak na okraj - vím, že současné právo v USA má kořeny v našem (evropském) právním systému, nejsem sice právník, ale myslim, že zcela logicky jako u nás by šlo požadovat po protistraně zaplacení soudních výloh (zpětně). Je jasné že by si na to nejdříve chudáci jeho rodiče museli pučit, ale ... no bylo by to fajn, kdyby jim to natřeli :) Bohužel taktika FUD je bohužel docela účinná :(

Pokiaľ viem, tak americké právo vychádza z anglosaského práva a to je odlišné od toho zavedeného v kontinentálnej Európe.

Hmm, tak tohle jsem nevedel...

Pokud vím, v USA platí soudní výlohy vždy ten, kdo je obžalován, bez ohledu na to, zda soudní spor prohraje nebo vyhraje. Proto se také soudí kde kdo a podávají se zcela absurdní žaloby. Celý systém je vymyšlen tak, aby přinášel co největší profit právníkům - kteří vlastně o zákony vytvářejí. Četl jsem, že v některých oblastech tvoří právníci až 20% práceschopného obyvatelstva. Nevím sice, zda je to pravda - ale každopádně je v USA více právníků než ve zbytku světa dohromady. Samozřejmě, že soudní systém, který vyžaduje tolik právníků, nemůže být dobrý ani omylem.

Jedinou možností, jak přimět v takovém systému RIAA k rozumu by bylo hromadné podávání žalob právě na ní - od běžných občanů. Ti by si ovšem museli uvědomit, že síla je v jejich počtu.

Mezi peklem a nebem se udělala díra. Lucifer s Pánem se soudili, kdo ji opraví. Vyhrál Lucifer. Měl v pekle ty nejlepší právníky. :-)

Pokud na tom CD bylo napsano CD-audio, tak bych to klidne sel do obchodu vratit. Protoze i kdyz ta placka vypada stejne jako CD-audio, ve skutecnosti jde o neco jineho a tim padem o ucelove mateni zakaznika.

Hmm, tak to nevim. A je tam alespon to logo CD-Audio? Asi to chce chodit s lupou a divat se na obaly, kde je nekde v rohu 4pt pismem napsano, kde zrovna toto CD nepujde prehrat :-(

Hmm, popravde receno je na tohle asi jedina obrana - kupovat pouze CD-Audio a na ty nekompatibilni placky se vykaslat, popripade se to snazit vysvetlit obchodnikovi, protoze hlavne v jeho zajmu by mel byt co nejvetsi objem prodeje. Nebo si udelat takovou kopii, ktera v PC jede.

Bohužel to pravda je...

... a proto nesnáším komerční hudbu. Jenže naneštěstí to není jenom o hudbě.

Neexistuje nějaká organizace, která by bojovala proti mafiánům typu IFPI, RIAA, OSA atd.? A jestli ne, tak proč ne?

Myslím, že informovanost veřejnosti v této problematice je dost bídná a nekladou těmto organizacím, takový odpor, jaký by bylo zdravé klást.

Protoze penize?

jenze pak to nebude spiknuti a konspiracni teorie o vsemocne sionisticke firme ktera se rozhodla znicit neboheho studentika a nikdo by to necetl. Pravda je definovana jako to, co nezajima nikoho....

su organizacie ako napr. eff

Unika mi, na co by mel potrebovat tolik penez na obhajobu, zejmena mel-li strycka pravnika.
Vzhledem k absurdnosti zaloby by melo stacit poukazat na nekolik zakladnich skutecnosti, uvedenych v tomto clanku. Nevim jak v USA, ale tady si soud porizuje znalecke posudky na sve naklady, a mel by rozhodovat na zaklade zakonu a faktu, nebo by se o to mel alespon snazit.

Navic je otazka, zda by korespondence ze strany RIAA nesla udat jako vydirani. No mozna ne, ti pravnici co to pisi si na to asi daji pozor. Ale i tak by to mohlo stat za pokus. Navic v USA by v takovem pripade slo ziskat slusne penize tim, ze by se pripad zmedializoval.

Mělo by se založit nějaké občanské sdružení, třeba Asociace na ochranu práv občanů proti mafii. A sledovat tyhle organizace na každým kroku a zasypávat žalobama.
1. by jim to znepříjemňovalo ,,práci´´
2. by to tuto problematiku pěkně zmedializovalo, takže by vyplavalo na povrch, co je to za vyděrače.
A hlavně by si ti fašisti sakra rozmysleli, jestli budou někoho žalovat.

myslim, ze osa zastupuje automaticky vsechny umelce (vybira penize za hrani jejich pisni apod.), i kdyz u ni nejsou registrovani

A navíc umělec nemusí mít ani páru o tom, že po Vás OSA jde. Takže by mě zajímalo, kam ty prachy co vyberou, nebo vysoudí jdou. A jestli z toho alespoň něco ten umělec má. Moc tomu zrovna nevěřím....

Ano, vybiraji i za skladby autoru kteri nejsou zastoupeni OSA, ale penize si OSA ponechava, protoze je nema komu vyplatit. Je to bordel a bohuzel s tim nic nenadelame. Maji to napsany na tech jejich strankach, proste jako hudebnik kdyz budu hrat jen svou hudbu, tak poradatel musi dat OSE prachy za moje skladby a ja z nich mam lautr hovno.

Tomuto akosi neverím.

Neviem, ako v Čechách, ale na Slovensku je SOZA obyčajné združenie (na úrovni zväzu včelárov alebo záhradkárov), ktoré jednoducho zastupuje autorské záujmy svojich členov.
Takže nevidím žiadny právny spôsob, ako by mohli žiadať napríklad od niekoho peniaze za moju hudbu, keď s nimi nemám zmluvu a teda nemajú splnomocnenie zastupovať moje autorské záujmy. Zastupujem si ich sám a nikto mi to nemôže vziať, pretože autorské práva vznikajú priamo aktom vytvorenia umeleckého diela, a keď ich JA na nikoho neprevediem, tak sú stále moje.

Ak by sa pokúsili brať od niekoho peniaze za moju produkciu, tak by to bolo na trestné oznámenie za podvod.

Takže jak to vlastně je?

U nás je to jinak než u slováku, kdyby měly stejne prava osa jak osv tak by potom musely vybyrat penize za to ze vam nekdo ukradl vcelu a za zarizeni toto umoznujici (jakakoliv krabicka).