Vlákno názorů k článku
Synchronizujeme se zsync aneb rsync po běžném HTTP

Ubuntu kdysi pouzivalo jigdo… dnes dava prednos ZSyncu?
Tomu se mi nechce moc verit… na .iso bude jigdo urcite mnohem rychlejsi

Myslim si, ze zsync muze byt rychlejsi nez jigdo. Pokud teda nemate uz na disku hromadu balicku, muzete dojit k cili rychleji pred jigdo; zkuste si to… ;-). Urcite je zsync jednodusi na pouzivani, pokud mate stare CD/DVD a chcete stahnout novou verzi, stoji zsync za pokus. Vlastne lze jigdo a zsync i zkombinovat, nejprve si pomoci jigdo pripravite CD/DVD z dostupnch dat ktere uz mate (stare CD/DVD. balicky v cache, atd) a v momente kdy zacne jigdo stahovat chybejici balicky z webu, tak zapojite do hry zsync a CD/DVD dokoncite; je to jen trosku pracne… ;-)

Proti rsync (i jigdo) je zsync pro koncoveho uzivatele vyrazne jednodussi na pouziti. V porovnani s rsync nezatezuje server (vypocty probihaji na strane klienta).

Na otazku zda Ubuntu dava prednost zsync pred jigdo je ma odpoved, ze mate moznost volby a je jen na Vas co pouzijete… Osobne si myslim, ze jigdo moc uzivatelu nepouzivalo, zsync ma vetsi sance na rozsireni, je jednoduchy.

Dalsi zajimavou alternativou pro download velkych souvboru (DVD/CD) je „metalink“, ktery propaguje OpenSUSE a je podporovan treba aria2 klientem. Metalink umi vhodne spojit vyhody http z rychlych serveru a bittorrent klienta. Pokud by se matelink rozsiril o podporu zsync protokolu, bylo by to take zajimave…