;-) Docela chapu, kam mirite s timto prispevkem.
Bohuzel se ale mylite, kdyz pouzijete zminovane
prirovnani striktne k podminkam lidskeho sveta.
V beznem zivote je samozrejme pravda, ze nelecit
cloveka nebo mu aspon nepomahat, kdyz je nevylecitelny je nehumanni, ale v bezpecnosti
je situace uplne jina.
Nekdy opravdu musite, co mozna nejlepe zajistit
bezpecnost tak, aby system nebyl nebo byl velice
spatne napadnutelny. Nemuzete si dovolit, aby
fungovali nejake opravne mechanizmy, ktere
by vam stejne nepomohly, jelikoz by byla data
jiz kompromitovana...
To, ze detekuji AIDS znamena v bezpecnosti,
ze uz nemam sanci, jak situaci zmenit, jelikoz
zarizeni je jiz kompromitovano a to nevratim nazpatek. V pripade cloveka se pak jedna
o dalsi preziti co nejdelsi dobu, v pripade stroje
jsou ale dulezite prave ty informace, ne
ten samotny stroj. No ale ty uz jsou zcizeny.
Názor k článku
Systém detekce průniků založený na ohodnocování chování procesů
banan (neregistrovaný)
5. 11. 2004 13:41

