Názory k článku
Tak nám došly. A co bude dál?

Ani zdaleka to nevypadá, že by poskytovatelé chtěli IPv6. Pokud jde o tunel, tak taky bída. Tunel je pomalý, a navíc to nefunguje dobře, protože jakmile zapojím tunel, IPv6 má evidentně všude přednost a veškeré servery mající duální provoz se zpomalí (root, lupa nevýjímaje)

Takže nechme to trhu, ono se to nějak vyvrbí. Ale na IPv4 ještě nějakou dobu přežijeme.

no jenom aby to nevyustilo spis v situaci, kdy nam provideri zacnou uctovat nesmyslny ceny za verejny (a staticky) IPv4 adresy a vsichni ostatni (neplatici) budou schovany za par dnatama...

Tak viděl bych za logické, že se ISP, kterému dojdou adresy rozhodne zvednout cenu veřejných IP adres. Několik zákazníků se veřejné adresy vzdá, několik se rozhodne si připlatit, takže z pohledu financí budou přibližně na stejné hladině a jenom se zvedne "nespokojenost" zákazníků s navýšením ceny, ale vzhledem k tomu, že bych tohle zvyšování cen viděl spíše globální, tak ani nebudou uvažovat o tom, že by kvůli tomuhle změnili poskytovatele internetu.

Já vidím největší problém v rozširování ipv6 v absenci "levnejch domácích krabiček" s podporou nového protokolu. Zatím jich je na trhu málo a rozhodně nejsou levné. Alternativním řešením je pak linuxový router nebo některé chytřejší routery (např. Mikrotik), ale to je tak vše. Opravte mě, jestli se pletu...

co třeba OpenWrt na starší "domácí krabičce".. tohle přece domácím uživatelům bude stačit, aspoň pro začátek

http://wiki.openwrt.org/toh/start#supported.hardware

Ne to opravdu nestačí, bohužel naprosto chápu proč 80% lidem zde na rootu nebo lupě to nejde.

Důvod? OpenWRT mám doma již několik let a nikdy s tím nebyl jediný problém. Ano, domácí uživatel není schopný ho na zařízení dostat a nastavit, ale jelikož běžný domácí uživatel obvykle není schopný nastavit přes web ani krabičku s originálním firmwarem, tak to vyjde nastejno - tak jako tak to musí dát do ruky někomu, kdo se v tom vyzná.

Vycházíte z ideálního stavu, že OpenWRT a té neznámé krabičce má podporu pro 100% funkcí originálního firmware a ještě je stable. Pak to dejte ještě do ruky člověku, který se v tom vyzná a neřekne si za to cenu 45% až x násobně routeru nového.

Ano vyjde to nastejno ten uživatel zase na IP6 nepřejde.

No na výběr je buď koupit krabičku novou (ty s podporou IPv6 by se snad už také mohly více vyrábět) nebo tam nacpat OpenWRT (šance že má nějaké podporované zařízení je celkem vysoká). Pokud si za tohle někdo řekne cenu x krát větší, než nové krabičky, tak je to pěkný vydřiduch (když už ty lidi nemají nějakého známého, co to pro ně udělá)... A i v první variantě to pořád není tak velká finanční ztráta, vzhledem k tomu, že to dnes stojí pár korun (a pro většinu lidí neni problém každý rok vyměnit mobil, tak je to zas tolik nezatíží)... Uživatel na IPv6 stejně bude muset přejít, je jen otázka, kolik zbytečných klacků si na té cestě před sebou ještě nahází, aby se to o měsíc oddálilo.

ano tak nějak jsem to myslel. ale popsaný nesouhlas je záležitostí přístupu obecně,
např. můžu kolem sebe od rodiny a přátel dokola poslouchat, že mají zavirované kradené xp a chtějí pomoct, nebo jim můžu ukázat alternativu a řešit s nimi jen smysluplné problémy (samozřejmě jen za určitých podmínek to má význam udělat..).

"Já vidím největší problém v rozširování ipv6 v absenci "levnejch domácích krabiček" s podporou nového protokolu."

Já bych byl v klidu - většina těchto krabiček se dělá v Asii a těm IP adresy dojdou jako první. Myslím že než Evropa začne pociťovat problém tak už na trhu nebude téměř nic bez IPv6 :-).

No, asi se blýská na lepší časy i u českých ISP. Když i takový moloch jako je UPC začíná testovat IPv6, tak už to něco znamená. Na druhou stranu je otázka, zda-li bude IPv6 zdarma. Přeci jenom většina modemů, které čeští ISP dodávají zdarma uživatelům, si s ním neporadí.

Já bych řekl, že v případě UPC problém s modemy nebude. Když jsem hledal informace o svém modemu (Motorola SURFboard - jeho různé varianty má většina uživatelů UPC) zjistil jsem, že je to je překvapivě sofistikovaný na Linuxu postavený stroj, který podporuje vzdálený upgrade firmware. Tzn. mělo by stačit firmware upravit a nahrát.

Na http://www.comcast6.net/ píšou (je to z dubna 2010):

"We believe Motorola intends to support IPv6 on their CMTS platform sometime in 2011, but that is not yet confirmed."

CMTS od firem Cisco a Aris již v té době měli otestovány na podporu IPv6.

No jo, ale co dál. Já za tím modemem mám router Netgear WNDR3700, který IPv6 neumí (na to jak byl drahej doufám, že vyjde nějaký firmware), IP kameru (nějaký čínský noname), VoIP bránu a občas switch, pokud toho potřebuju připojit víc, nic z toho IPv6 taky neumí. Samotné počítače už pak s IPv6 nemají problémy. Takových uživatelů bude mít UPC asi dost (mnoho lidí už má víc než jeden počítač)...

Ten router zamrzí, to už je tak starý? A OpenWRT na něm nejde?

Switch nepodporující IPv6, to je něco jako Windows Vista Ready USB kabel?

Nebo je to naopak nějaký chytřejší switch kde:
a) nejde nastavit IPv6 management IP
b) má packetfiltr, kterej takhle funguje jen na IPv4

Předpokládám, že se to nějak rozchodí, třeba neoficiálně, je to celkem používaný typ a hlavně mi běhá spolehlivě, nerad bych se ho vzdával.
S tím switchem jsem napsal blbost :-D jak jsem byl v ráži, co všechno nepůjde...

Tipuji, že ten modem bude po upgrade duální. Vy tak „jenom“ přijdete o veřejnou adresu, stejně jako lidé s Windows 98 nebo mobilem.

Nie som sietiar, ale predsa mam otazku.
Je mozne, ze provider, ktory doteraz mal svoju podsiet cez NAT (povedzme, ze mal 500 pocitacov, co pri vytazeni 100 portov na pocitac dava 50000 portov pre NAT a kedze si da rezervu, tak prevadzkuje 2x NAT prekladace pre ~130000 portov). Teraz by pridal teoreticky dalsi IPv6-to-IPv4 NAT, cim mu vznikne priestor pre 65535 portov / IPv4 adries, klientom ponukne tieto IPv4 adresy a ma vybavene?

...vtip je v tom, ze NATovany klient obvykle zadne porty prekladane z verejne IP nema/nepotrebuje. Web a Skype mu jede, protoze spojeni je zahajeno z jeho PC. (snat)

Pokud ale zahajuje spojeni pocitac z Internetu (Domácí webserver/ftp, SSH, VNC, nebo třeba VoIP, atd.), nema se do privatni sete jak dovolat. Z tohoto duvodu se na nejake verejne IP namapuje port, pres ktery se pak smeruje komunikace na privatni IP v siti pod NATem. (dnat)

Ve valne vetsine pripadu tak ISP svym klientum nemapuje zadne porty na pripojku. V praxi tedy pouze na prani, pokud to zakaznik pozaduje.

"Tím, že se začne objevovat obsah pouze na IPv6, budou i koncoví klienti silně motivováni přejít na „nový internet“ a dovybavit své připojení."

Koncovi klienti tezko. To by si napred ISP museli prestat valet koule a ipv6 nabizet. A nekdo by konecne musel zacit nabizet routery, kabelove a ADSL modemy a dalsi hracky, ktere jsou schopny s ipv6 pracovat. Nabidka je minimalni a neslavna.

Souhlasím s vámi, že výše uvedené tvrzení je ptákovina. Navíc "IPv6 only" obsah nikoho trápit nebude - na Winech jede 6to4 tunel prakticky automaticky, takže i uživatel s IPv4 adresou se na IPv6 obsah dostane, aniž by musel cokoli nastavovat, konfigurovat, Linuxák si tunel nastaví.

Mno pak ty MS tunely zacnou byt strasne pomaly a lidi zacnou bombardovat ISP, ze jim "nejede internet" a potom si mozna konecne ISP uvedomi, ze bude lepsi s tim neco zacit delat :)

Zcela souhlasím s tím, že jedním z velkých problémů je nedostatek HW pro koncové uživatele, který by podporoval IPv6. A je to velmi tristní, protože o nutnosti přejít na IPv6 se mluví už 13-14 let.

To neni tak uplne pravda. Mala zarizeni routuji softwarove -> podpora ipv6 muze znamenat jen novy firmware. Otazkou spis je, zda vyrobci malych krabicek budou chtit udelat novy firmware pro starsi zarizeni a nepokusi se stejny HW s novym firmwarem v nove hezci krabicce prodavat jako novy model ( z obchodniho hlediska to samozrejme smysl ma ).

Tedy furt dokola , nebo se opakuje scénář s mobilními telefony a na platformě Android.

-výrobce není motivován aby psal nový firmware, chce prodat nový hardware.
-uživatel si nechce koupit nový HW, protože starý zatím slouží nehledě, že nový je ve stejné třídě i dražší
-komunita neprotlačí alternativní FW, protože nefunguje všude, nefunguje vše a výrobce pak neuzná záruku.

Výsledek je ten, že to je mrtvém bodě.

A do toho všeho vstoupí moudrá EU a uvalí celoevropskou daň na všechna IPv4 only zařízení a IPv4 připojení.

Není to na mrtvém bodě, protože uživatel (ten co celou tu srandu platí) se nakonec vždycky zlomí.

A o tom to právě je. Současné firmwary to nepodporují, tedy obecně současný prodávaný HW to neumí. Dal by se samozřejmě upgradovat firmware na IPv6, ale obávám se, že to se stane jen u Linuxových routerů a nebudou to oficiální firmware, ale distribuce od uživatelských komunit. U uzavřených firmware to podle mého názoru dopadne přesně tak jak naznačujete.

Pravdepodobnejsi reseni je, ze bude vznikat vice "HW upgradu" pro prechod z IPv4 na IPv6. Tady je jedna z prvnich kouzelnych krabicek pro prechod na Ipv6, gogoCPE:

http://gogoware.gogo6.com/4105/description.asp?product_id=180

Průměrný domácí D-Link, který je na trhu to neřeší jinak, protože IP6 nemá.

IPv6 Ready Gold označení nese jen Dir-815 a krom IPv6 to není žádný zázrak a jeho cena v normálních obchodech překračuje 1500,- a užitné vlastnosti krom toho IPv6 bohužel odpovídá modelům za 500,- až 1000,-

V ADSL routerech IPv6 není vůbec

Nepředpokládám že firma vydává na veřejnost nějaké beta-firmware

Průměrný domácí D-Link lze přepnout do bridge režimu, a přenechat práci s IP protokolem na okolních krabičkách nebo na PC.

A průměrný domácí D-Link je také postaven na Linuxu, takže pokud by byl zájem a všechny potřebné zdrojové kódy, IPv6 by se na něm dal rozchodit. Nové ADSL D-Linky už dokonce běží na Linuxu 2.6:

> cat /proc/version
Linux version 2.6.8.1 (joan@BB3) (gcc version 3.4.2) #1 Wed Aug 12 17:16:54 CST 2009

Ale to je furt opakování jen jednoho a toho samého.

-výrobci HW nevydají firmware , protože chtějí prodat hardware
-uživatel nekoupí , protože to současné funguje a nové IPv6 není stejně drahé
-komunita neprotlačí alternativní firmware, protože nefunguje na všem, nefunguje v něm vše a ještě né každý ho umí nastavit.

Takže například ti co mají Di524 nepřepnou do režimu bribge a nebudou k tomu kupovat další "krabičku" . Vzhledem k velikosti paměti může na OpenWRT nebo jiný alternativní firmaware můžete zapomenout. Dlink ho nevytvoří, protože chce prodat aktuální produkt a ten stojí cca trojnásobek. Dlink 600 by už měl mít i IPv6, ale nikde není k dostaní.

S ADSL routery to je to samé. Tedy při průměrné životnosti hardware u normálních uživatel IPv6 router v kategorii pod 1000,- asi ještě rok dva neuvidíme.

A mohli bychom pokračovat , tohle je jen mlácení slámy. Aš bude na trhu revize DI600 s IPv6 Gold Ready firmware bude to dobrý nápad. Ale zatím ta 815ka přes 1500,- to nevytrhne.

Přepnutím do bridge režimu se vyhnete potřebě IPv6 v modemu zcela – stačí nainstalovat příslušné ovladače pro PPPoE do počítače nebo routeru.

To, že alternativní firmware neumí vše, co uměl původní, prakticky nikdo neřeší. Obyčejnému uživateli jde o internet, Ethernet, WiFi a IPv4 NAT s jednoduchým firewallem. Nic jiného nepotřebuje.

Většina malých systémů jede na Linuxu. Neměl by být problém firmware modifikovat tak, aby IPv6 uměl. Pokud to někomu stojí za to, mohl by se tím živit, tak jako se dnes někteří živí konverzí některých Asusů na routery pro CDMA modemy.

V okamžiku, kdy bude zajímavý IPv6-only obsah (a ten bude v okamžiku, kdy IPv4 adresy dojdou serverovým farmám), a dotyčný se na IPv6 obsah nedostane (nebo se dostane pouze přes přetížený tunel), jistě bude o IPv6 zájem.

Pokud předloží výrobce nabídku: Kupte si naši novou krabičku za 1500, a pokud malý poskytovatel služeb předloží nabídku: Konverze routeru za 500, pro co se lidé rozhodnou?

D-Link téměř jistě tu druhou nabídku neudělá.

Zrovna co se týče toho D-Linku DSL-524T, resp. jeho různých alternativ (584T, 624T, 684T), tak na něj OpenWrt nahrát lze - viz stránky projektu. Sám jej používám na 584T a funguje mi bez problémů.

Uznávám ale, že instalace a konfigurace OpenWrt nebývá většinou zrovna BFU-friendly (závisí na výrobci a typu routeru) a člověk si s tím musí dost vyhrát, než se mu to podaří rozchodit.

Kdyby jste věděl co D-Link vyrábí a vyráběl DI524 není ! DSL-524T to je jiné zařízení.

Aha. Sorry, omlouvám se, tohle jsem si neuvědomil.

Ale je, minimalne v nekterych. Treba kolega ma nejaky Fritz! Box ADSL router a ten IPv6 umi.

Já se zrovna zbývám OpenWRTem na D-Link DIR-600 rev. B1. Naprostá většina těch "domácích krabiček" je počítač založený zpravidla na architektuře MIPS. Např. zmiňovaný DIR-600 v sobě má SoC Ralink RT3052, mnoho typů je postaveno na Atheros AR-7240 a mnoha podobných. Na tomto procesoru běží, opět téměř vždy, nějaká mikrodistribuce Linuxu. Některá zařízení, vím především o routerech Linksys, používají OS VxWorks, který má menší paměťové nároky. Zatím co zařízení založená na Linuxu vyžadují 4MB FLASH a 32 MB RAM (nebo i více u dražších a vybavenějších modelů), zařízeni používající VxWorks si vystačí se 2MB FLASH a 8 nebo 16MB RAM. Routování se provádí softwarově pomocí standardních prostředků toho kterého OS. Prozatím si nejsem vědom toho, že by ethernet rozhraní v těchto procesorech podporovalo nějakou, byť částečnou, IPv4 HW akceleraci. HW routování, např. pomocí nějakého vhodně naprogramovaného FPGA apod., tam není v žádném případě.

Jediné, k čemu je tohle tvrzení je to, že může vzniknout vlna nátlaku na providery s výrobce hardware, ať se snaží více podporovat IPv6.

Uživatelům to může být fuk.

Zdravim, v článku je napsáno, že přílišné drobení IPv4 prostoru může způsobit problémy. Co potom IPv6? Vím, že sice každý člověk dostane nějakých /64 adres. Ale stejňak nebude pak "příliž mnoho" sítí, nebo tomu prostě nerozumím?

IPv6 není nějaký důvod nějak moc drobit. Zatímco u IPv6 provider dostane nějakou /32, která mu bude stačit na hodně dlouhou dobu, u IPv4 už teď má několik různých alokací (velikosti cca /18, /19 atd)... no a pokud se přijde s tím chytrým nápadem, že se IPv4 bude přeprodávat jinam, tak ty současné rozsahy typu /18 se rozdrobí na menší a část se dá jinam a tim to naroste

Tím rozdrobením se myslí hlavně to, že u IPv4 se asi stane, že x.y.z.0/24 bude na jedné straně zeměkoule, zatímco x.y.z+1.0/24 na druhé. To způsobuje problém páteřním routerům, protože jim začnou růst routovací tabulky. Tomuhle se IPv6 dokáže vyhnout, protože si může dovolit plýtvat rozsahy tak, aby byly blízké (=seskupitelné) rozsahy geograficky blízko sebe, takže páteřní routery tyto rozsahy sloučí do jednoho.

IPv4 zdaleka nekončí. Až opravdu začnou docházet tak tu máme ještě IBM, Xerox a další firmy, které vlastní celé /8 bloky a nevěřím, že je dokáží využít a za peníz se jich rádi zbaví.

Rozhodne neverim, ze se IBM nebo Xerox vzda byt jedne jedine IP adresy. Maximalne sve bloky poskytnou svym super VIP zakaznikum. Setkame se s poptavkami typu: Ministervo vnitra hleda dodavatele nove verze datovych schranek, soucasti dodavky musi byt /24 blok IPv4 adres.

Adresy ke koupi jiste budou, ale vetsinou od nejmensich firem. Ruznych zaniklych provideru a podobne.

Spekuluje se o tom, ze adresy budou prodavat africane, kteri jich maji relativne vice nez potrebuji. Ale myslim, ze nas se to tykat nebude, protoze pokud budou na prodej, velmi rychle je vykoupi asijske firmy.

Hlavní problém prodeje bude to, že bloky se těžko budou přesouvat do jiné geografické lokace.

Asijské firmy IPv4 pravděpodobně moc vykupovat nebudou, neboť Asie je víceméně IPv6 ready již dnes (čínské CNGI s vyvrcholením na olympijských hrách; japonští ISP poskytují IPv6 prakticky všichni).

- čekat, až dodavatel konektivity nasadí IPv6
- čekat, až si na tom rozbije hubu někdo jiný a bude dost zkušeností
- čekat, až cena IPv6 HW klesne skoro na cenu obyč HW
- čekat, nakupovat už IPv6 HW
- čekat, až dožije IPv4 HW (tiskárny)
- mít připravený plán přechodu na IPv6
- pomalu si hrát s IPv6 třeba na několika počítačích (máte na to nejméně rok)
- přejít

OTÁZKA: Kdy budu muset přejít na IPv6?
ODPOVĚĎ: Až se na nějaký WEB server nedostanu s IPv4 adresou!!!

OTÁZKA: Dokdy nepřecházet?
ODPOVĚĎ: Dokud to nebude skutečně nutné!!!

OTÁZKA: Proč ten humbuk okolo?
ODPOVĚĎ: Mameluci bijí do bubnů vždy, když potřebují zalarmovat nějaké dobráky, kteří prošlapou cestu. Problémy nechte horlivým blbcům, vy zachovejte klid!

Budou s tím rozhodně menší problémy, než si držet 4ku až do úplného vyčerpání a pak ze dne na den přejít na 6 only (vzhledem k tomu, že to ani nebude možné, staré věci na 4ce tu budou žít patrně ještě dost dlouho)

Kdo měl jen trochu rozum, poslední dva roky omezoval nákupy IPv4 only hardware. Takže za dva roky by mělo všechno DRAHÉ IPv4 only dožít.
A krabička za 500,- se dá vyměnit vždycky.

Za 500 určitě, ale zase za tu za 500 a né 1500

Na oddělení sítě stačí firewall... pokud tam je teď NAT, tak ta změna je prakticky nulová... NAT na nějaké specifické využití smysl má, ale schovávat za něj uživatele internetu mi přijde dost nešťastný nápad.

Zběžně jsem to prolít a prostě mi to připadá jako způsob, jak zakrýt nějakou prasárnu, kterou nikdo nechce dořešit pořádně anebo prostě výmluva proč ho mít... stejně tak bych mohl napsat 10 dalších důvodů, proč je to zlo... ale máš pravdu, brát ti ho nebudu. Což ovšem neznamená, že tebou nebudu opovrhovat :))

Možná píšete trochu arogantně, a to některé místní dráždí. Jinak s obsahem komentáře souhlas. IPv4 HW jako tiskárny netřeba "típnout", může se provozovat dual-stack, ale PROČ? Dokud nepřijde první významná služba, co nebude po IPv4 dostupná, pak není ekonomický důvod. A máte pravdu, že ještě hodně dlouho si v4 adresy provozovatelé služeb zajistí. Datacentra mají adres relativně dost, a které z nich první přestane dávat v4, to prostě nové zákazníky nezíská. Takže se budou hodně snažit ty adresy mít, třeba i skrz zdražení pro stávající zákazníky a získání části využitých zpět. Myšlenka, že si poskztovatel obsahu řekne "fajn, nejsou v4, služba bude přístupná jen přes v6" v době, kdy třeba jen 20% potenciálních zájemců v6 nemá, to je utopie. Na tomhle to celé zamrzne i z druhé strany, protože nevznikne dost velký tlak na ISP, resp. nebude to tak rychlé, jak by si mnozí představovali.

Desítky % lidí v ČR mají připojení od různých menších poskytovatelů, kteří při očekávané expanzi vydrží se zásobou IPv4 (+NAT) ještě mnoho let. OTÁZKA: "Plánujete zavést IPv6 ve vaší síti?", ODPOVĚĎ: "Ne, proč? Kam se kvůli tomu nemůžete dostat? Facebook jde, mail jde, ICQ jde." -- a to je odpověď, se kterou se nespokojí tak 2-5 % lidí. Část z nich odejde, ale větší část si zařídí nějaký tunel, má-li pro ně v6 význam, protože jiné parametry toho ISP tuto nevýhodu převáží. I já bych nativní IPv6 rád, ale ne za cenu zhoršení jiných parametrů (rychlost) nebo vyšší ceny.

KapitánRUM a LENIN, to jsou vždy velmi trefné komentáře.

Jen tak pro zasmání (hlavně si přečtěte komentáře):
http://www.root.cz/zpravicky/nasazeni-ipv6-na-yahoo-by-poskodilo-az-milion-uzivatelu/

Ano, dokud významná služba nebude IPv6 only, tak možná není ekonomický důvod mít IPv6 nasazené, ale vemte taky v úvahu to, že nasazení bezproblémového chodu IPv6 nevznikne tak, že zaplatíte dvě faktury a lusknete prsty. Bude to trvat poměrně dlouhou dobu, zatímco na vás ty bfu budou křičet a stejně tak budou křičet na toho provozovatele obsahu. A čeho se tím docílí? Celý přechod na IPv6, který stejně bude nutný, se oddálí možná o pár měsíců dál a namísto toho se zase udělá stovky rovnáků na ohejbáků a dalších prasečin, jen aby to po IPv4 fungovalo o chvilku déle...

Nikdo přece netvrdí, že se to nebude muset třeba za dva roky řešit ( provozovatelé WEB serverů už třeba za rok).
Ale pro chytré adminy je lepší, aby přechod zaplatili ti hloupější a horlivější :-D

I světu poskytovatelů internetu a internetových služeb vládnou ekonomické zákonitosti, s tím se dá těžko něco dělat, snad krom direktivní legislativy. Tedy si musí každý soudruh rozmyslet, zda-li už pro něj nazrál čas na nasazení IPv6. Možná máte pravdu, a řešení IPv6 narychlo a pod tlakem bude dražší a méně efektivní a možná mě to položí. Stejně tak je ale možné, že "předčasný" IPv6 hujerismus mě bude stát moc zdrojů (nejen peněz), které potřebuji jinde pro udržení byznysu. Možná pak budu muset zbytečně dlouho paralelně držet v4 a v6 konfigurace a starat se o ně. Možná kvůli tomu budu muset zbytečně brzy investovat do části nové technologie. A možná na tom mě položí konkurence dřív, než se můj náskok reálně projeví.

Z technického pohledu takové ekonomické jevy jistě mohou vést k pohledu "děláte prasečiny, děláte to špatně, udělejte to rovnou a pořádně". Jenže co s tím? Nakonec i tenchologický svět je plný polovičatých kompromisních a pragmatických řešení. Právě proto, že technické ideály jsou konfrontovány s ekonomickou realitou.

To by se sem ale nedováželo skoro nic, alespoň pokud jde o koncové uživatele. Dostupné routery podporující IPv6 se daly ještě nedávno spočítat na prstech. Osobně mám pod stolem taky krabičku, co IPv6 patrně nikdy podporovat nebude, ale byla levná. Vzhledem k tomu, jak UPC pospíchá se zavedením IPv6, mi ještě nejakou dobu vystačí.

"Jinými slovy, ke konci příštího roku budeme pravděpodobně zcela bez IPv4 adres v RIRech." - takze konecne vieme, preco konci buduci rok Maysky kalendar :-)

Pro všechny teoretiky nyní něco z praxe. Na předvánoční žádost o přidělení IP adres se nám dostalo odpovědi:

Dorazila nam zadost na ipv4 /26 prefix zadost zprostredkovane od Vaseho obchodnika.
Musim Vas vsak zklamat. Dle nasich internich predpisu pri zadosti o dalsi ip vc.
jiz /26 se na Vas vztahuje povinna implementace ipv6. Bohuzel tu nikde nevidim,
takze nesplnujete podminku pro jakekoliv dalsi ipv4 prefixy - prideleni.

Prosim Vas tedy o plnou implementaci ipv6 a pote nas kontaktujte s zadosti o
ipv4 prefixy.

muzu se zeptat, kdo je tim ISP? Osobne uvazuji o implementaci podobne policy, tak bych s nima rad probral zkusenosti :-)

odpoved klidne staci na petr at gomola.net

diky

A vážně si myslíš, že až tedy na v4 nepojedou oblíbené weby a bude se to muset vyřešit, že jako jentak z hodiny na hodinu ti ta IPv6 pojede? S tím přechodem je spojena spousta problémů a nevím, přijde mi lepší si na ně přijít a vyřešit, dokud ten čas je...

Akých problémov? Vybavím vonkajšiu ipv6, vnútornú IPV4 budem naďalej NATovať, aké problémy môžu nastať?

Tak například že daná síťová zařízení mají nějaké bugy v implementaci IPv6 (už jsem viděl, že IPv6 provoz nebyl odbaven hw, ale šlo to vše na CPU), u softwaru taktéž (memory leaky, ...), další síťové problémy jako špatně (ne)nastavené firewally, požírání multicastů a kvůli tomu nefungující RA... může se vyvrbit lecos a pokud se na to přijde teď, když je na to ještě čas, tak je to dobré (hw/sw se omlátí výrobci o hlavu, je čas hledat závady, ...). Ale když se to nechá na poslední chvíli, tak se tyhle bolesti pak musí řešit za běhu, což obvykle nedopadá dobře

Asie dávno jede na IPv6!!
To jen k nám dovážejí šunt bez podpory IPv6!

Nazorna grafika, stav z roku 2006. V soucasne dobe uz nejsou v obrazku zadne "zelene" bloky; byly alokovany...

http://xkcd.com/195/

no, ve skutečnosti tam ten zelený flek vpravo nahoře je pořád...

Internet se chová stejně jako lidi. Kdo jde k zubaři preventivně jen tak? Málokdo. Ale kdo jde za zubařem, až ho bolí zub? :) Tak to bude i s IPV6. Dokud bude stačit IPV4, tak IPV6 nebude aktuální. IPV6 se rozšíří masově do 5 let, přičemž IPV4 bude používáno stále (kvůli zpětné kompatibilitě)

nejdříve musí IP podporovat podnikový firewall
pak to musí podporovat náš ISP
a teprve pak se tím mohu zabývat v rámci LAN