Nechtěl jsem tvrdit, že AMD je NUMA, protože jak jsem pochopil u NUMA jde o to, že na uzlu je plnohodnotný procesor včetně všech potřebných řadičů, kdyžto tady jsem chápal, že je výhodou dual channelu je, když je paměť uspořádána tak, že se procesory nebijou na jedné paměti, kdy operační systém plánuje přidělování procesoru a paměti tak, aby oba řadiče jeli současně, každý „na svým“. Nemusí to být tedy tak, že by to bylo přiděleno na tvrdo, ale prostě při přístupu jednoho procesoru do jednoho kanálu má druhý procesor přístupný druhý kanál bez čekání, nebo musí počkat.
Optimalizace na straně OS … pokud vím, od té doby, co mám AMD s dual channelem pozoruju, že WIndowsy hrozdně neradi přehazují jednovláknovou úlohu mezi procesory, na starších vícejádrech, kde byla obyčejná paměť to nehrálo roli a tam se mi nestalo, že by jeden procesor jel na 100% a druhý na 0%, ale že oba jeli zhruba na 50%. Na AMDčkach je to běžný jev. Pochopil jsem, že se plánovač zařazuje procesy tak, aby se maximálně vyhnul situaci, kdy oba procesory musí přistupovat současně na jeden kanál. Mám pocit, že WinAPI snad dokonce na to má atribut na proces, tuším „ideal processor“. Podle něho pak plánuje a vybírá stránky fyzické paměti na alokaci či přiswapování.
