Thunderbird a Firefox pouzivam od ich pre-1 verzii. Zatial co u Firefox-u je badat urcity trend „zrychlovania“ (toto je ovsem relativne), mam pocit, ze ludia okolo Thunderbirdu kracaju niekam inam. Samozrejme, ze dnesna cena hardware-u, hlavne pamatovych modulov, je zanedbatelna, no to este neznamena, ze suhlasim s tym, aby TB exploitoval nevyuzite prostriedky mojho systemu, ktore mam v plane pouzit pre ine aplikacie. TB ma problemy s velkymi lokalnymi mailboxami, co vam nepripada divne ak ste jeho dlhorocnym uzivatelom. No ked zistite, ze Claws mail vam ponuka rovnaky komfort za omnoho nizsiu cenu (systemovych prostriedkov), bez vahania urobite switch. Ja nepotrebujem, aby moj postovy klient (zamyslite sa nad tym slovnym spojenim) obsahoval kompletne Gecko, ked je v dnesnej dobe samovrazda otvorit si html e-mail. Postovy klient (preto sa tak vola) sluzi na citanie mailov.
„Totiž při dnešním HW řešit rozdíly desítky MB paměti je při nejmenším směšné. Pokud nemáte ani průměrný HW, nemůžete čekat, že vám budou fungovat ty nejnáročnější aplikace. Nemáte výkon/paměť, máte volbu.“
Este ze hovorime o HW. Nerad by som, keby ludia s takymto nazorom rozhodovali napr. o statnom rozpocte.
„Jsou to aplikace, které se snaží nabídnout co nejvíc a co nejsnadnější přestup z jiných platforem/řešení a to není zadarmo.“
Rovnako Sylpheed/Claws-mail je dostupny aj pre platformu Windows, takze nemate pravdu.
„PS: první start TB3 netrvá ani sekundu, žádný preload, OS = Linux.“ Linux neni OS. Uvedte aspon distro, filesystem, procesor, pamat…balblabla
Jedina vec, ktora Claws-mailu oproti TB chyba je PULL pre POP3 a IMAP4. Dalsi problem je, ze ked ide do checkovacej slucky, cast interfacu sa na par sekund zasekne.
