Názory k článku
Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat: ještě rychlejší a společenštější

Já třeba Linux na desktopu chci a myslím, že to smysl má. Dokonce by se dalo říct, že ho i potřebuji, protože na Windows bych si už asi nezvykl… ;-)

testify ;)

Já ty lidi také obdivuji (bez ironie) a nemyslím si, že je to nechtěné, natož nepotřebné či dokonce nesmyslné.

Já linxu na desktopu tedy chci a ubuntu je momentálně asi nejlepší varianta. Díky zaměření na běžné uživatele, kvalitní komunitní podpoře a nástrojům. Také je dobrá podobnost a návaznost a propojenost s debianem.

Bojím se že bude do ubuntu integrováno mnoho služeb jedné komerční firmy a že to bude za chvilku něco jako google.
Tzn, relativně svobodný SW, relativně dodržování standardů, ale skoro monopol na poskytování služby. Narážím na integraci ubuntu one a prodej hudby a o naznačeném přenosu sociálních sítí pod křídla canonicalu.
Jasné je že ve službách jsou peníze (moc) a výhodné je mít služby integrovány přímo do sotware.

Nemám nic proti kvalitním službám a jejich integraci. Ale musí být udrženo a podporováno konkurenční prostředí. A myslím že služby integrované do ubuntu budou integrací do prostředí zvýhodněné oproti konkurenci.

Doufám že bude pokračovat vývoj empathy, který je podle mne velmi zdařilým komunikátorem.

Proč jste vy věnoval energii do příspěvku tak nesmyslného, nepotřebného, nechtěného a tak hloupého ? To není na obdiv, to je k politování. Je mi špatně ze všech těch prašivých moralistů co shazují kdejaký OS, to jen díky předsudkům a mizernému úsudku.

„Nedám totiž na marketingové kecy…“ Vy bohužel ty marketingové kecy produkujete taky (a řekl bych, že mnohem horší).

Svoboda je v tom, že vy můžete používat jinou distribuci. Nikdo vám nebrání Ubuntu nepoužívám. Proč upíráte Canoncialu onu svobodu zaonačit si Debian tak, jak si to uživatelé žádají? Holt sociální sítě hýbou světem. Proč to neintegrovat. Můžeme si to vypnout, ale potěší to. Mluvíte jako demagog.

Neviem ako Vy, ale ja som tam o ziadnom nenavidenom windowse necital. Asi nerozumiem vsetkym tym cudzim slovam. A vo Vasom prispevku ani kombinacii tych, ktorym za beznych okolnosti rozumiem.

Zprvu jsem koketoval s Mandrivou ale pak jsem potkal Ubuntu a už jsem u něj zůstal. Nevím do pořád někteří lidé řeší – je to jako se vším, každému dle jeho gusta. Moje gusto Ubuntu pokrývá bez problémů. :-)

Možná, ale jeho uzavřenost mi vadí. A hlavně ty přehnané ceny.

já ten nesmysl používám již pár let a kupodivu k práci ;)

Obdivuju lidi jako ty, co mají sílu psát takové nesmysly. Linux na desktop patří. Už skoro rok ho používám k aktivnímu podnikání a jsem velmi spokojen. Windows na desktop nepatří. Podle mého názoru je to zmetek, kde pořád něco nefunguje, vzhled tam jde upravovat jen složitě a vůbec se mi nelíbí, teprve rozhraní ve Win7 mě docela překvapilo, ale pořád to není ono. Prostě mi nevyhovuje, Linux byl jasná volba (po létech využívání Windows, kde mi pořád něco chybělo a nebyl jsem zcela spokojen). Microsoft by se měl zaměřit na projekty typu Surface a podobné, které pomohou integraci počítačů do běžného světa. Nebo i HW od nich není špatný (různé myši aj.)…

uz vic jak 2 roky ficim na ubuntu, wokna by ma pripravili o nervy

A 11.10 bych nazval Nas**ny Neandertalec :)

Mark kalící na komunitu: Má nějakou vizi, jak využít lépe pravý prostor orámování okna, proto řekne, že Ubuntu není demokracie. Já s tím problém nemám, 2 kliky, mám tlačítka, kde chci Já. Vývoj Ubuntu není demokracie, s tím souhlasím. Kdyby se o všem hlasovalo, tak by se spoustu věcí nedovedlo do praxe. To ve všech odvětvích lidského bytí. To že někdo udělá nepatrnou změnu v mé oblíbené distribuci pro mě neznamená, že s ní skončím, nebo to budu brát osobně.
Ubuntu One je dobrá věc, spouta lidí takovouhle službu skrz Ubuntu teprve objeví. Když jim nebude vyhovovat, dají do googlu „online sync“, a přijdou i na ten lepší Drop box, kterej má v základu 8GB.
Empathy funguje! Alespoň mě. To že má jiné GUI, než Pidgin mě nevadí. Když už člověk mezi těmito dvěma programama pozná rozdíl, není pro něj problém jej 3 kliky doinstalovat. (Pokud je pro daného uživatele rozdíl mezi distribucemi pouze v defaultním softwaru, na výběr tu pořád je spousty kvalitních konkurentů)
Evolution na netbukové edici Ubuntu neznám.
Nevím jaký problém máte z wi-fi, ale k vůli licenci ovladaču pro některé čipy se vyházeli z výchozí instalace, to se dá pochopit.
Třeba mě štve přístup jiných distributorů na linuxu založených distribucí softwaru, a nemám potřebu se do jejích kroků navážet pod články, který se jich týkají. Je to jak koukám o vkusu. Já ty jejich distra nepoužívám. Mohu si vybrat. Mě nikdo nenutí používat XYZ, nedejnebože IJKLMN.

Tom, ale o tom to uplne nie je. Ze ty s tym nemas problem je fajn. Je mile ze mozno 99% ludi na root.cz s tym nema problem je fajn. Ale BFU s tym problem mat mozu a maju. Neustale zasahy do rozhrania, ktore ja, ty, Peter Krcmar a pod odstranime na dva kliky stoja Beznych Frantov hodiny patrania, nadavania a to same plati o situacii ked ti koli „cistote“, ktora sa podla teba da pochopit, vyhodia driver na wifi z distra. Opat, ja, ty a pod. to zvladneme za par minut, ale znova – co chudaci BFUckari. Mohli by sme pokracovat o zvukovkach, flashi a podobne, ved moc dobre vieme kde su rezervy.
Ubuntu mala a chcela byt distro pre ludi ale niekedy to tak nevyzera. Distier pre ITckarov tu je uz plno.

Takmer 100% suhlas.
Len s tymi „necistymi“ technologiami by to mohli riesit trosku stastnejsie. Forma akou je riesene pouzivanie nvidia driveru je podla mna excelentna. A tiez napad s restricted extras je fajn, ALE: ked uz si ten napr. flash z ich repozitarov natiahnem uplne standardnym „ubuntu like“ sposobom, tak chcem len malo – aby fungoval. A nie, ze video frci, zvuk nie.
To uz mi pride to „uplne odrezanie“ ako lepsi napad. Lebo takto sa tvaria, ze mate moznost, ale skutocnost je taka, ze „trt“.

„BFU“ ala obycajny uzivatel PC si ani na win mnohokrat neporadi s instalaciou HW alebo nastavenia OS alebo obycajnou prkotinou. Skus chvilu pracovat na hotline podpore a uvidis. Ako si kazdy nevymeni koleso na aute, nevymeni ziarovku (tu pri urcitych modeloch ani nemoze)a dalsich X vecii, tak ani v PC (nezaleziac na type OS) si kopa ludi nedokaze urobit banalnu vec.
Linux je velmi dobre pouzitelne na desktope. Ma rezervy ale tie ma aj win, OS X a dalsie OS.
Tu nejde o distra pre ITckarov, lebo aj windows je pre ITckarov ale aby zakaznik vedel, co chce a obchodnik mu to vedel predat a nastavit. Tiez si nekupujes auto v skatuli a neskladas si ho a nastavujes ale kupujes hotove.
To iste s chladnickou, TV, HIFI… BFU si kupuje PC ako hotovy produkt, produkt na pracu alebo zabavu a ak mu nieco nefunguje alebo nieco nevie, vola, mailuje. Uz si tvoja teta menila GK alebo upgradovala OS? Pochybujem a takychto ludi je drviva vecsina. Ak ty toto vies, tak si nieco ako kutil, alebo len jednoducho technicky zdatny v danej oblasti. Ziaden OS nebude v takom stave aby si BFU v nom vedel urobit cokolvek (alebo aspon zakladne veci).

Je potrebne brat do uvahy SW a HW. V tom je najlepsie Apple. Ma vsetko pod kontrolou (SW a aj HW) a to je jeho velka vyhoda z pohladu kvality a stability. Nedava moznost instalovat hocijaky HW alebo SW a vdaka tomu ma tu svoju kvalitu. Na druhej strane to obmedzuje ale vsetko zalezi od uhla pohladu. V tom je najhorsi Windows, tam je ta volnost najvecsia a tym je aj najzrantelnesi. Pozor, nemyslim tym volnost ako moznost si upravit OS podla seba ale najnizsiu uroven stability a jej ochrany z pohladu uprav, zmeny, instalacie SW a HW.

Tak si to forkni, ne?

Nemusis preci obtezovat druhe se svou neschopnosti se podridit, nebo osamostatnit.

Už len 22 dní, prosím nezabudni, že sa blíži
deň keď zazvoní zvon a tam stáť bude on na prahu

Už len 22 dní, a tak nezabudni, čas sa kráti,
plynie ako voda neviem kto mi dodá odvahu

Ruky už nad hlavu dvíham,
zbalím to radšej hneď sám
ešte 22 dní a z obrazu zostane rám

Už len 22 dní, prosím nezabudni, že sa blíži
deň keď posledný krát budem pri tebe stáť bezmocný

Už len 22 dní, a tak nezabudni, že sa kráti
ten bezcitný čas čosi nevšíma nás, naše sny

ououoo, zostalo niekoľko dní
ououoo, zostalo niekoľko dní

ououoo, zostalo niekoľko dní
ououoo, zostalo niekoľko dní

Miro jeď! :D

Jen tak dal. Sice ubuntu nepouzivam ponevadz tusim, ze je v podobnem prekotnem stavu jako fedora, ale to, co se vyzkousi a osvedci bude nejspise pouzito v jinych a vyvojove pomalejsich distribucich.

Můžeš používat Long Time Support verzi, tam se nic překotného neděje.

Začínají se z toho stávat nové Windows. Nikoho už nezajímá stabilita, ale jen nové blýskavé fíčury.
Na Ubuntu jsme přešli z Debianu i na serverech a začínám toho litovat. Nejen že upgrade XEN stanic z Hardy bude bolestivý (Xen byl bez bez řečí zrušen a podporováno je nyní KVM), ale ohlášené bugy jsou léta neřešené a nikdo si z toho nic nedělá.
Hardcore admini se vrací zpět k rodině BSD, ale co my, bývalí debianisti? Přece se nebudu učit RedHat?

viz výše, tohle řeší LTS verze

A můžu se zeptat, jak to řeší LTS? Zřejmě tak, že admin hardy zadá nic netuše instalaci nové verze a během chvilky získá nefunkční server, ze kterého není cesta ani tam ani zpátky?

Jak se v Ubuntu řeší serverové bugy viz tento bug mého kolegy: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/spread/+bug/191849 Chyby spočívá v jednom překlepu v jednom konfiguračním souboru a už tam takhle visí přes 2 roky!

Jinak problém není Ubuntu. Problém je windousovatěcí Linux! Jak kernel tým řeší bugy v Linux kernelu viz náš druhý firemní bug: https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=14470 Jen to jednou za den shodí server tak, že se musí restartovat. A bug už tam nerušeně sedí půl roku!!! Stalo by se tohle v BSD? Tady to nikdo nezkouší nasimulovat, nikdo to nezkouší opravit! Lidé si museli najít hloupý workaround a všichni jsou happy. Dřív byla stabilita modla a restart byl sprosté slovo! A už to neplatí. Dejte si jednou za den restart do cronu a jede se dál!

LTS neresi vubec nic. veci ktere zpetne bezi na 9.10 i starsich na 10.04 nerozchodite. celej ubuntu launchapd je na kocku, i kdyz jim poskytnete vse co chteji callstacky a vsechno, reseni nikde a pak za pul roku kdyz jiny tazatel znese tentyz dotaz, pisnicka jde dokola: zase jen zadaji zaslat to a ono… vsechno veci ktere jim naivni uzivatel uz pred 6 mesici poskytl.
tu slavnou LTS nerozbehnu na stolnim PC kde VSECHNY drvejsi releasy bezeli, LTS je ubuntu jako kazde jine: zeberou se tamhle drivery tamhle aplikace, na poradne zkouseni neni cas, splacne se to dohromady (dyt nova verze uz musi byt za pul roku, tak honem honem), pridaji se nejake leskle hracicky, bo na to lidi dou jak pomateni a je nove distro.

Vratime sa k Debianu a vytunime si ho tak ako pred rokmi… bohuzial uz aj to ma napadlo.

A preco je toto dnes problem? Preco byvali debianisti ktorym chyba v Ubuntu stabilita Debianu iba nariekaju a maju problem vratit sa spat?

Ja to aj odpoviem – zostarli ste a zleniveli! Mlada krv zas travi cas
na twiteroch, facebookoch a PS3… Niet cas na testovanie, niet cas urobit
nieco poriadne. Zijeme v rychlej dobe ktora sa ruti sa do blikajucich zajtraskov…

A mozno to bolo stale tak… ;)

Cas su peniaze. Pisal som to tu uz dnes. JA si z ubuntu urobim pre mna pouzitelny desktop rychlejsie ako z debianu. Server urobim zas daleko rychlejsie z debianu samotneho. Nezleniveli, ale ano zostarli a dospeli. Moja kritika vsak smerovala niekam inam. Ubuntu chcel byt linuxom pre masy ale tejto myslienke sa spreneveruje pretoze tie masy nepocuva ale im cpe vzdy nedokoncenu „revolucnu“ distribuciu.

To snad ne. Já Ubuntu používám od Dapper Drake a každou verzí je naopak pomalejší. Takže zrychlení se bude dít tak leda v marketingových materiálech. To mi připomíná jistou firmu z Redmondu.

No bootovani v posledni verzi opravdu velmi zrychlilo a vypinani jeste vic. Vetsinou mam vynutej pocitac do 3 sekund.

hurá další verze co nic neřeší a jenom zvětšuje chaos. Místo toho aby se opravily chyby → chyby nové…
To je paráda 8, 9.04, 9.09, 9.10… během pár měsíců

místo toho, abych měl v repozitářích nové KDE, nové OpenOppice, gimp – radši vydáme celý nový systém – vždyť přeci každého baví neustále bourat a instalovat OS, zvlášť ty co na PC taky kromě hraní chtějí pracovat.

hlášené chyby z 8 se táhnou furt dál, ale to nikoho nezajímá…

jak je možný, že WinXP se dají v poho používat od roku 2001…Ubuntu taky, ale jak to bolí – vlastně už teď nevím jakou mám verzi, z tý původní 8ky mám asi tak 13,5ku

Proc bourat a instalovat OS? 2× sem kliknul v 9.04 a mel sem 9.10. Stejne tak v predchozi verzi…

která dvě konkrétní kliknutí to byla :)
třeba o něco dlouhá léta přicházím (nějaké to kouzelné tlačítko v lehce fosforeskujícím rámečku s nápisem UDĚLEJ)

Ne vážně, tak hrozné to není (ale ani tak růžové…). Ten chaOS mě fakt ser.e – teď jsem třeba řešil, proč nemám v KDE44 funkční cleartype a gnome a KDE4.2 jo – půl dne v prd.eli. Taky koukám, že mi uhnila kontrola pravopisu v thunderbirdu…
ale jinak to žije (a občas stihnu i trochu pracovat ;)

V klasickym update dialogu co se sam objevuje priblizne jednou tydne se objevilo tlacitko Upgrade to Ubuntu 9.10 (nebo tak nak). To byl jeden klik… no a pak to tusim chtelo jeste naky potvrzeni a to bylo vsechno… pak uz je stacilo restartovat. uz sem takhle upgradoval nekolikrat a nikdy zadnej problem…

8.10→9.04→9.10 no problemo..

Gratulujem, ale hovorim zo skusenosti svojho okolia. Pevne verim, ze takych ako ty a raider je viac a snad budu len pribudat. Ale ta skupina, kde to robi problem nie je mala a nezanedbatelna a to problem je.

Nie je možné porovnávať stabilitu a kvalitu Ubuntu a Kubuntu. Problémy o ktorých píšeš sa tiahnu všetkými distribuciami a suvisia s KDE. Ak si sa rozhodol pre toto prostredie asi by si mal rozmýšľať nad zmenou distribúcie smerom k SUSE ci Mandrive, neviem ale ci budes naozaj spokojný.......

Co ma nefungujuci flash vo ffoxe a nefungujuce hw zariadenie spolocne s desktopovym rozhranim? Mimochodom spominane veci sa udiali jak v ubuntu tak v kubuntu.

Tady vidim problem prave v tom, ze kdyz uz je to distribuce pro BFU, proc si to pak admini instalujou a nadavaji?
Neni to nic pro ne a stejne s tim pak pracujou jako admini, prikazy do shellu, kompilace a upgrade vseho mozneho a pritom jak pise Black Rider, staci 2× kliknout a je to.
Jde jenom o uhel pohledu. Zkusenejsi administrator by vsak mel umet tento uhel zmenit i na uhel BFU a podivat se na vec jeho ocima.

Prave tu je ten problem. Je to distro pre BFU a aj tak na to nadavaju aj skilled ludia a admini. Fakt je, ze obrazne povedane 2× kliknes a mas upgrade, ale to ze ten upgrade podela 4 veci ktore potom opravujes pol dna je vec druha. Ziadne miesanie distier, kompilacie a prikazy do shelu na to netreba. Iba obycajny upgrade o ktory sa za par tyzdnov ludia pokusia. BFU budu plakat a admini nadavat. Bohuzial, toto je standardny scenar a jedine po com tu vela ludi vola je to, aby chlapci z canonical radsej namiesto 150 noviniek a 5 revolucnych rieseni davali do novej verzie iba 70 noviniek a max jednu revoluciu a zvysok casu venovali bugom, testingu a realnej jednoduchosti pre uzivatela.

Black Ridere, myslim, ze si moje prispevky uplne nepochopil. Ono som to viackrat spomenul. Tu neide o mna, ani o teba ani o vacsinu citatelov root.cz. Tu ide o BFUcka ktorym to robi velmi zlu sluzbu a hadze klacky pod nohy. Ja si ten system velmi lahko vytunim do „krasy“ a svojej podoby a urobil by som to aj s debianom, len by mi to trvalo na desktope trochu dlhsie nez s ubuntu, tak naco stracat cas (a tym aj peniaze). Ale Ubuntu by chcelo a malo byt distro pre Beznych Frantov a mnohokrat nim neni. Fakt je, ze z tzv. user friendly distier je na tom IMHO najlepsie, ale nestaci to. A jednym z moznych dovodov je aj to, co som spomenul v prispevku na ktory si reagoval.
A bohuzial, ak naozaj chceme linux pre masy, tak nemozeme robit viditelnu revoluciu kazdy rok, bezny uzivatel to nie je ochotny (a mozno ani schopny) stravit.

Problem je ze BFU je zvyklej ze Wokna neco umej a kdyby to neumelo Ubuntu, tak ho proste nebudou pouzivat.
Jako priklad poslouzi treba pripojeni USB repro. Bez PulseAudio musi clovek hledat po vsech certech kde co prepnout aby to z nich hralo, pokud to vubec de. S PulseAudio se zvuk na ne prepne automaticky dokonce i pro bezici aplikace. A pritom PulseAudio je cast Ubuntu na kterou se v predchozi verzi nadavalo asi nejvic.
Souhlasim, ze Ubuntu neni zrovna ideal stability, ale Linux, co se tyce desktopu porad ve spouste veci za Woknama zaostava, ale diky Ubuntu se ten rozdil celkem rychle zmensuje…

Bohuzial, teraz si napisal uplnu pravdu.
Lenze tym padom by ubuntu malo priznat farbu – nie sme distro pre ludi, ale ludia su tu pre distro (ako testeri). Mne osobne to nevadi, aj v debian komunite som frcal na unstable a testoval a reportoval o dusu, ale… kde sa stratila sloboda?

Jenže v debianu se ještě ty nahlášené bugy řešily. Nyní jsou každému fuk! Stejně jich tam jsou miliony, tak co…

>> S PulseAudio se zvuk na ne prepne automaticky dokonce i pro bezici aplikace.

V případě PulseAudia v Ubuntu se někdy stalo, že prostě zvuk nejel vůbec, případně nešel do jednoho sluchátka atd.. Proto se na něj nadávalo.

Windows má něco jako PulseAudio? Myslím, že ne, takové složitosti tam nejsou a je zajímavé, že Windowsy se bez nějakých složitých serverů a vrstev obejdou. Linux je modulárnější, ale někdy na to pak doplácí menší efektivitou a větším bordelem.

Ano, Windows 7 ma neco podobnyho. Windows XP prepinalo zvuk na USB pouze pro nove pustene aplikace. Windows 7 uz to dela za behu stejne jako PulseAudio na Linuxu. Dival ses nekdy kolik ma Windows spusteno ruznych sluzeb? Mnohem vic nez bezny Linux.

Zkusil jsem Jaunty, celkem to chodilo. Jednou jsem kliknul a bylo to v hajzlu. Skoncil jsem na Debian Testing a o Ubuntu bych ai uz ani kolo neoprel. Posledni Mohykan tu je eeebuntu na netbooku a mam pocit, ze az bude hrozit upgrade, tak upgraduji rovnou na Debian testing.

Na desktopu mam k plne spokojenosti Debian Testing, nicmene na firemni netbook jsem si hodil 10.04 a taky bez problemu, takze muzu s klidem doporucit.

a přestala fungovat wifi a další „drobnosti“. nemít kamaráda který se mi v tom pomohl ponimrat ac vim zhruba jak na to tak jako bfu si s tim neporadim!

Problém Ubuntu a obecně všech systémů, které mají takto krátké vývojové cykly, spočívá v poměrně rychlé vyčerpatelnos­ti témat.

Přijde mi, že před lety bylo snahou udělat systém, který bude použitelný. To se povedlo. Nyní mi chybí obdobně jednoduchý cíl, kterého chce Ubuntu/Canonical dosáhnout. Věta: „Nastal čas změn a my se nebojíme překvapovat lidi smělými posuny, pokud se možnost dramatických zlepšení sama nabízí. Chceme dostat Ubuntu a svobodný software na každé PC, které vyjede z továrny velkého výrobce“ je skvěle formulovaná, ale bez obsahu.
Nebo…„Zaměříme se na snadnější a rychlejší práci s webem na všech platformách. Rychlejší boot, rychlejší připojení k síti a rychlejší prohlížená webu“ – sekunda navíc při startování systému mi nevadí, ale vadí mi uživatelské prostředí, které mi jich svojí nelogičností sebere deset.

Vety: „Nastal čas změn a my se nebojíme překvapovat lidi smělými posuny, pokud se možnost dramatických zlepšení sama nabízí.“

a

„Zaměříme se na snadnější a rychlejší práci s webem na všech platformách. Rychlejší boot, rychlejší připojení k síti a rychlejší prohlížená webu“

mi akosi pripomínajú tie, ktoré čítam pri inštalácii Windows, alebo je podoba čisto náhodná?

…a tie všetky platformy – to myslia tie všetky dve?

Kdepak, ta druhá věta ten záměr do budoucna přesně vystihuje.

OS je jen k tomu, aby rychle nabootoval, rychle se připojil a rychle spustil prohlížeč. Víc nás nezajímá. Všechny potřebné aplikace našich uživatelů (facebook, twitter, google) najdou na webu.

A jestli je nějaký bug někde v apache serveru, nebo zvuku, to nás fakt nezajímá…

Na Ubuntu mi nešahejte :) je fajne jak cyp! Na servery instaluju zásadně FreeBSD! Přijde mi jednoduché, čisté, rychlé a chytré. Když jsem začínal s Linuxem, všichni říkali, vyhni se FreeBSD, je to hardcore! Já instaloval jedno Linux distro za druhým, ale SATA disk Linux pořád neviděl (to byla SATA tehdá novinka). Kompilaci jádra jsem nezvládl. A spostu dalších výzev jsem nevyřešil.

Pak jsem zkusil FreeBSD. Vše jsem najednou dokázal rozběhat! Dokonce jsem kompiloval i to jádro. A to vše jen díky jednoduchosti FreeBSD a jejich handbooku, to je panečku handbook, to je opravdová bible! S postupem času, co jsem užíval FreeBSD jsem byl schopen porozumět i Linuxu :) FreeBSD jsem používal dokonce i na desktopu! Používal bych ho i teď, kdyby nebylo mizerné podpory virtualizace.

Dnes na desktopu používám jen jedinou distribuci, Ubuntu. Nainstaluju, párkrát spustím synaptic, přetáhnu konfiguráky, a jedu! Nezdržuju se a pracuju. Ubuntu je desktop ready hned po instalaci. Žádné rozňahňané a přesložité KDEcoNajít. Neznám lepší distro, než debianí Mint nebo Ubuntu. Nainstalujete, a pracujete! Sakra, a to všechno zadarmo! Kolik peněz a času stojí Windows. Kolik peněz stojí Apple. Já si koupím PC/notebook, stáhnu a vypálím Ubuntu a makám!

Tak to ať si Canonical nase*e do distribuce třeba prodej hudby, třeba UbuntuOne, třeba co chce, ale jsou prostě nejlepší. Do prde*e, co může uživatel od systému více chtít, než nainstalovat, brouzdat po webu, uspořádat si fotky, hudbu, filmy. A mít relativně bezpečný, stabilní a bezúdržbový systém, bez virů?!

Moje maminka má Ubuntu 8 a ani neví co to vlastně má, umí už říct, že má Linux. Vše ji jede a žádné jiné touhy nemá.

Ten kdo chce upgradovat, reinstalovat a mít vždy novinku, blýskavý vzhled, se musí smířit s tím, že po upgradu se řaší obvykle i problémy. Každá novinka něco stojí, zvláště, pokud je zadarmo :)

21 days to go :)

Ubuntu se mi líbí, protože umí virtualbox. Ale štve mne, že neumím nastavit monitor. Jo, kde jsou zlaté doby xorg.conf, xrandr se moc nepovedl. A jak jsem googlil, tak ty problémy co mám já, má více uživatelů. Možná by bylo dobré udělat něco pro uživatele, kteří v tom nejsou tak zběhlí, aby jim to chodilo.

To jo, neakej Ubuntu Problem Manager kterej by sam nasel problem a vyresil ho. Hahaaa dobrej vtip, ale kdyby byl, tak jdou widle do haje …

akorát tam postrádám ten základní – bude to konečně fungovat? Nebo budou i nadále linuxoví pomatenci trávit hodiny hledáním ovladačů pro svoje krámy?

zvuk zvuk zvuk sprava zvuku nastavenia integrovat podporu 5.1 do nastavenia hlasitosti proste co sa tyka zvuku je to strasne odflaknute nerozumiem preco to tak podcenuju ale inac ako OS je to bomba.

No,koukám, že i někteří "Linuxáci" mají aspoň tady, co čtu, vymeteno v palicích. Není to snad náhodou jedno, co v těch OS je naprdelený?... Pokud vám ty systémy šlapou, tak v nich používejte to, co sami uznáváte pro sebe potřebné a neserte se svejma blitkama do práce vývojářů. O tom to přece je, že si sami volíte svobodně nejenom, jaký OS používáte, ale i to, co v něm využíváte.

Nerozumiem ľuďom, ktorý dokážu linux všemožne špiniť, alebo hovoriť o jeho zbytočnosti na desktopu. Jednoducho ak ho nechceš, tak ťa nikto a nikdy nenútil!!! Zostaň si kľudne pri mrkvosafte, lebo ten jediný bol a bude najlepší a linuxy budú vždy iba druhoradé, to je jasné... Mrkva je super a preto ju nepoužívam už dva roky!!! Iba preto, že je najlepšia, tak ju nechcem ani už nebudem chcieť... Mrkva má nespočet výhod uvediem iba jeden dôvod, aby som sa nerozpísoval... Mrkva sa ti môže krásne zavíriť, až ti to odrovná celý počítač, taký linux to nedokáže a preto nemá v spoločnosti miesto, a to, ani na desktope, ani na serveri... Najlepšia je mrkva...