Vlákno názorů k článku
Ubuntu 8.04 LTS: dobrý podnájemník

Live distribuce mají výhodu v tom, že je můžete (alespoň z části) použít i tam, kde žádný program instalovat nesmíte. (Což je v práci běžné - nejste-li informatik). Pokud už instalovat mohu, rozhodně to nebudu dělat na NTFS a degradovat Linux tak mizerným filesystémem. Nevím, proč se tolik zdůrazňuje riziko ztráty dat při zmenšování oddílu. Každé dítě si dnes vypaluje tuny písniček a filmů, takže vypálit si vlastní data by snad uživatel zvládnout mohl. (A pokud to neudělá - jeho blbost).

Jako snahu o rychlejší šíření Linuxu a přechodnou záležitost to sice chápu - ale doufám, že to nedojde až k Windowsu s pouhým Linuxovým GUI. Za ztrátu kvality tyhle experimenty nestojí.

Proc je podle vas NTFS mizerny FS? Degradace vykonu je prece u Wubi zpusobena necim uplne jinym.

Ono to s tou "degradací výkonu" není tak horké. Systém (gnome/metacity) i aplikace (Mozilla, Open Office, digitální TV) běží i na NTFS (nainstalováno přes Wubi) rychleji než totéž ve Windows XP. Samozřejmě by ta partition neměla být příliš fragmentovaná, to by pak asi házelo horší výsledky.

Tak to nechte rozhodnout jiné, co jim za to stojí nebo nestojí, a sám si dělejte, co chcete.

Já rozhodně desítky GB na DVD vypalovat nechci, když mohu použít Wubi a za čtvrt hodiny zkoušet. Ušetřím spoustu času i médium.

Nač tak zhurta. Jestli si chcete pouze hrát, je to samozřejmě vaše věc. (Kdo si hraje, nezlobí). Někoho to prostě baví, otestovat každý software, o kterém se dočte a já mu to neberu. Jen tvrdím, že možnost instalovat Linux do Visty si žádnou velkou chválu nezaslouží. To je celý.

A pokud vám vaše data nestojí za archivaci, je to samozřejmě také vaše věc. Asi tak důležitá nabudou.

Ještě maličkost. Už dnes se setkávám s lidmi, kteří tvrdí, že Linux je pouhá aplikace, která se bez Windows neobejde. A pokud to jsou našeptávači vašich šéfů, máte problém. Opravdu bych nerad, aby se toto tvrzení stalo všeobecně přijímaným.

Já budu raději, když si Ti šéfové budou moci jednoduše a rychle a bez rizika vyzkoušet, jak to vypadá, a podle toho se rozhodovat.

Moji (oba) dva sefove chytri jsou. A taky slusni, je chytrost a "chytrost"...

Ne, já si hrát nechci. Mně zajímá, jak to vypadá a co to dělá a když se rozhodnu, že si to zaslouží samostatný oddíl, tak si to zařídím. Podle vás bych to měl složitěji a pomaleji rozcházet přes VirtualBox bo co.

Podle mne bys to nemel zkouset vubec, vyhnuli bychom se zbytecnym komentum ;) Nebo to zkus jako ja, slackware 7 a pak neco remcej o zkouseni ;-)

Proč složitě, stahnu ISO a spustím ve VirtualBoxu. Trochu déle to startuje, ale na odzkoušení to stačí. Dělám to tak běžně, pokud se chce někdo podívat na distribuci kterou nepoužívám.

Ve virtualboxu nefunguje 3D grafika, takze je to zkouseni uplne o nicem. Nevyzkousis si ani jak ti chodi compiz, ani hry pod wine. Virtualbox je umele prostredi, kde si nevyzkousis, jak by chodilo ubuntu na tve konkretni hw konfiguraci. U live CD mas zase smulu, ze je to jen pro cteni, nelze zmenit cfg soubory a podobne, je to tak na podivani se nebo opravu, ale ne poradne vyzkouseni linuxu. Wubi ani jednim timto problemem netrpi, tudiz ma jasne a dobre vyuziti, dokonce bych si tipl, ze vetsinove, na vyzkouseni linuxu, jak bude chodit u me, nez ho plnohodnotne nainstaluji, a co to vlastne vsechno umi a jak funguje je idealni.

Přesně tak. Instalace přes Wubi je zdaleka nejsnazší, nejrychlejší, nejméně rizikové seznámení s Linuxem, jaké existuje, a přitom je téměř plnohodnotné především s výjimkou rychlosti diskových operací a typu systému souborů.

Linux očekávám časem NTFS prohlásí za svůj file system, může si nechat i boot a Windows smaže, stejně je na nic nepotřebuje a nebude tak potřeba ani licence.