Ubuntu jde svou cestou a to jest ztmavení … Nevím, ale už zmíněná Vista byla tmavá, PCLINUXOS byl tmavý, DreamLinux byl tmavý a spousta jiných distribucí byla tmavá … nevidím v tom nic převratného.
Jsem jen zvědav, kdy přijde někdo s nápadem udělat více základních témat a do instalace přidá jen jednu obrazovku, kde si bude možno téma vybrat … třeba jen ze čtyř … v tomto případě by se i vlk nažral a koza by zůstala celá ;-) a bylo by to bez rozbrojů.
ne zadne moznosti, hlavne ne dalsi rozdelovani a cleneni..
Tak se přestěhuj na Kubu, když ti tak vadí možnosti.
Hm, co na to povedat.. splietat operacny system s politikou…
Nerozumiem tým mnohým narážkam na hnedú farbu. Shit, exkrementy, hovna..... Používam prakticky predvolenú schému od 6.04 a je podľa mňa veľmi príjemná.
Hnedá je zem, kôra, oči drvivej väčšiny cicavcov, koža veľkej časti populácie (Mark sa hlási k Afrike).
Hnedá je čokoláda či kofola.
Hnedá je srsť najkrajších mustangov, perie orlov..............
Čo sa týka „tlustého“ rozhrania a „otrasných open-close“ dialogov. Týmto argumentom vôbec nerozumiem. Open dialog gnome sa používa perfektne a je veľmi ergonomický. Diskutujúci majú aj problém s miestom ktoré vraj gnome využíva nehospodárne. Nerozumiem. Používam ho na netbooku s 1024×568 bodov, na notebooku s 1366×768, i na desktope s 1900×1200 a nemám tento pocit…
Souhlas, neustale omyvani dialogu je k smichu. Me teda prijdou naprosto pouzitelne a argunetum to a to tam chybi se musim casto smat, naco integrovat do uceloveho dialogu funkce souboroveho spravce.
Add nevyuziti mista, vetsina uzivatelu gnome je stejne puristickych jako cele gnome, to ma za nasledek to, si na plochu necpou tunu OS X like nabidek atd. To je obecne to co mi vadi na windows od verze vista dal a ten stejny problem ma i kde. Naprosta jednoduchost neni ta spravna cesta, ale tenhle eye candy pristup je zlo. A gnome je pro mne neco co stoji mezi tim a je to prave, alespon pro me.
Tak dobrá, nějaké věcné argumenty proti GTK dialogu:
Beru argument, že třeba není nutné mít v dialogu možnost měnit oprávnění, nebo dokonce bookmarky (když máme places). Ale jinak u mne GTK dialog není výhra. Kdybych si mohl vybrat, tak bych chtěl dialog s nápadnou historií/hledáním jako v GTK (v KDE je taky, ale jen v rozevřeném boxu location/name), strukturováním cesty jako v KDE4, rychlým hledáním souboru podle počátečních písmen jako v GTK (v KDE dialogu taky, ale psát musíte hodně rychle a nevidíte, co píšete; ledaže byste psali do location/name) a s tím, co podle mne chybí GTK dialogu.
Proto mi vyhovuje KDE dialog, i když má také své mouchy.
Nikdy som sa nad týmto dialógom takto nezamýšľal a preto mi spomínané veci nechýbali. Konkrétne:
1) Nikdy som neskúšal otvoriť folder, súbor jedným klikom. Obcas sa vyskytnem pri strojoch s takýmto nastavením vo windows a nemám to rád. Ale je to u mňa asi subjektívne.
2) Veľkosť náhľadov mi stačí, nemám potrebu ju meniť. Veľké množstvo fotografií riešim v f-spot.
3) Pripony su msdos zlozvyk.
4) Veľkosť tam nie je? Do pekla nevsimol som si.....
5) Toto mi vadí.
Celkovo keď sa pozriem na tvoje výhrady, musím uzať-povedať že pre užívateľa ktorý chce-vie využívať systém naplno tam je priestor pre zlepšovanie. Viem si predstaviť človeka ktorý by privítal aj filtrovanie regulárnymi výrazmi a podobné veci… Pre standarného BFU to ale takto stačí a mnohých by to len mýlilo-otravovalo.
Jaká sázka na zisk? Canonical je a bude dál ve ztrátě.
Laele, ty stary brachu, mas nekde vysledky hospodareni Canonicalu? Moc by me totiz zajimalo, jestli jen placas nebo to mas podlozene.
aura:75
canonical bol v strate, ci je stale to neviem, ale lael ma sklenenu gulu takze tvrdit ze aj bude v strate si moze dovolit len on ;)
LO má možná skleněné obě.
Nezval bych se starým brachem :), ale podložené to mám. Před necelým rokem Shuttleworth tvrdil, že Canonical prodělává, a že „minimálně v blízké budoucnosti míní tento podnik pojímat jako dobročinnost“. Tou blízkou budoucností myslel podle všeho nejméně 3–5 let. Na čem hodlá dostat zpět svou investici, když jeho podnik dává svůj produkt zákazníkům zdarma, to nějak neupřesnil.
http://tech.blorge.com/…for-profits/
Neupresnil, ovsem nechapu proc to tak trapi MS fans? Vasim firmickam se nedari, hledate nejaky novy obchodni model a potrebujete poradit? Zeptejte se Shuttlewortha primo, mozna vam primo odpovi.
Hmm, ono to ale nevyvola tu spravnou flame, vidte?
Kdybych potřeboval prodělat desítky milionů dolarů na Linuxu, tak se snad nemusím ptát právě Shuttlewortha. Také mi není jasné, proč by zrovna jeho prodělek měl být tou pravou inspirací pro „MS fans“ :)
OK, pojdme tedy srovnat uspechy LaelOphira nebo jak si to rikate a M. Shuttlewortha.
Otazka prvni: Co jste v zivote dokazal?
Otazka druha: Jaky je vas majetek ve srovnani s M Shuttleworthem?
dale snad ani nema smysl pokracovat
Proč bych s vámi měl probírat své osobní úspěchy a prohry (ano, k životu patří i prohry), nebo dokonce svůj majetek? Co to má společného s tím, že Canonical prodělává?
Ale já to chápu. Pokud někdo vidí za několika lety prodělku Canonicalu nefungující model, tak si dovolil moc. Správné je jen skandovat něco o skvělém Linuxu, cokoliv jiného je osobní útok na vás. Je potřeba bezvěrce nějak pošlalat a pošpinit. Třeba naznačovat, že v životě nic nedokázali, nemají žádný majetek apod. Má vaše ubohost nějaký strop?
Protoze beres do huby (ne)uspechy cizi.
Takže abych směl v diskusi napsat, že Canonical prodělává, tak musím nejprve rozebrat své životní úspěchy a neúspěchy, svůj majetek, a pak teprve mi dovolíte se vyjádřit? Moc pěkné. Výrok „to vejce je zkažené“ nejspíš komentujete slovy „a kolik jsi ty snesl vajec, že kritizuješ?“ :)
Ted jste to zabalil uzasne, ale dulezitou informaci „ja LO, jsem nula“ tam videt je.
Porad kazete cosi o ziscich, uspesich a propadacich (tech „druhych“) ale vypada to ze mate akorat v kapse diru a zivot vydlazdeny neuspechy. Chcete byt jiny, neco vic nez ostatni ale ve skutecnosti nijak nevybocujete ze socanske vetsiny. Je to bezna ceska oranzove-ruda zavist „kdyz mi zdechne pes tak sousedovi at chcipne cela rodina“.
Zisky a ztráty jsou důležitou součástí businessu. A když je to k tématu, nevidím důvod se tomu vyhýbat.
Ten druhý odstavec je vtipný. Jako psycholog-amatér ale (nepřekvapivě) selháváte. Kdybyste moje příspěvky četl častěji, tak byste věděl věděl, že jsem pravicový liberál. A i když vám do toho nic není, považuji se za poměrně úspěšného člověka.
Na rozdíl od vás ale umím zůstat ve věcné rovině, a nemusím na lidi s odlišným názorem (navíc dobře podloženým názorem) kydat špínu, a snažit se tak snížit hodnotu argumentů předkládaných v diskusi. Takové jednání je ubohost. Pod tenhle odstavec se nejspíš s radostí podepíše i devět z deseti uživatelů Linuxu ;)
Spojenim „pomerne uspesneho“ lisacky zakryvate neuspech. Budto jste uspesny nebo neuspesny.
Microsoft povazuje linux za vyspelou konkurenci, to jenom ultrafans maji klapky na ocich. Na technetu vysel (vcera?) rozhovor se zpocenym muzem, doporucuji si to precist vsem ultrafanum, tedy i vam. Ve svetle jeho slov se jevite jako zastup nactiletych fanatiku a magoru stekajicich fuj-fuj-linux-shit, linux-nici-byznys a podobnych kecu-prdu.
Nudí to. Zkuste se bavit k věci, nebo si nechat slinty od cesty. Bavíme se o Canonicalu. Odbočky jiným směrem jsou o ničem.
Když upozorňujete na rozhovor, umíte ho také nalinkovat? Nebo předpokládáte, že si budeme zjišťovat z kávové sedliny, co jste to vlastně četl?
Na technetu je policko vyhledat, ale pro mene nadane:
To byl Red Hat dlouhá léta taky. A dnes mu zisky rostou, zatímco Microsoftu klesají. Jak to bude s Canonicalem dál nikdo nemůže říct.
Také je možno upozornit na trvale ztrátové divize Microsoftu, že?
Tady budu tak trochu Laelův advokát (ačkoliv on sám je obstojný demagog). Tento příspěvek mi připomíná povídku popisující, jak se tvůrci OS chystají k boji: Všichni společně leští meče a kontrolují brnění, zatímco Microsoft je proti nim sám. V tanku.
aura:72
To mi pripomelo jednu pisnicku:
Jede, jede tankista,
zelenej je celej do cista,
jede, jede v tanku z oceli.
Jede, jede jako pan,
vsude na nej ciha partizan,
panzerfaust vystreli a je v pr…
I v tanku z oceli…
:)
a mne ot zas pripomina Jede jede masinka, kouri se ji z kominka…
To že MS v době hospodářské recese klesá zisk není přece nic nepředpokládaného. Děje se to u většiny firem.
Red Hat se živí OEM prodejem, Canonical na tenhle trh zatím moc necílí. Navíc Red Hat má dost zvláštní business. Ošklivé kapitalistické firmy jako IBM, Fujitsu, Intel, NEC, Google, Oracle, Nokia a další platí hromadu peněz neziskové organizaci Linux Foundation, a dalším podobným. Jde zřejmě o stovky milionů dolarů ročně, těch neziskovek je hromada. Tyhle organizace pak platí vývoj Linuxu. No a Red Hat výsledný kód pálí na DVDčka s nápisem „Red Hat Enterprise Linux, kopírování zakázáno!“, a zákazník musí platit i za pitomé patche. Red Hat by ze svých tržeb nikdy nebyl schopen napsat to, co prodává.
Chcete výše uvedená fakta dokládat, nebo si to dohledáte sám? Každopádne zkuste méně věřit romantizujícím pohádkám o komunitě, a víc se soustředit na fakta ;). Největší obětí je pak ta hrstka opravdových dobrovolníků, kteří svou prací přispívají na limuzíny managementu Red Hatu.
Takže to můžeme shrnout. Ošklivé kapitalistické firmy jako IBM, Fujitsu, Intel, NEC, Google, Oracle, Nokia a další nepřímo přes neziskové organizace platí RedHatu vývoj. RedHat na tom šíleně rýžuje a tebe to neuvěřitelně irituje.
A závist z tebe jen teče. Protože v tomhle vlákně se řeší, že Canonical je ve ztrátě a zazněla teze, že to ještě nic neznamená, protože RedHat byl léta taky. A ty, namísto abys nějak polemizoval s touto tezí, tak budeš prskat, co stovek milionů USD se nalejvá do Linuxu.
Zkus namísto hloupého tlachání plného závisti, lží a nesmyslů něco pořádného dělat a třeba tě ta závist přejde.
Proč by mě to mělo iritovat, kde vidíte zist? Vidíte emoce tam, kde já vidím fakta. Red Hat dnes „vydělává“ tak, že vývoj jeho produktu platí někdo jiný, a Red Hat pak inkasuje tržby. Proto bych RH nevydával za příklad úspěšného obchodního modelu o nic víc, než třeba pyramidovou hru.
Na rozdíl od vás jsem mluvil fakticky a k věci. Naopak vy jste vychlil cosi o iritaci, prskání, závisti, lžích a nesmyslech, a ještě stačil napsat, že nic pořádného nedělám. Co máte za problém s fakty? Jestli jsem ve svém příspěvku někde lhal a psal nesmysly, tak kde konkrétně?
Podívej, řeší se tu to, že ztrátovost Canonicalu ještě nemusí znamenat špatný obchodní model, protože Red Hat (s podobným obchodním modelem) byl taky dlouho ve ztrátě.
Ty namísto nějaké konkrétní argumentace začneš velmi zabarvenou formou (proto to prskání) rozebírat, že vývoj Linuxu financují stamilióny USD jiné firmy, přičemž to s podstatou tématu nemá absolutně nic společného, jsou zhruba tři možnosti.
Tou první je tvoje imbelicita. Ta se ale projevuje i jinak a usoudil jsem, že tím to nebude.
Druhá možnost je ta, že sice dokážeš přečíst slova, ale už ne pochopit kontext věty nebo dokonce nějakého většího celku, například odstavce.
Třetí možnost je ta, že tě milióny USD nacpaných do Linuxu neskutečně štvou. Tvé zoufalé postesky, jak je Linux nepoužitelný, horší než kdoví co jiné, z obchodního hlediska průser apod., jsou tu na Rootu vyhlášené. Stejně jako vyslovené lži (menší %) a překroucené polopravy (větší % případů). No a proč by tě to všechno tak štvalo? Buď proto, že přicházíš o vlastní peníze a nebo proto, že prostě závidíš, že něco, co nedokážeš (nebo nechceš) pochopit, úspěch má a lidé na tom vydělávají reálné $$$.
Z těch dvou možných variant – neschopnost pochopit text a závist, jsem vybral závist, protože ta nejvíce odpovídá profilu tvého vyjadřování zde v diskuzích. Nejen v tom jednom konkrétním příspěvku, na který jsem zrovna zareagoval. Nicméně zvlášť po tvé odpovědi uznávám, že ve skutečnosti půjde o kombinaci obou.
Ukázkový (konkrétní) příklad těch tvého lhaní: napsal jsem doslova a do písmene toto: „Zkus namísto hloupého tlachání plného závisti, lží a nesmyslů něco pořádného dělat“.
Normálnímu člověk to dojde, tobě nikoliv, protože mi začneš podsouvat, že jsem napsal, že „nic pořádného neděláš“. Možná jsi tak hloupý, že rozdíl nevidíš či nejsi schopen pochopit, možná akorát zkoušíš rádoby nenápadně zkreslovat fakta tak, jak se to tobě hodí.
Protože ten můj výrok neznamená, že „nic pořádného neděláš“. Tento výrok znamená to, že když hloupě a závistivě tlacháš, tak nic pořádného neděláš.
Takže si mohu vybrat, zda jsi jen hloupý a nebo lhář. Nevím, co z toho je lepší.
dokonale :-D
Ztrátovost Canonicalu je fakt. Financování vývoje Linuxu stamiliony dolarů komerčních firem je také fakt. S tématem to má naopak společného hodně. Dávat Red Hat za příklad úspěšného obchodbního modelu je nesmyslné, protože Red Hat se na rozdíl od Caninicalu soustředí na komerční produkty (konkrétně OEM), a navíc je skrz financování vývoje Linuxu závislý na ne-open-source aktivitách komerčních firem. Pokud Red Hat neplatí vývoj svých produktů, takže ho těžko dávat za příklad úspěšného obchodního modelu.
Ještě jako perličku rozeberu to „úspěch má a lidé na tom vydělávají reálné $$$“. Fakt vám to přijde jako dobrá odpověď na konstatování, že Canonical prodělává? Všimněte si: „prodělává“ vs „úspěch má a lidé na tom vydělávají reálné $$$“ :)
Ten zbytek je jen osobní napadání. Opravdu mi chcete vytýkat, že se nedržím tématu, a při tom se mě snažit na několika odstavcích dehonestovat?
Minimalne jste nerekl pravdu, RedHat se NEZIVI OEM prodejem! Vase „fakta“ jsou vzdy ponekud „odlisna“ od reality.
aura:70
na některá „fakta“ v podání LO je možné nahlédnout zde: http://www.root.cz/diskuse/3216/
Na Win odborníka je to opravdu síla…
Podle mě je ještě pro Linux/Ubuntu (používáme-li terminologii Linuxových nováčků) brzy se vyhraňovat oproti Windows. Jenže… Ubuntu/Cannonical měli dvě možnosti. Buď si ještě rok počkat a prodávat ideu Ubuntu=Linux, ale ztratit jedinečnou možnost vyjít s něčím „přelomovým“ v době vydání jiných „přelomových“ systémů a nebo to risknout, vsadit na současnou pozici Ubuntu a pokusit se utrhnout ještě větší podíl z linuxích systémů. Vsadili na to druhé a jen budoucnost ukáže, jestli to bylo dobře.
Mimochodem, to že je i linuxová obec rozdělená na příznivce a odpůrce pouze dokazuje, že Ubuntu překročilo stín, ve kterém se Linux očima běžného uživatele nachází a přiblížilo se normálnímu uživateli, který denně nespravuje servery, ale surfuje, píše, dělá tabulky.
Zásadní, revoluční, skok ale nenastane do té doby, než se objeví systém, na němž půjde hrát hry z Windows.
<i>Zásadní, revoluční, skok ale nenastane do té doby, než se objeví systém, na němž půjde hrát hry z Windows.</i>
To není nutně jediná možná cesta. Další možnosti jsou, že se z linuxu stane další významná platforma, pro kterou se budou dělat hry (vedle Windows, PS3, XBOX a WII). Další možnou cestou je, že některá z konzolí začne stavět na linuxu a dojde tak sjednocení s touto platformou místo s platformou Windows. A konečně, další možností je, že svět konzolí se stane tak dominantní, že platforma Windows se sama stane minoritní a nezajímavá.
Já osobně sázím na tu poslední možnost, protože k tomu už stačí jen málo. Díky HD televizím s rozlišením 1920×1080 se konzole mohou brzy vyrovnat PC (jak se budou postupně HD televize rozšiřovat). Pak stačí ke konzoli připojit jen klávesnici a myš. Připojení k internetu a vlastní disk mají konzole už dnes.
Potom budou moci pro konzole vycházet všechny možné hry, i takové, na které se dnes konzole nehodí. Protože konzole mají (mohou mít) lepší zabezpečení proti pirátům, přinášejí tvůrcům her větší peníze. Dá se očekávat, že tvůrci her budou konzole upřednostňovat. Áčkové tituly na Windows budou vycházet se zpožděním nebo vůbec (stačí se podívat třeba na Mass Efect a XBOX vs Windows, tuto cestu už nastoupil samotný Microsoft). A to bude ústup Windows z pole herní platformy.
A naopak, konzole budou moc zastoupit v řadě případů PC. Není důvod, proč by na PS4 (s klávesnicí) nemohl běžet například multiplatformní OpenOffice.org.
Vtip: Možná i právě z tohoto důvodu by mohla být PS4 postavena na Linuxu na místo nějakého vlastního proprietárního OS.
Realitou je, že SONY preferuje uzavřené systémy i když jí to láme vaz (viz třeba obtížný vývoj her na PSP, která bylo poslední dva roky prakticky na umření a až teď se to zlepšuje), takže toto neočekávám. U XBOXu od Microsoftu se použití linuxu také nedá očekávat, WII by teoreticky mohlo překvapit, Nintendo dokáže být hodně inovativní, uvidíme.
Realita je jiná. Nová verze PS3 již nedovoluje provozovat linux. U Sony přišli na to, že si to lidi kupovali jako velmi laciné PC a BD přehrávač a zisk z nezakoupených her se jim tak nevracel.
Na PS4 nebude linux, bude to naprosto uzavřený systém.
PS3 slim nie. co je sklamanie, ale je to tak. Takze az take ruzove to nieje
obtiazny vyvoj na psp? zartujes, vsak? vyvijal som na psp a mozem povedat, ze to bolo velmi pekne prostredie. teraz na nintendo ds avsak psp je krajsie.
PSP bolo a je v prvom rade v zacarovanom kruhu. Je drahsie ako nds a teda sa menej predava, a teda je menej hier. Spickove hry ako GT su az teraz, ktore tahaju konzolu dopredu. A kedze je menej takych hier, tak sa menej predava atd.. A to nehovorim o tom, ze na nds je asi tak 2–5× menej nakladne spravit hru ako na psp. Technologicky to nieje, ide o financie. Ostatne ako vzdy
A to mluvis treba o free scene a nezavislych developerech? Vzdyt takove programy nejde bez hacknuti PSP ani spustit. Nikde jsem nehovoril o technologii, ale o obtiznosti vyvoje, a do toho spada jak naklady na vyvoj, tak vsechna ostatni protivenstvi, ktera se vyvojarum stavi do cesty kvuli uzavrenosti tohoto systemu.
Konzole se prodávají díky nízké ceně, která je daná jejich uzavřeností. Co nezaplatíte na ceně HW, zaplatíte na ceně her. Výrobci konzolí nechtějí, aby uživatel mohl provozovat jakékoliv aplikace. Jinak je čeká krach, protože si lidé koupí konzoli jako ultralevné dotované PC, a nebudou kupovat ty předražené hry.
Dalším argumentem pro konzole je jednoduchost užívání. Ale ta je daná minimální možností změny HW, a velmi omezenou funkcionalitou SW. Podobně jako předchozí bod se to s konceptem univerzálního PC vylučuje.
(Některé) herní tituly vycházejí pro Windows se zpožděním díky obrovské míře pirátství na PC. Autoři nejprve vydají hru na konzoli, a až zaplatí vývoj, tak i na PC. Jiný postup by podle nich vedl k nižším tržbám. Opět u „nezamčené“ konzole, na které byste mohl provozovat cokoliv, by pirátství bujelo stejně jako na Windows.
revolucia nastane ked sa nan zacny vyrabat kvalitne desktop aplikacie. proti minulosti je trebars take posledne ubuntu vyrazne vpredu, ale programova kvalita zatial staci iba pre nenarocneho domaceho pouzivatela. mne stacia, fotovi povacsinou stacia, ale ked zacnu stacit firmam, ms zacne mat vazne problemy
aura:62
No, nevim. Ubuntu sice prislo nekolika zajimavymi napady a koncepcemi, ale rozhodne bych si netroufl tvrdit, ze Ubuntu = Linux. Navic v situaci jako je v Ubuntu, kdy vyjde jedna verze ktera je OK, a hned dalsi na to nestoji ani za starou belu.
Stejne tak velice pochybuji o tom, ze Ubuntu je nejaka megahvezda na temnem nebi Linuxu. Mozna co do viditelnosti. proste jen nafouknuta modni mydlova bublina. Stejne tak dobre je na desktopu vyuzitelny cisty Debian GNU/Linux, nebo treba (Open)SuSe. Nejsem ani priznivcem a ani odpurcem Ubuntu – z meho pohledu je to distro jako kazde jine. Jedine co me v tomto ohledu celkem dost znepokojuje, je neustale ohlizeni na widle a snaha se jim co nejvice priblizit – a to bohuzel snad ve vsem. Hlavne v onom windouwsim pojeti „user friendly“… :(
„Zásadní, revoluční, skok ale nenastane do té doby, než se objeví systém, na němž půjde hrát hry z Windows.“
Pochybuji. Pomerne dost (vsimete si, prosim, ze nepisu vsechny) Win her se da na Linuxu uz bez problemu hrat pod Wine, ci nekterou z jeho nadstaveb (je-li to potraba), seznam se pomerne rychle rozrusta. A zadny Big-Beng (velky tresk :-D ) se nekona. A snad je to i dobre…
Podle meho, je spousta jinych veci, na kterych by se melo v Linuxu zapracovat v ramci snach o zvyseni pouzitelnosti Linuxu, jako je treba jednotne a prehledne konfiguracni rozhrani, debordelizace toho zodpustenim mrdniku, co si vytvari jednotlive aplikace v domovskych adresarich, atpd… Nablyzkany libivy 3D kabatek je az nekde na poslednich mistech…
Jak to vypadá, když hra „bez problémů“ běží pod Wine? Nainstalujete jí do Windows, použijete noCD crack, a pak jí při troše štěstí a hrabání v konfigurácích pustíte i z Linuxu? Nebo risknete instalaci hry na Linuxu, a strávíte nad tím večer nebo dva? To asi koncové uživatele moc neosloví, ani když nakonec ta hra jakž takž poběží.
Hru jednoduchym kliknutim na setup.exe nainstalujete a pustite kliknutim na jejiho zastupce na plose nebo v menu vaseho oblibeneho desktopu. Kdyz tohle zvladaji nase deti od veku 5 let, je podivne ze „dospeli“ MS fans to nezvladnou.
Fakt myslíte, že vám projde každá lež? Jako první mi přišel pod ruku záznam hry Crysis na Winehq. Cože to ty vaše 5-leté děti všechno zvládají? I hledání a instalaci ilegálního cracku? :)
http://appdb.winehq.org/…tManager.php?…
– Use Wine 1.1.5 or newer with MouseWarpOverride=force. The mouse will not work properly in the menu. You will have to navigate with the keyboard after left-clicking once.
- Put d3dx9_36.dll and XINPUT1_3.dll in windows/system32. You can get them from a DLL site like dll-files.com
- Install the game and use a Crack on it
- Set OffscreenRenderingMode=fbo
- Set Shaders to High, else you will get graphical problems
- You will get extremely bright HDR. So add r_glow = 0 to My Documents/My Games/Crysis/game.cfg. Remove write-permissions to stop Crysis from butchering the file at every restart
- FPS are even worse than on Windows (~15 FPS on a 8600GT low settings except shaders). Don't even try to run the game on hardware lower than a GF8 it will not work!
Issues:
- Severe graphical corruption
- Sound may vanish under some circumstances
- Movies don't have sounds at all
- Crysis will freeze whenever it feels like it
- FPS will drop to below 1 at some resolutions
- Also FPS may suddenly drop at any point, usually accompanied by graphical corruption. Restart the game and reload the level to fix this
- The patcher will not work in Wine
Hele, lháři, tak ti dám další příklad tvých lží. Je opravdu únavné sledovat, jak lžeš, lžeš a překrucuješ. Umíš i něco jiného?
První napsal D.A.Tiger: Pomerne dost (vsimete si, prosim, ze nepisu vsechny) Win her se da na Linuxu uz bez problemu hrat pod Wine
Na to jsi ty dodal, zda to vypadá tak, že „jí do Windows, použijete noCD crack, a pak jí při troše štěstí a hrabání v konfigurácích pustíte i z Linuxu“
Bylo ti odpovězeno, že „Hru jednoduchym kliknutim na setup.exe nainstalujete a pustite kliknutim na jejiho zastupce na plose nebo v menu vaseho oblibeneho desktopu.“
A teď pointa: ty ve snaze dát svým lžím nějakou legitimitu vytáhneš z WineHQ záznam hry s BRONZOVÝM statusem a začneš to používat jako „důkaz“ pro své kydy.
Přitom ve Wine FAQ dostupným na http://wiki.winehq.org/FAQ se jasně píše:
If it rates it Silver or Bronze, Wine isn't really ready to run the application for most users.
Čili je evidentní, že hry s BRONZOVÝM statusem nepatří mezi ty, o kterých psal Tiger. Pro jistotu ho ještě jednou ocituju: Pomerne dost (vsimete si, prosim, ze nepisu vsechny) Win her se da na Linuxu uz bez problemu hrat pod Wine
No a opět ta samá otázka na závěr: jsi opravdu tak blbej, neumíš číst a nebo nechápeš význam „ne všechny hry“, Laele?
Já jsem jasně psal, že to byla první hra, na kterou jsem narazil. Hráče totiž staré hry moc neberou. Navíc hráč chce vybírat hry podle toho, jestli jsou in, a ne podle seznamu na winehw.
Když si vyberete náhodnou hru, která je in a chcete si ji zahrát, tak ji můžete zkusit rozchodit pod Wine. A co zjistíte? Přesně co jsem psal: nejspíš to skončí ilegálním crackováním, hromadou experimentování, a pak to možná i nějak pojede. Závěr: hrát pod Wine je nesmysl. Víc k tomu nemám co říci.
Aha, takže o Wine nevíš nic (jinak bys status Platinum/Gold/Silver/Bronze znal), někde v diskuzi zahlédneš výrazy jako „Wine“ a „bezproblémový“. To tě rozzuří takovým způsobem, že se hned do diskuze zapojíš, budeš plácat blbosti bez ohledu na kontext a ještě ostatním obviňovat ze lží. Neskutečná ubohost! Víc k tomu nemám co říci.
Zatím tu zuříte jen vy. Všimněte si, že vaše příspěvky v této diskuzi jsou v podstatě o různě pospojovaných výrazých lžeš, překrucuješ, kydy, blbej, neumíš číst, nechápeš, rozzuří, plácat blbosti atp. Takže zkuste utřít pěnu u úst ;)
Já v žádném případě nezuřím, já se tebou jen bavím. A to dokonale. Protože na tak hloupého lháře, co si o sobě tolik myslí, jsem už dlouho nenarazil.
Jinak použité výrazivo je zcela na místě. Lžeš, překrucuješ, neumíš číst, plácáš blbosti – to vše jsi nám tu v diskuzi předvedl. A abys zase neplácal, že to není pravda, tak jsem to na dvou konkrétních příkladech rozebral. Možná bys očekával nějaké politicky korektní okecávky, ale když vidím, že blbeček lže, tak prostě napíšu, že blbeček lže, ne že „intelektuálně ne zcela standardně vybavený jedinec se možná maličko mýlí“. Takže pokud ti použité výrazivo vadí, chovej se tak, aby na tebe nesedělo.
Aha. Takže já mluvím k věci, píšu fakta, a od vašich úst lítají jedovaté sliny na všechny strany. A podle vás já zuřím, kdežto vy vyvracíte nepravdivé informace :)
Tak jsme se pobavili… Agresivním jedincům, kteří mluví z cesty a se neumí v diskusi chovat, by root.cz měl dát ban.
Jo jasně, takže Tiger píše o tom, že jsou hry, které se dají na Wine hrát bez problémů, ty začneš blekotat něco o Crisis, která je jasně označená tím nejhorším stupněm kompatibility, osočuješ druhé ze lži a říkáš tomu „k věci“ a „fakta“. Ty jsi opravdu absolutně zblbnul, protože tohle už není možné, aby bylo způsobeno jen ztrátou soudnosti. S tím banem máš pravdu, dostal bys ho okamžitě a byl by klid.
Na druhou stranu tohle má taky něco do sebe, takhle se zesměšňovat u nás moc lidí neumí a my máme díky tomu o zábavu postaráno. Kam se hrabou sobotní komixy, ty „fakte“ :-D
K věci, k věci, osobní napadání si strčte do konečníku.
Jste takovy hulvat od prirody, nebo vam dochazeji argumenty?
5-lete dite nehraje Crysis, to na odhaleni fanatickeho lhare a ukonceni flame s nim staci.
Barvičky nebarvičky, to co mi na současných skinech vadí je jejich „tlustý“ vzhled, ve kterém se hrozně plýtvá místem. V tom je klasický W98 nepřekonatelný – tenká okna a liškty, malé ostré ale přesto viditelné fonty… Používám Ubuntu a v něm „Compact Human“ skin, ale neni to furt ono. Možná jsem jedinej kterýmu dneska připadá výchozí vzhled moderních systému (nejen pro práci) moc nafouknutej (a to používám 22 palcový LCD). Visty ani W7 moc neznám, ale jejich skiny se mi taky zdají nějaký roztahaný (i kdyz ne tak jako default v Ubuntu;-).
Plýtvání místem mi hrozně vadí taky a je to jeden z hlavních důvodů, proč jsem hned při výběru graf. prostředí zavrhl GTK/GNOME. A ne, ani skiny to nezachrání, nenašel jsem nic, co by to řešilo. Mám 24" 1920×1200.
aura:72
Tak na netusim, ktery prostedi plytva mistem min nez GNOME… Snad jen Flux/Open/Blackbox…
KDE3?
aura:72
Ono uz jde v KDE nastavit vyska panelu v pixelech jako v GNOME nebo je tam porad jen vyber maly, velky a „zabirej pul obrazovky“? :)
aura:62
No, mam ten dojem, ze minimilne v KDE3 jste si mohl vybrat z preddefinovanych moznosti, nebo velikost nastavit jemneji posuvnikem …
Ne už, ale ještě. V KDE 3 jde nastavit na minimálně 24 pixelů. V KDE 4 (teď) snad i na méně.
aura:62
V KDE 3 jde nastavit na minimálně 24 pixelů.
Teď jsem se díval – minimum je 24 a maximum 256 pixelů
Suhlasim.
Mám také 24" monitor a plýtvání místa jsem vyřešil instalací Balanzan tématu z http://www.bisigi-project.org/,zde si vybere snad každý prostě profesionální kompletní balíky a k tomu fonty Liberation z dílen firmy RedHat z balíku ttf-liberation. písmo v celém systému Liberation sans 10 mono písmo nahrazeno liberation mono a najednou je systém jemný a decentní .
To, že jsou skini tlustý, mně ňák nevadí, spíš mně vadí, že se vždycky vožerou a pak dělaj bordel
jo a na hajlování se taky nemusím dívat
Staci si stahnout:
http://martin.ankerl.com/…gnome-theme/
A nastavit k tomu 7.5 bodove fonty, a mate to mensi nez ve Windows (mam to tak na svem EEE). Krome toho mam vsechno jen v jedne liste a ve Firefoxu take jen jednu listu.
Zabudli ste do ankety dodat este jednu moznost:
Gnome je vzhladovo tak odporne, ze je z toho cloveku na zvracanie.
aura:90
Ačkoliv je to řečeno drsně, tak musím souhlasit, GTKčkové GNOME vypadá otřesně a sebelepší theme to nezachrání.
S tim nemohu souhlasit. Odskousel jsem skoro vsechny operační systémy (a tudíž i různá prostredí) a musím říct že i když se mi gnome nelíbílo tak jakmile jsem prisel na skinovatelnost tak je to to nej PC prostředí. Jednoduche a z toho vypliva i rychlost ovlaldani intuitivnost (ne jak nový win vista/7, ktere jsou cim dal vice neprehledne). Minuly skin Gnome od ubuntu bylo alespon podle me fakt nudne, ale kdyz tomu date jine pekne tema, tak muze v pohodicce konkurovat jiným. A co se noveho vzhledu ubuntu tyce, nemam vyhrady. Proste nadhera!!
Co je na Win7 nepřehledného ? Vždyť to je prakticky stejné s Vistou.
presne to…
Myslim, ze Win 7 nejsou neprehledne, ale jde o to, ze svym zpusobem zmenili zpusob ovladani nabidky Start. Jde o to, ze si clovek na neco zvykl a ted se ma ucit nove kousky. HCvili mi to trvalo, ale nakonec jsem rad, ze to M$ udelal tak, jak to udelal. Ovladani je naprosto super – klavesnici, clovek tuka pouze pocatecni pismena programu a ono to funguje. Jde to to nebyt liny a take neco vyzkouset. Ne si jen pusstit OS (at uz jakykoliv) a jen si tam parkrat kliknout a pak rici: „to je na prd“. To same plati i o Gnome, ci KDE
Suhlasim.
konštruktívnejšie to ani nešlo…
koho ten nesmysl zajímá? nechápu, proč tolik hysterie (obzvlášť na root-u) kvůli jedné nepovedené distribuci…
aura:98
Protože je to nejpoužívanější distribuce dneška? Nebo proto, že podle ankety jen 12 % uživatelů neřeší vzhled systému?
Celý tento tvoj článok by sa dal zredukovať na vetu „Nová verzia ubuntu bude mať tmavšie pozadie ako tá stará“. Zvyšok sú už len žvásty.
Konečně, i Hamlet se dá zredukovat na jedinou větu a ostatní prohlásit za žvásty (tím rozhodně nepřirovnávám V. Bednáře k W. Shakespearovi).
Koho to zajima? No přece vsechny.!! Kdyby vladla jedna firma vsem, to je nebezpecne, velmi nebezpecne a kdyz se podari opensource tedy i linuxu dostat podstatny dil uživatelu je tu nadějě že nebudou zotročeni (sledování, machinace apod). Microsoft= CIA,FBI a mocni lide, viz přiklad Kuba a jeji rozhodnuti přejit na linux. Ubuntu je linuxova vlajkova lod. Je nejlepší skoro po všech směrech, na ji asi nej lidi, a jak se rika, je pro lidi a tak bychom ji meli vylepšovat a dostat do dokonalosti a použít i reklamy.
Ubuntu je odporný hnědý shit. Nevím co je na něm nejlepšího. Například neumí vypnout reproduktory u notebooku při připojených sluchátkách. Grafiky Intel taky mají na Ubuntu problémy. Nenapadá mne žádné distro, ke kterému bych měl větší odpor než k Ubuntu. A linuxu se nikdy nepodaří výrazně se prosadit mezi uživatele. Aby se to podařilo, musel by ho lidem začít PRODÁVAT microsoft.
ne chlapce, to ty neumis v ovladani hlasitosti → prepinace vypnout speaker. Me toto reseni maximalne vyhovuje, zapnu si repro kdy chci, vypnu kdy chci, sluchatka hrajou kdyz jsou zapojeny…
aura:41
… A Amerika je nejlepší a Češi jsou taky takový hnědý shit, co potřebuje widle, co?
Používáte demagogické argumenty, o Windows bych mohl říct, že neumí skoro žádnou síťovku, žádnou grafickou kartu, za 2 minuty se samy z (už rozjetého) internetu nakazí Blasterem…
A jako třešničku na dortu jste dokázal, že Vás má barva tématu v hrsti.
Ja myslim, ze je to uplne jasne. Tohle uz je nevylecitelna diagnoza. Svetlejsi nebo tmavsi, to je opravdu jedno, stejne to bude vzdycky vypadat jako lejno. FUJ!
aura:49
Furt to vzhledove vypada jako kupa hoven rozmazana po obrazovce, tentokrad to ale neni nehnedla sracka ale zcernelej starej bobek… existuji stovky nadhrenych tematu na gnomelook a oni musi do toho ubuntu rvat furt tyhle hovna
Amen. Doufám že půjde (alespon) backport humana z 9.04, tohle je otřesné…
Co se líbí jednomu nemusí se líbit jinému. Proto dneska mají všechny OS možnost změnit si vzhled polochy jak kdo chce.
Ubuntu hnědá symbolizuje Afriku, a ne hovna vy magoři…
aura:41
Tady je to samej fekalista… To si nikdo neuvědomuje, že odstíny hnědé má v přírodě skoro všechno?
O svojej analno-fekalnej fixacii sa skus porozpravat na nasledujucej terapii…
Skoda, este som v ziadnom OS nenasiel take prostredie, na ktore by som sa mohol pozerat niekolko hodin
Ked uz robis screenshoty, tak pouzi default vzhlad bez priehladneho panelu s poslednou reviziou Humanity ikon.. Kazdopadne je novy vzhlad velmi pekny a nepacit sa moze len dementom ktory musia mat vsetko v modrej..
Pokud bubuntu ma predstavovat „ztotozneni“ s linuxem v ocich laiku tak to znamena ze si muzou myslet jedine: STOJI TO ZA HO?NO!
Distribuce co ma par grafickych nastroju na nastaveni celkem niceho a vetsina navodu pro Lamy se ridi stylem napis do konzole to ci ono si nezaslouzi vetsi pozornost. Zmenou posr?ne hnede grafiky to nespravi.
Tot nazor.
Ale kde … Takto – je pravda, že väčšina návodou na Ubuntu je typu „zkopírujte tento príkaz do konzole“ a je pravdou, že default vzhľad je úplne na exkrement. Napriek tomu však Ubuntu používam – vďaka tomu, že je to najrozšírenejšie linuxové distro vychádza naň veľmi veľa návodov a aj aplikácií a to mne ku šťastiu celkom stačí. Používal som predtým Mandrivu a mal som ju celkom rád – išlo to fajn nastaviť cez drak-nástroje. Ale – nenašiel som zrozumiteľný návod na spojazdnenie vdpau a nemohol som rozbehať Creative Zen v tomto OS. V Ubuntu sa dá Zen ovládať hneď po zasunutí do USB a spojazdnenie vdpau bolo dielom pridania zdrojov, aktivácii kľúča a aktualizácie systému. Takže tak.
A čo sa týka vzhľadu – po inštalácii Ubuntu som ho zmenil na Dust a ikony na gnomácke – a hneď to vyzerá lepšie …
To s tim kvantem navodu je samozrejme pravda a osobne to taky povazuju za velkou vyhodu ?buntu ale zbytek…
Ad koment. Rozchozeni vdpau == instalace Nvidia binarek + video prehravac s podporou. Podle me nic sloziteho.
Osobne jedu na Mandrive 2009.1 (Gnome + Darklooks skin) a planuju prechod na 2010. Integrovane nastroje v Control center povazuju za nej. Maximalne tomu muze konkurovat Yast ze SuSE.
Vidíte, a já považuji Yast a Drak za něco odporného, pořádně se v tom nedá nic nastavit, a když člověk chce něco rychle upravit a v konfiguračním souboru vidí, DO NOT EDIT, YAST WILL GENERATE THIS, tak by mě CYP střelil! Grafické nástroje jsou sice fajné, ale některé věci bych běžnému uživateli měnit nenechal. Kolik systémů je pak takle poškozených a kazí jméno OS? Ale támhle pepův syn tam něco pomačkal a teď to nejede, to je ale hloupý OS.
Nový vzhled je zajímavý, osobně preferuji spíš černé minimalistické skiny takže si jej velice rychle změním :-) co považuji za krok dopředu je to že opravdu dělají věci po svém.
AD Canonical: Tato firma sice je ve ztrátě, ale každý rok se ta ztráta menší, a podle prohlášení samotného Marka kdyby neposílal CD zadarmo, firma už by byla v zelených číslech dávno. Berte to tak, že tato firma nabízí veškeré varianty zdarma a to včetně serverové! Red Hat vám prodá server edici i s podporou a už platíte. (neberu v potaz distra jako je CentOS který je z redhatu enterprise zkompilovaný). To by se pak mohl Ubuntu hodit do jednoho pytle se všemi Debian based distry…
Katastrofa je spíš v tom, že Canonicalu napíše Linux hromada lidí z jiných firem, takže má směšné náklady, a přesto není schopen vydělat. Aby jo, když dává svůj produkt zdarma.
Ale teď se tu jistě vyskytne komentářů, které mi objasní, že pojmy jako náklady, tržby a zisk jsou ve světě open source zastaralé, a že jde hlavně o blaho lidstva :)
Ophire, tohle vypada na silenstvi vzesle z neuveritelne zavisti :-). Asi nejlepsi by bylo hromadne (petici) pozadat Canonical aby ty prebytecne penize poukazal Vam protoze mate problemy s naklady a zisky :-D
Jestli myslíte, že Canonicalu závidím ztrátu, tak byste se měl nechat vyšetřit. A „přebytečnou“ ztrátu Canonicalu si rozhodně poukazovat nenechám. Proč bych to asi dělal?
Pro příště zkuste zůstat ve věcné rovině, a lépe argumentovat. Urážkami a osobními útoky nedostatek argumentů nezakryjete.
Ta login obrazovka mi prijde super, ale to standardni rozhrani mi porad – ve srovnani s Win 7, Mac OS tolik neznam – prijde takovy nemastny, neslany = moc se mi nelibi.
Zrovna Mac OS X vypadá jako šedé Ubuntu :))))
Slyšel jsem něco o tom, že hlavní plus je možnost přizpůsobit si systém k obrazu svému. Tak lidi, co vlastně řešíte??
Ano, ale člověk který linux v životě neviděl tak první co uvidí je exkrementální vzhled, a ten moc nepovzbudí. To se radši hned vrátí k win s tím, že si počká až to bude vypadat ,,normálně".
aura:89
Je to otázka vkusu – je to stejné jako s auty – někdo rád červenou, jiný modrou, černou, bílou nebo khaki. Osobně si mi human schéma docela vyhovuje. Po 20 letech zírání do monitorů moje oči mají ocení něco co nevypaluje sítnici. Ale jak říkám, každý má svou oblíbenou barvu. To mne nepřekvapuje. Co mne ale překvapuje, jsou některé docela dost agresivní příspěvky kvůli takové prkotině, která je očividně subjektivní. Docela zírám, kam a jak se bulvarizovala IT scéna za posledních deset let.
aura:100
To Vas to vazne stale bavi? Hadat se co je lepsi – jestli Win nebo Linux, Gnome nebo KDE, ..
Vzdyt muzeme byt radi, ze mame na vyber a nemame pouze jednu vec, kterou nam nekdo vnucuje. Kazdemu vyhovuje neco jineho a vzdycky se najde clovek, kteremu se nejaka malickost libi, i kdyz zbytku uz treba ne. A nadavat, ze pouzita barva v Ubuntu je takova, makova nebo dokonce ***, je uplne zcestny, protoze barev je hodne a nikdy se to nebude libit vsem – a proto lze vzhled jednoduse menit.
Me osobne se vzhled Ubuntu libi a stejne si ho menim do cerne, protoze se mi libi vic a taky hned kvuli tomu nenadavam..
No, v minulosti jsem už na více místech (Lupa, Root) kritizoval články Vojtěcha Bednáře jako úplnou ztrátu času. Já si ještě pamatuji, jak psal na staré Novinky.cz, tam to bylo celkem v pohodě, on to byl takový polobulvár a v podstatě většina článků se tam vařila z vody. Pak nějaký čas nic a najednou jako když se za každou cenu snažil protlačit na odborné servery Internet Infa – aniž by se dal označit za odborníka v oboru, kterým se ten konkrétní server zabýval.
Musím uznat, že v nedávné době jsem už od něj četl i nějaké články, které mi přišly zajímavé.
Ale co mě překvapilo dnes je to, že si neudělal ani vlastní screenshoty, že to za něj zřejmě dělal Adam Štrauch. Dobře, ať na jednom článku klidně spolupracuje více lidí, ale zrovna v případě autora jsem se nad tím dnes pozastavil… To by jen svědčilo o tom, že sám viděl Linux jen z rychlíku, když si ho třeba ani do nějakého VirtualBoxu neumí sám nainstalovat a natípat pár obrázků.
Tož nic, omlouvám se, že asi působím dost negativisticky a nepřejícně, ale nějak jsem cítil potřebu se k tomu takto vyjádřit. Ale abych nevypadal jako takový škarohlíd, přeju aspoň další vůli a s trochou snahy ty články také snad budou čím dál tím lepší…
Grafika na ubuntu neni hezká ,ale lepší se,že to budou dělat
profíci grafici jak se psalo zlatý voči.
Podstatný je ,že to je dobrej os a funguje.
A graficky si to můžeme upravit podle sebe .
To jsou děsný netolerantní keci ..co tu s lidí padaj holt ajtýčka.
Myslim si ze keby bol MS prisiel v XP s defaultnym hnedym pozadim, nove Ubuntu by nikomu nepripadalo extrementne, skor naopak, bolo by obvinene z kopirovania MS. Ale kedze su ludia zvyknuti na MS zelenu a modru (#3A6EA5) tak hneda nie je „in“…
Inak clanok je fakt o nicom, je blobst ze tam nic nove nie je, staci si pozriet ako burlivo sa meni kernel – a od toho sa odvija vsetko ostatne…
trapi ma schopnost este nejako v pripade poruchy do systemu zasiahnut = ta moznost tu uz nieje!!
zmizla vo verzii 9.04 a 9.10 mi aj ked je to beta, pripada velmi nevyzrete a navyladene.
a to pozor, ke pustam do sveta system, ktory nieje tak celkom koser, tak si dam aspon zalezat na tom, aby schopnejsi uzivatel vedel co-to napravit!
p.s.: na bugreporty seru = doposial ziadna zmena takych banalit, ktore som poslal a to som im posielala aj navod ako to riesit ;)
p.p.s.: aaano, ubuntu sa nam windowsovatie :DDDDD
Není to politicky stejně nekorektní, jako kniha balená v lidské kůži? Vím jen o jedné skupině lidí (snad ne moc početné), kterou motiv lidské kůže oslovuje. Já bych si nic baleného v kůži černocha nekoupil. Překvapuje mě, že si Canonical takovou kontroverzi dovolí. Co přijde příště? Defaultní motiv „masakr tučňáků“, v kombinaci černé, bílé a červené, s utrhanými pařátky místo ikonek? ;)
a Linux :-))
radeji aby vyresili problemy s driverama pro graficke karty. nejede mi poradne video.
http://www.abclinuxu.cz/…/show/282870
Prosim poradte som s toho zufali :(
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2012 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.
