Tak dobrá, nějaké věcné argumenty proti GTK dialogu:
- Nerespektuje systémové nastavení klikání. Nemůžu otevírat složky/soubory jedním kliknutím. (Což mimoto jeden uživatel označil i jako chybu z hlediska přístupnosti – některým dělá dvojklik problém).
- Neumožňuje pohled na obrázky jako miniatury/thumbnaily, nebo alespoň ne tak, aby se daly od sebe dostatečně rozeznat. Zatím umožňuje jen náhled u malé ikony v seznamu, nebo náhled u aktivního souboru. Hodí se například, pokud máte spoustu fotek s názvy ve tvaru imgXXX.jpg, kde vážně nevíte, kde přesně je hledaný obrázek, a orientujete se rychleji menšími náhledy, než projížděním a změnou náhledu.
- Neumožňuje filtrovat podle vlastní přípony souboru (Mimochodem, to, jak si vybírám příponu u GTK dialogu, působí občas nevzhledně, protože se mi zobrazí hodně volného místa na vrchu comboboxu, pokud je položek mnoho).
- Občas se také hodí vědět, jak velký soubor vlastně je, třeba když něco někam nahrávám na server z prohlížeče a je nějaký upload limit.
- Potřebuji vytvořit složku (při ukládání souboru). Přepsal jsem se – tak bych složku smazal hned, ale nemůžu, musím kvůli téhle prkotině otevřít správce souborů/přejít v správci souborů na danou cestu a smazat složku.
- Trochu subjektivní – tlačítka pro cestu působí rušivě. Díky QtCurve už ne (styl dělá z tlačítek napodobeninu cesty).
Beru argument, že třeba není nutné mít v dialogu možnost měnit oprávnění, nebo dokonce bookmarky (když máme places). Ale jinak u mne GTK dialog není výhra. Kdybych si mohl vybrat, tak bych chtěl dialog s nápadnou historií/hledáním jako v GTK (v KDE je taky, ale jen v rozevřeném boxu location/name), strukturováním cesty jako v KDE4, rychlým hledáním souboru podle počátečních písmen jako v GTK (v KDE dialogu taky, ale psát musíte hodně rychle a nevidíte, co píšete; ledaže byste psali do location/name) a s tím, co podle mne chybí GTK dialogu.
Proto mi vyhovuje KDE dialog, i když má také své mouchy.
