Ztrátovost Canonicalu je fakt. Financování vývoje Linuxu stamiliony dolarů komerčních firem je také fakt. S tématem to má naopak společného hodně. Dávat Red Hat za příklad úspěšného obchodbního modelu je nesmyslné, protože Red Hat se na rozdíl od Caninicalu soustředí na komerční produkty (konkrétně OEM), a navíc je skrz financování vývoje Linuxu závislý na ne-open-source aktivitách komerčních firem. Pokud Red Hat neplatí vývoj svých produktů, takže ho těžko dávat za příklad úspěšného obchodního modelu.
Ještě jako perličku rozeberu to „úspěch má a lidé na tom vydělávají reálné $$$“. Fakt vám to přijde jako dobrá odpověď na konstatování, že Canonical prodělává? Všimněte si: „prodělává“ vs „úspěch má a lidé na tom vydělávají reálné $$$“ :)
Ten zbytek je jen osobní napadání. Opravdu mi chcete vytýkat, že se nedržím tématu, a při tom se mě snažit na několika odstavcích dehonestovat?
