s/produkční/provozní/ (viz Google)
Názory k článku
Ubuntu-vm-builder: virtualizace snadno a rychle
aura:99
aura:65
8. 6. 2009 0:23
Nový
Vypadá to sice pěkně, ale...
celé vlákno…nějak mi chybí srovnání s konkurencí.
Pokud jsem to dobře pochopil tak to jede na Ubuntu (popřípadě na jeho derivátech), což vidím hned jako nevýhodu. Nehledě na to, že třeba zprovoznění systému na VirtualBoxu je také poměrně dost jednoduché, a šlape to dost svižně…
alfonz (neregistrovaný)
---.mendelu.cz
8. 6. 2009 0:35
Nový
Re: Vypadá to sice pěkně, ale...
celé vláknono zásadní rozdíl je rychlost ubuntu a server verze ubuntu, zkus co to je server ubuntu – to je totiž o jednoduchosti ;)
jinak srovnávat VirtualBox s KVM je trošku mimo – KVM je serverové řešení hlavně
Rhinox (neregistrovaný)
---.adsl.highway.telekom.at
8. 6. 2009 17:54
Nový
Re: Vypadá to sice pěkně, ale...
celé vláknoKVM a serverove reseni? To teda opravdu pochybuju. Serverove reseni je predevsim vserver, pripadne openvz. Skuste si na beznem mensim serveru sprovoznit treba 200 virtualnich serveru, a uvidite ten rozdil…
aura:99
8. 6. 2009 0:39
Nový
Re: Vypadá to sice pěkně, ale...
celé vláknoNa Ubuntu je vázaný popisovaný ubuntu-vm-builder, resp. vytvoří se s ním pouze ubuntí obraz. Jak ale píšu, je to pouze frontend k vmbuilderu a ten by měl být stejně jako libvirt dostupný i v dalších distribucích.
i42 (neregistrovaný)
---.isp.mcnet.cz
8. 6. 2009 4:54
Nový
korekce
celé vláknovypada to moc zajimave …
korekce aptitutde → aptitude
pepa z depa (neregistrovaný)
---.de.ibm.com
8. 6. 2009 9:28
Nový
uplne pasovka
celé vláknonevim nevim… vsechny ty virt-* jsou dobre na hrani nebo na virtualni servery, ale provozovat takto dalsi server s grafickym ovladanim je uplne pasovka. zkousel jsem windows pres libvirt a virt-viewer a hruza des, nedalo se to ovladat, takovy veci jako prepinani klavesnice apod… ano je to chyba VNC… takze radsi ciste kvm, sudo & bridge a ifup/ifdown skripty.
virt-* na servery dobry, ale pro pouzivani widli ubohe.
cestmir (neregistrovaný)
---.78-99-65.t-com.sk
8. 6. 2009 10:39
Nový
Produkcny Windows 2003 Server ako VM bez najmensich problemov
celé vláknoDovolim si nesuhlasit. Na 64b Debiane prevadzkujeme (popri nativnych aplikaciach) aj 4 VM (cez vmware server 1.0). Jedna z nich je Win2k3 server. Pri pristupe cez RDP necitit prakticky ziaden rozdiel oproti pristupu na fyzicky windows.
pepa z depa (neregistrovaný)
---.de.ibm.com
8. 6. 2009 13:51
Nový
Re: Produkcny Windows 2003 Server ako VM bez najmensich problemov
celé vláknoproti vmware serveru nic nemam, jeho conzole funguje ok. ale napriklad win xp home/pro (ktery myslim nema RDP), coz je asi nejbeznejsi „domaci“ virtualizace s virt-* nefakci moc dobre… nebo mi unika, jak spravne nastavit VNC :)
okolojdouci (neregistrovaný)
---.net.upc.cz
8. 6. 2009 16:13
Nový
Re: Produkcny Windows 2003 Server ako VM bez najmensich problemov
celé vláknoXP Home ne, XP Pro ano
aura:80
Petr (neregistrovaný)
---.cust.nbox.cz
8. 6. 2009 18:20
Nový
Když virtuální server tak jedině bez grafiky
celé vláknoKdyž virtuální server tak jedině bez grafiky, na co je mi u virtulního server grafika? Stejně po něm budu chtít věci jako web a pod, takže grafika je jen zbytečná, komplikace, zátěž a bezpečnostní ryziko.
