Máte pravdu v tom, co IBM dělala, ale už matete v tom, proč to dělala. IBM se skutečně řady věcí zbavovala a zbavuje. Ale dělá tak ve chvíli, kdy se pro ní udržování dané technologie stane dražším, než by bylo použít technologii konkurence.
Ano, IBM se snažila dlouho zbavit OS/2, protože pro ni bylo levnější nasazovat konkurenční OS.
Ano, IBM se skutečně zbavila divize HDD, protože pro ni bylo levnější si HDD kupovat od jiných OEM.
Nejde o velikost technologií, ale o to, že se IBM vyplatí místo udržování vlastní technologie použít tu konkurenční. Proč se snažit vyrábět HDD a konkurovat firmám jako je Samsung a Seagate, když je levnější si prostě koupit disky od Samsungu a Seagate? Nemusíte se starat o vývoj ve velmi podružné oblasti (pro IBM), podpoříte nejsilnější hráče na trhu (zejména jejich konkurenční boj), ušetříte peníze a OEM vám na jejich HDD rádi nalepí logo „IBM“, aby měli koncoví zákazníci dobrý pocit.
