Názory k článku Vektory s Xarou

Prosím autora článku, aby si ho pečlivě přečetl, opravil chyby a chybějící slova (jeden příklad za všechny - "článku, který si neklade být podrobnou recenzí,"), přidal aspoň jeden screenshot a pak článek vydal znovu.

Odpovědět

Další nový názor

DNA (neregistrovaný)

18. 1. 2009 14:57 Nový

zatraceně dlouhá licence

celé vlákno

Xara Studio a licenci na něj (pro roky 1995 až 20000)

Odpovědět

Další nový názor

Ded Kenedy (neregistrovaný)

18. 1. 2009 15:06 Nový

RE: Vektory s Xarou

celé vlákno

xara je docela pekny nastroj... kazdopadne neni to uplne svobodny software... renderovaci jadro je udelane jako jeden velky binarni blob :-/

jinak by fakt neuskodilo davat do clanku obcas nejaky ten screenshot.

Odpovědět

Další nový názor

aura:95

Pavol Rusnak

18. 1. 2009 15:14 Nový

CDraw engine

celé vlákno

Podstatna vec v clanku nie je spomenuta a to, ze sice XaraLX sa tvari ako GPL, ale jej renderovacie jadro (CDraw engine) je proprietarne, distribuovane formou binarok a zrejme tak skoro open-sourcovane ani nebude. Existuju snahy portovat Xaru tak, aby pouzivala Cairo, ale viete ako to chodi ...

Odpovědět

Další nový názor

uživatel si přál zůstat v anonymitě

19. 1. 2009 8:14 Nový

Re: CDraw engine

celé vlákno

tu "snahu" ma primo vyrobce, nahlednete do mailing listu nez zacnete sirit dalsi polopravdy.

Odpovědět

Další nový názor

František G. (neregistrovaný)

19. 1. 2009 12:16 Nový

Pár zkušeností

celé vlákno

Používám Xaru ve Windows i v Linuxu. Musím konstatovat, že Linuxová verze Xara LX (Xara Xtreme Version: 0.7 (1692)) je jenom slabým odvarem té Windowsové a působí značně nedotaženým dojmem. Hodně funkčnosti chybí, např. Font Gallery, Name Gallery, nemluvě o Photo Editoru. Obsahuje několik nepříjemných chyb, např. je-li čára přesně vodorovná (úhel 180 stupńů), pak se špatně vypočítává rozměr objektu (patrně v důsledku dělení nulou), takže je prakticky nemožné změnit jeho velikost (scale) nebo jej otočit (rotation). S exportem do vektorových formátů to také není právě růžové: export do PDF probíhá tak, že se obrázek vyrastruje do bitmapy (můžete si zvolit rozlišení) a tato bitmapa se pak vloží do PDF dokumentu - takže žádné vektory. Export do SVG zahlásí chybu plug-inu a nic se neuloží. Export do EPS (postscript) je sice vektorový, ale neporadí si s fonty, takže musíte nechat převést písmo do křivek nebo použít jenom standartní PostScriptové fonty (s kódováním ISO-8859-1). Na jednodušší věci to stačí, ale rozhodně bych to nenazval profesionálním nástrojem. Nenáročným začátečníkům bych raději doporučil InkScape, který má velmi podobné ovládání (pravděpodobně se Xarou inspiroval), ale trochu jiné možnosti dané nativním formátem SVG.

Windowsová verze je skvělá, mám koupenou licenci na starší verzi a to je jeden z mála důvodů, proč ještě občas používám Windows - samozřejmě pouze ve VirtualBoxu :-) Nejnovější verze Xara Xtreme 4 (PRO) podporuje mimo jiné vícestránkové dokumenty, pokročilejší zalamování textu včetně přetékání mezi několika boxy a obtékání obrázků, takže už se dá srovnat i s profesionálními DTP nástroji. Pro tvorbu webové grafiky a nebo i pro hraní s fotomontážemi je to nejlepší software, co znám.

Odpovědět

Další nový názor

uživatel si přál zůstat v anonymitě

19. 1. 2009 13:43 Nový

Re: Pár zkušeností

celé vlákno

Nekde na webu vyrobce jsem cetl ze linuxovou verzi dodelaji az vydaji novou komercni pro windows a doladi nejake problemy (snad licencni).

Odpovědět

Další nový názor

uživatel si přál zůstat v anonymitě

20. 1. 2009 14:25 Nový

Re: Pár zkušeností

celé vlákno

Tak isto pouzivam Xaru uz asi 10 rokov, este by som spomenul ze maju genialne rieseny help, kedy sa ku kazdej funkcii programu stiahne z netu video s komentarom a ukazkou pouzitia (verzia pre windows).
Je to asi najlepsi vektorovy editor vobec. Vdaka video helpu idealny aj pre uplnych zaciatocnikov. Tak isto ma aj vyborny web portal kde su pravidel ne uverejnovane tutorialy a dalsie uzitocne vyukove vecicky. Jedine co by som im vycital je ze by mohli zlepsit export do inych vektorovych formatov.

Odpovědět

Další nový názor

uživatel si přál zůstat v anonymitě

19. 1. 2009 20:49 Nový

nevhodne volena slova

celé vlákno

"Aspoň jednou tak můžete mít pocit, že máte v Linuxu produkt, který ve Windows není."
Tento pocit mam vzdy, kdyz pracuji ve sve oblibene Linuxove distribuci, nebot:
Drahy != lepsi

Odpovědět

Další nový názor

Lael Ophir (neregistrovaný)

20. 1. 2009 10:27 Nový

Re: nevhodne volena slova

celé vlákno

Vysoká cena jistě není zárukou kvality. Ale zkuste se zamyslet, jak často bude lepší ten nejlevnější rohlík, a jak často ten 2x tak drahý. Co teprve u DVD, nebo u aut. V případě Linuxu navíc mluvíte o SW, který naprostá většina lidí nechce ani zdarma. U rohlíků by takový stav byl k hlubokému zamyšlení, u Linuxu z nějakého důvodu ne ;)

Odpovědět

Další nový názor

uživatel si přál zůstat v anonymitě

20. 1. 2009 14:04 Nový

Re: nevhodne volena slova

celé vlákno

Jen hlupak bude software pomerovat s rohlikem. Mimochodem zasadne beru rohliky za 8kc/ks (myslim ze obch. nazev je "finsky rohlik") protoze jsou DOBRE a rovnez beru linux protoze je DOBRY.

Odpovědět

Další nový názor

Lael Ophir (neregistrovaný)

20. 1. 2009 15:05 Nový

Re: nevhodne volena slova

celé vlákno

Shodneme se minimálně na tom, že levné pečivo je typicky mizerné :)

Odpovědět

Další nový názor

45 644 (neregistrovaný)

20. 1. 2009 21:06 Nový

Re: nevhodne volena slova

celé vlákno

Predpokladam, ze keby ti napiekla pecivo mama alebo manzelka, tiez by bolo mizerne, lebo by bolo zadarmo.

Odpovědět

Další nový názor

Lael Ophir (neregistrovaný)

21. 1. 2009 13:31 Nový

Re: nevhodne volena slova

celé vlákno

- Hm, to je jídlo jako od babičky. - Cože? Vždyť se to nedá jíst. - Víte, babička je už 20 let mrtvá...

V případě matky i přítelkyně bych na kvalitu pečiva nesázel, ale nikdy nevylučuji příjemné překvapení. Zdarma by to ale rozhodně nebylo. Vy máte zdarma suroviny, energie, a váš čas (nebo čas vašich blízkých) má snad nulovou hodnotu?

A zeptám se také, jestli znáte pojem náklady ušlé příležitosti (opportunity cost). To je ekonomický termín, který v podstatě říká, že kdyby vaše manželka strávila ty dvě hodiny místo pečení pečiva třeba prací u McD (zvláště pokud by tam normálně pracovala), dostala by tam 100 Kč. O těch 100 Kč přišla tím, že místo toho pekla doma pečivo. Potom to domácí pečivo "zdarma" získává jinou cenovku, že? ;)

Odpovědět

Další nový názor

uživatel si přál zůstat v anonymitě

21. 1. 2009 14:03 Nový

Re: nevhodne volena slova

celé vlákno

Asi nemate moc prehled ale existuje pristroj kteremu se rika domaci pekarna. Nasypete do toho suroviny (prip. hotovou smes), zapnete a cekate na chleba, nebo si v tom udelate testo na nejaky ty croissanty. Ne vsechno se da koupit v obchode (rohlik za kacku do huby nevezmu), ale vy jste jen konzument nikoliv gurman takze chapu ten mizerny rozhled :-).

Neberete v uvahu, ze ta zena bude do prace dojizdet (popraze za 2x26,- kc) a to se kvuli 2 hodinam moc nevyplati, navic muze byt v domacnosti, na materske dovolene, bavi ji to, pece dle stare (utajene) receptury, upece toho hodne, udela si zasobu do mrazaku a pece pred snidani v mikrovlnce .......atd

Finsky rohlik stoji 8kc, za par minut jich mate rekneme 30 (na 1-2 dny pro celou rodinu, pro deti na svacinu, k snidani...), pece trouba, energie rekneme 1kW/h=cca 5kc, mouka je levna, drozdi za pakatel a mame kupu luxusnich rohliku za 240kc coz v McD vydelate za 5 hodin a jeste si na vas bude nejake pako lecit mindrak. Uvedenym zpusobem si to kvalitni pecivo muze dovolit i obycejny clovek s nizkym prijmem.

Myslim ze soudruh Lael jen opet keca o vecech kterym nerozumi.

Odpovědět

Další nový názor

Lael Ophir (neregistrovaný)

22. 1. 2009 16:26 Nový

Re: nevhodne volena slova

celé vlákno

Domácí pekárnu nemám. Pečivo mrazím, a mikrovlnka ho za pár minut rozmrazí a rozpeče. S pekárnou by bylo více práce. Navíc domácí pekárna neumí bez delší přípravy nic, než jen bochník chleba. Croissanty a bagety pro ní musíte pracně připravovat. K tomu má domácí trouba poměrně vysoké pořizovací náklady, které samozřejmě nepočítáte :)

Na běžný český rohlík potřebujete mouku, droždí, mléko, cukr, tuk, sůl a případně mák. Vyjma toho také troubu, energii, ale hlavně spoustu času. Ještě nesmíte zapomenout na řemeslnou zručnost a zkušenost. Jestli to nakonec vyjde levněji nebo dráž, než nakupovat v obchodě, to je jiná otázka.

Celkem překvapí, že u vás vyrábíte luxusní finské rohlíky z mouky za pakatel a z droždí. Ještě bych se zeptal, jestli si doma vyrábíte také domácí boty (samozřejmě zadarmo, jako vše, co děláte doma).

Když se vrátím k tématu, tak domácí pečivo NENÍ zadarmo. Pokud jste tohle nepochopil, je problém na vaší straně drátů.

Odpovědět

Další nový názor

uživatel si přál zůstat v anonymitě

22. 1. 2009 17:35 Nový

Re: nevhodne volena slova

celé vlákno

jste mistr demagogie ;-). ja netrpim uchylnou potrebou rozepisovat cely recept vcetne gramaze jednotlivych surovin. znate nejakou domacnost ktera nema troubu? vynechme samozrejme sidliste chanov, rozvojove zeme, a podobne uchylne kombinace ;-).

nerikam ze pecivo je zadarmo, zkuste si precist prispevky na ktere reagujete.

Odpovědět

Další nový názor

Lael Ophir (neregistrovaný)

22. 1. 2009 18:21 Nový

Re: nevhodne volena slova

celé vlákno

Tak to se bavím se špatným člověkem. Že domácí pečivo je zadarmo tvrdil nějaký slovák, který se k tomu výroku už raději nemá. zkuste si vymyslet přezdívku, abyste se v threadu jednoznačně identifikoval.

"Predpokladam, ze keby ti napiekla pecivo mama alebo manzelka, tiez by bolo mizerne, lebo by bolo zadarmo." - to byl začátek threadu o pečivu