„Mno... po dlouhé době čtu od Vás příspěvek s užitnou hodnotou. Díky.“
Tak ono když se člověk snaží odpovídat tady na hromadu toho balastu, tak se v tom jen těžko může hledat reálná užitná hodnota :). Užitnou hodnotu vkládám do prezentací a článků, že, ty jsou k tomu určené.
„Řekněme že je toy ve fázi přetahování se o to, kdo zaplatí další vývoj (tím nemyslím blogování o nepoužitelnosti apod. ale další rozvoj IPv6 aby měl požadované vlastnosti jak z hlediska standardů tak z hlediska implementace).“
To není tak úplně pravda. IPv6 a IPv4 nejsou dva oddělené světy, spíš se jedná o další vývoj IP protokolu do několika směrů, viz třeba IPsec, který dnes nabízí možnosti jak naložit s NATem.
Další vývoj RFC zajišťují obvykle ti, kteří je zajišťovat chtějí nebo se to stane součástí jejich práce.
Další vývoj hardware a software zajišťují ti, kteří chtějí ten HW a SW nabízet.
Podle mě jsou karty rozdány :).
„Naopak ignorovat existenci IPv6 je z hlediska bezpečnosti ve firemním prostředí absolutní nezodpovědnost, která hraničí až s vědomým odborným selháním jedince.“
Přesně tak.
