neni treba prakticke ukazky, aby byl uznan, coz mimochodem byla do 70. let podminka
Nevím sice, jestli to byla podmínka, ale dokážu si představit poměrně racionální důvody ke zrušení ukázky. Podstatná je technická proveditelnost a k ní se mohou vyjádřit všichni před udělením patentu.
jedna vlastnost muze byt pokraty dvema ruznymi patenty, pokud prokazete, ze se na stejnou vec divate z unikatniho pohledu
To je trochu jinak. Vynález je o nalezení nového řešení na konkrétní problém. Můžete k řešení 2 různých problémů použít stejnou věc.
patent zavisly na na jiz patentovane veci je prakticky vlastnictvim majitele nadrazeneho patentu (nemuzete svuj patent aplikovat bez jeho souhlasu).
Tak to je snad logické, ne?
Ja mel pocit, ze sedim u stolu s dablem.
To byl "jen" právník :-)