K minulému bych ještě dodal, že RDP je rozšiřitelný protokol, přes který aplikace může posílat vlastní datový stream. Navíc existuje ActiveX komponenta (ne, ActiveX nekouše - Flash je také ActiveX komponenta), která umožňuje přístup k Terminal Srrveru z browseru. A ještě jedna: Citrix používá místo protokolu RDP svůj vlastní, zvaný ICA. Citrix mimo jiné dělá oficiálně klienty pro řadu platforem.
Otázkou je, jestli ve světle všech omezení X11 a FreeBSD stojí za to stavět na této technologii terminálový server. Aby byl komfort srovnatelný s řešením na TS nebo s Citrixem, stálo by to opravdu hodně práce. A na konci bude potřeba, aby uživatelé spustili nějaký Office. OpenOffice je na zdroje daleko náročnější, než MS Office. Navíc MS Office je do značné míry komponentový, takže nová session spustí pouze malý executable (pro ilustraci Winword.exe má 11MB), a zbytek jsou knihovny, které se sdílejí napříč sessions. Pochopitelně terminálová licence Windows a Office (v produkčním prostředí zpravidla také Citrix) něco stojí, ale za srandu se holt platí...
Výše zmíněné berte jako popis fungujícího řešení, které má již vyřešenou spoustu věcí, které se tu diskutovaly. Je mi samotnému záhadou, proč v je unixech ještě pořád ono neefektivní X11 (které navíc nemá jasnou specifikaci, viz hromada extensions), proč se tak hrozivě používá (MIT-MAGIC-COOKIE, ssh tunneling etc), a proč je připojení k X11 serveru pro běžného uživatele pořád příliš obtížné.
Názor k článku
X window a terminálový server na FreeBSD
