Názory k článku
Xfe: osvědčená kvalita s rychlostí

"Xfe (X File Explorer) patří mezi jednoznačně nejpopulárnější souborové manažery"

Můžu se zeptat, z čeho pochází tento údaj? Znám lidi s mc, Nautilem, Thunarem, Konquerorem, ..., ale tohle jsem neviděl nikdy u nikoho. Ani jsem nepostřehl zmínku, že by to někdo používal.

Xfe jsem zkoušel někdy před 6 lety, když jsem přecházel od GNOME k Xfce, ve kterém ještě tehdy neexistoval Thunar a moc mne zrovna neoslovil. Tím, že to není napsané pod masově používaným toolkiem, tak to vypadalo divně snad všude.

Nic proti tomu programu. Když se někomu líbí, tak ať si ho používá. Jen mne zajímá to "počítadlo populárnosti".

Autor to tam musel napsat. Kdyby Xfe nepatřil mezi nejpopulárnější, kdyby snad dokonce autor přiznal, že o Xfe většina uživatelů Linuxu jakživa neslyšela, nemohl by se Xfe zúčastnit souboje v autorově článku.

Ta otázka mne taky napadla.

Ve svém bubuntu ho nemám a kdybych si ho chtěl instalovat, tak si to dotáhne devět dalších věcí (bezk kterých jsem se taky do teď obešel) ...

Ehm, jste si jist, že ty závislosti definují autoři Xfe? Zamyslete se nad povahou své distribuce... :-)

???

Já jen napsal, že to Xfe k sobě potřebuje spoustu dalšího balastu, bez kterého jsem se do teď obešel.
Takže asi hodně potřebného balastu ...

Ja mam 50G pro / a tzv. "balast" me netrapi :)

# rpm -qa|sort -R|head -5
sane-backends-libs-1.0.22-6.fc16.x86_64
crda-1.1.1_2010.11.22-2.fc15.x86_64
pam_pkcs11-0.6.2-7.fc15.x86_64
perl-SGMLSpm-1.03ii-26.fc16.noarch
perl-Socket-GetAddrInfo-0.16-4.fc16.x86_64

Co to je? Pro to tu je? Potrebuju to? Na tyto otazky neznam odpoved a muj OS stejne slape jak hodinky (obcas) :)

Bohuzel Xfe v repozitari nemam :( (Fedora)

Ty jsi prostě NEJ!

to nepopiram

No rozhodně méně, tře třeba Krusader :) A to ti tam z větší části natahá asi Foxka. U mě (Debian) natahá jen závislosti na X, libFox a cups.

Tady někdo umí jen anglicky a zbytek světa jako by nebyl. Sám Xfe používám deset let pro jeho podobu s legendárním Xtree. Polovina světa jsou Notronisti, druhá půlka jsou Xstromáci. Dva koncepty, oba skvělé, ale ne pro každého. Mně vyhovuje to, co umožňuje systémový komplexní stromový přehled, dvoupánvička mi nevyhovuje principem ani ovládáním, jiným ano. Zlatý Linux a svoboda výběru.

Jak u koho. Me xfe ma dva panely a podoba se Nortonu. Xtree jsem nikdy nepochopil.

"Jednoznačnou výhodou Xfe je především rychlost a hardwarová nenáročnost, což je pro podobné programy poměrně důležitý parametr."

To není důležitý parametr, ale naprostá samozřejmost. Důležitý parametr jsou pokročilejší funkce programu.

Ta rychlost mi pri linuxovych spravcoch prave nepripada taka samozrejma. Na KDE Dolphin vie startovat peknych par sekund, ani Konqueror nie je nejaky extra rychlik. Nautilus - prvy start pomaly, potom uz svizny. Krusader - u mna radovo 5 sekund a viac. Gnome commander je svizny, to je fakt. Ale napr. Filezilla - uplny des - bežne nad 10 sekund (aj ked ta je na Ftp a pod.)

Kazdopadne som clankom poteseny, Xfe som nepoznal, takze mam co zase skusat.

Rychlost je parametr. Xfe načítá složité souborové struktury bleskově, neznám jiný obdobně vybavený GUI FM, a že jsem zkoušel snad všechny, abych snad o něco nepřišel... Račte se o mých slovech přesvědčit instalací a používáním Xfe.

Akorat dodelat tu podporu ssh a ftp a prace s archivy a du testovat :). Btw co si mam predstavit pod "praci s kartami"? Mel jsem za to, ze v souborovych manazerech karty == zalozky.

Autor myslí kartami taby, viz prohlížeč.

Práce s archivy je v Xfe, soudě dle Archu, konfortní. Pravý myšklep v menu obsahuje vše potřebné k přímé archivaci, dearchivaci, k tvorbě nového archivního adresáře... Archivní aplikaci lze přitom snadno změnit, nevyhovuje-li implicitní xarchiver.

Komfortní, omlouvám své ručičky...

Zajímavé je postavení terminálu mimo samotný prohlížeč – terminál je sice možné spustit, ale otevře se v samostatném okně.

Mno, já zrovna tohle považuju za normální stejně jako to, že si můžu nastavit, který terminálový program to spustí.

[cite].. myslím, že pro uživatele, kteří nepotřebují práci s kartami, integrovaného FTP klienta a nepracují příliš často s archivy, jde o správce souborů, kterému je možné vytknout jen máloco.[/cite]

No zrovna tohle uživatelé dost často po správci souborů požadují, většinou se jedná o zkušenější uživatele.

Kdyz jsem si precetl na uvodni strance titulek "Xfe: osvědčená kvalita s rychlostí" tak moje prvni myslenka byla- zapomneli na "C" :-D

je fakt light, usporný na miesto, ale zdá sa že mu leakuje pamäť. Tak po týždni-dvoch, ked už citím že PC ide pomalšie a swapuje, spustim htop, zabijem pár xfe s najväčšou spotrebou RAM a ide sa dalej...

Nainstaloval sem to z repa distribuce a chybí mi tam dekorace okna, takže nejde okno přemístit, apod.

Asi bug vaší distribuce. Bývalo jednu dobu i na Archu, stačilo maximalizovat (myšoklep na okraj rámu okna), neb Xfe defaultně startuje okenně nemaximalizovaný a nastavit start do maximalizace.

S tim titulkem jste malinko prestrelili :). Xfe jsem sveho casu docela pouzival protoze jsem tenkrat jeste nevedel, jak nastavit bindings pro mc (mc v defaultnim nastaveni je taky onicem). Navic v kombinaci s icewm, byla iluze windows95 dokonala :) . Svoji praci sice Xfe udela ale nejake pokrocilejsi akce od toho nema cenu cekat. Jako nejvetsi vyhodu vidim to, ze Xfe je tak jednoduche, ze se uzivatel nemusi vubec nic ucit a i bez napovedy s tim muze hned delat. Necihaji tam zadne zaludnosti skryte v submenu nebo v klavesovych zkratkach atp. Toto je ale zas vykoupeno nedostatkem funkci.

Na pokročilé funkce, které máte jistě na mysli, mám terminál. Rychlost a funkční bohatost jsou nejen u FM konkurenční, nikoli komplementární vlastnosti...

Samotný Fox Toolkit, na kterým je Xfe postavené, se vzhledem wydgetů snaží maximálně přibližovat hranatému vzhledů Windows 95/98 :) Avšak Xfe lze v nastavení přepnout do jakéhosi zaobleného stylu, ale není to ... no nic moc. Navíc ignoruje defaultní nastavení barevného tématu :-(