Názory k článku
Začínáme bezpečně s FreeBSD (3)

pekny clanek

kdyz se tak mluvi o tom acl - umi s nimi samba zachazet jako s linuxovymi (bestbits) acl? zkousel to nekdo?

Ja jsem to sice nezkousel (Samba+Posix ACL), ale chystam se na to, a mam o tom něco přečtené :) Samba, pokud je přeložena s podporou ACL, tak by je MELA plne podporovat, dokonce je má umět mapovat v maximální možné míře na WIN ACL, takže je možné, měnit práva z oken (NT, 2000, XP)

Ja jsem to zkousel a opravdu samba s podporou ext3 ACL a windindu s nimi umi zachazet a daji se menit i z Woken standardnim dialogem.

ja vim :) to mam dokonce vyzkouseny. ale ptal jsem se na freebsd acl :)

K tomu jednu poznamku. Nejvetsi problem je, ze win acl a posix acl se lisi (napriklad v interpretaci nobody:none). Proto v tom dialogu spatne funguje 'show effective rights' a predevsim, nejdou kopirovat soubory mezi Win a Sambou i s pravy tak, aby ta prava mela stejny vyznam...

U chmod 600 na konfiguráky a logy neobsahující vyloženě citilvá data existuje rozumná míra, kterou když překročíte, musíte se pořád su na roota, abyste si přečetli nějaký konfigurák, nebo dělat kdeco jako root -- což je proti principu dělat jako root co nejméně věcí.

Za rozumnější považuji chmod 640 a dát se (jako usera) do skupiny, která je může číst také.

Uvazuju ze to zkusim. Jak se to chova jako desktop OS? JSou tam nejake brutalni konfigurace, nebo je to v pohode? Co rychlost? Takze Slackware nebo FreeBSD? Diky. ps.: nevite nekdo co napsat do xf86config pro slackware 9.1 aby fungovala ceska qwertz klavesnice? Cim to potom prepinat na anglickou? Stary X-ka to mely jinak a nastaveni nefunguje jak by melo. Diky a sorry za off-topic dotaz

Rychlost ? Na co rychlost (ie. na jake aplikace)? Multimedia, databaze ? Zalezi taky urcite na hardware...

na konfiguraci neni FreeBSD jiste slozitejsi nez Slackware. Mozna bude i prijemnejsi diky vyborne urovne zdokumentovani FreeBSD, avsak je to spekulace(Slackware jsem nikdy nezkousel). kdyz jsem presel z Linuxu tak jsem zadne zpomaleni nezaznamenal.pokud pouzijete aktualni stabilni radu 4.X,tak dokonce s nejvyssi pravdepodobnosti zaznamenate zmenu k lepsimu;-) S klavesnici by Vam mohl pomoci tento dokument http://www.freebsd.cz/cs/CZ/doc/localization/index.html#xwindow . Preji hodne zdaru pri studovani *BSD;-)

Option "XkbLayout" "us,cz"
Option "XkbOptions" "grp:lwin_toggle,grp_led:scroll"
prepinas levou windowsovou klavesou, indikator je scroll-lock ledka. pro qwerty je to
Option "XkbLayout" "us,cz_qwerty"
viz treba http://www.freebsd.cz/cs/CZ/doc/localization/ - je to stejny na slacku 9.1 jako na freebsd a vubec vsude ;-) ovsem dej pozor, aby ti tu win klavesu nevosefoval nejakej rozezranej silenej (kde, gnome) desktop :-D

diky, FVWM mi to urcite nerozhodi :-))

Provozuju FreeBSD na starsi notebooku a jednoznacne je rychlejsi nez unstable Debian s 2.6.7 na temze stroji (cili stejna verse X 4.3.x, gnome 2.6,..). Takze na slabsi pocitac je FreeBSD jiste lepsi volba nez Linux. Na novejsim je to naopak, mimo jine proto, ze Linux ma podstatne vetsi podporu novejsiho HW.

Na druhe strane neni balickovaci system nic moc. Je asi na vetsi urovni nez u slacka, ale na mnohem horsi nez u debiana. Konfigurace se neni treba bat protoze se da dobre zvladnou podle velmi kvalitni dokumentace dostupne mimo jine i na webu.

Trochu zaporna vlastnost je, pokud chces mit rychly system, musis vse kompilovat, coz me zabralo asi 3 dny (vopruz). Chci varovat pred hybridy typu gentoo, ktere spojuji nevyhody Linuxu (horsi jadro) s nevyhodami bsd (horsi balickovaci system) protoze pak mas zmatek v balickach a jeste pomalej system.

Delate si legraci? Balickovani v Gentoo je dobre prave kvuli BSD predloze a co se tyce jadra, prectete si laskave ten serial srovnavajici BSD a Linux, co tu relativne nedavno probehl. Snad vas ty kecy pak prejdou...

>> Na druhe strane neni balickovaci system nic moc

pche, vy snad chcete rict ze pkg_add -r samba, ktery stahne z ftp serveru sambu i se zavislostmi a nainstaluje ji je nic moc? aha.. nejlepsi je pokud musim do Xek otervrit dva programy, proklikat se k instalaci balicku, vyhledat atd. (priklad)

nebo snad myslite system portu kde jdu do /usr/ports/net/samba a dam make install pro instalaci ze zdrojovych kodu je nic moc?

s tou kompilaci se mi zda ze schvalne matete, ano je to pravda protoze defaultni jadro a world jsou prekladany aby podporovali i starsi procesory (proto se tam nepouzivaji ruzne nove ficury) ale pokud to znovu zkompilujete na starsim (samozrejmne co je pro vas starsi :) ) stroji tak dosahnete +- stejne rychlosti jako predtim

FreeBSD pouzivam uz dlhsiu dobu na desktope aj na notebooku a mozem ho na desktop jedine odporucit.

Tak tahle argumentace me skutecne pobavila ;-)
Je videt, ze balickovaci system gentoo neznas...

Tak tak. S tím Gentoo jste asi padla hlavou na ostrý kámen (šutr). Provozoval jsem Debian testing na PIII-566 MHz a nemohl jsem si stěžovat. Po upgradu na Athlon 3200 byl ten systém snad ještě pomalejší než předtím a Windows XP mu s přehledem trhaly zadnici. Před dvěma dny jsem si začal překládat Gentoo - kompletně ze zdroje a nemohu si vůbec stěžovat. Navíc mi Portage přijde čistší než dpkg - kdo jste někdy přišel o soubory ve /var/cache/apt a /var/lib/dpkg víte o čem mluvím ;-)

Mě osobně tedy na desktop sedne asi nejlíp Gentoo - a ze serveru toho Debiana asi taky brzo vykopu, zamlouvalo by se mi OpenBSD.

FreeBSD 5,1 je na desktopu daleko, znatelne rychlejsi, nez treba RH9 oboje KDE.

Jedno FreeBSD 5,1 RELEASE mam na P III 550 MHz 120 MB RAm, druhy na AMD 1600 XP+ 800 MB RAM Kingmax CL2, bezi nadherne..... Na notasu IBM Thinka Pad 600 jede FreeBSD take no problem.

Obecne je FreeBSD daleko rychlejsi na obycejne pouzivani na desktopu nez Linux. To byl take jeden z duvodu, proc jsem odesel od Linuxu, ... + par dalsich, propracovanost, etc,.....

Jako fakt to zkuste,.. pouziva se to daleko lepe na pocitaci i co se tyka balicku s programy, atd,.... A co se rychlosti tyce, jako obycejneho X usera, je fakt FreeBSD dost rychlejsi, nez Linux.

Ahoj. D. www.starhill.org

Objednal jsem si verzi 5.2.1. Myslel jsem si ze je to proste aktualni verze a ted jsem se nekde docetl ze aktualni je 4.10. Ta 5.2.1 ma oznaceni "New Technology". Tak ted nevim co je co a zda jsem si objednal to prave a orechove. <br><br>
No a jeste dotazecek: muzu pouzit funkcni soubor xf86confix ze Slackware na FreeBSD? Nebo to neni prenositelne? Tusim ze jsem kdysi mezi RedHat a Slackware neuspel ale uz si nepamatuju presne. Ona ta kongfigurace X je nekdy opruz tak by mi to pomohlo ale nechci nic po.... dik.

pokud myslite XF86Config tak IMHO muzete, protoze X system je stejny a jedine co by mohlo vadit (== potrebovat zmenit) je mozna nastaveni mysi (pokud pouzivate sysmouse) nebo cesta k fontum apod.

petkova rada ma uzasne nove veci oproti ctyrkove a myslim ze jako zacatecnika vas to ze je to zatim vyvojova rada nemusi nijak zatezovat :)

stable je 4.10, 5ka je jeste ve vyvoji, teprve az bude tak 5.5, tak to daj stable.. ;)

spis 5.3, podle neologisma max do mesice

tento muj odhad je NICIM nepodlozeny a navic se tyka pouze CVS TAGU! O stabilite rady 5.x bych se vyjadril tak ze 5.3 bude fajn (ie. lepsi nez linux) a 5.5 bude pohodicka ve stylu 4.x (kde x> reknem 6)

zalezi na tom co od toho systemu ocekavate a kde ho chcete nasadit, pokud si chcete hrat, tak je 5.2.1 dostacujici, neni tak stabilni (ja osobne ji mam na stanici (naistalovanou kde jakou kravinu, kterou nepouzivam) a sem tam mi to spadne (cca jednou za 1/4 roku)), ale ma mnohem vetsi podporu novych technologii (HW i SW).

rozhodne se nehodi na ostre nasazeni, tam doporucuji stahnout si 4.10 (konecne FreeBSD uz jste prispel za neco co nepotrebujete)

na configuraci doporuciji pouzit utilitku xf86cfg

Co se XF86Configu tyce, tak u FreeBSD nevim, ale u NetBSD by to temer jiste neproslo, minimalne kvuli jinemu driveru pro mys. Take si dejte pozor na nastaveni cest. Konfigurace monitoru a grafarny by podle me mela jit prenest.

serial zatim hltam jednim dechem, ale tento dil me trosku zklama, nedozvedel jsem se nic noveho (to ani v predchozich dilech :)) a navic to bylo trochu off topic, pouze obecne informace platne pro vsechny UNIX like systemy. imho clanek nepatri do serialu a mel nest jiny nazev.

njn sorry... ale vynechat to by byla chyba :) nic noveho to teda fakt neni, taky me to k orgasmu neprivedlo, bohuzel :)

jestli z toho nekdo vyvrcholil, tak se ohlaste, at to vsichni vime :)

jirib

Ja taky nic, a to jsem to editovala :)

Jen pro uplnost bych dodal, ze pokud si dobre pamatuju, tak v i-node jmeno souboru napsay neni. To je zapsano v adresari. Prave proto jdou delat hardlinky. Ruzny odkazy na stejny i-node.

jak se pozna vyvrcholeni u pocitace?

Ve verzi pro tisk je zase tabulka s cernym textem na cernym pozadi..

sed 's/bgcolor="#000000"/bgcolor="#ffffff"/'

a uz neprud.