Vlákno názorů k článku
Zahoďte Bugzillu a nasaďte Flyspray

LENIN POWER doporucuje RTC bezici na Jazz platforme:

http://jazz.net

Priznivce OSS upozornuji ze jsou k tomu verejne dostupne i zdrojaky ackoliv je to komercni soft. Free pro 10 useru.

No tady by stalo za to rict nekolik zasadnich rozdilu:

* Team Concert neni urcen primarne pro bugtracking (na to je jiny nastroj z Jazzu; pro ty, kteri se s tim jeste nesetkali, RTC ma v sobe i VCS)
* Team Concert ma zasadne vyssi pozadavky na HW

Nez se do me nekdo pusti, tak bych rad rekl, ze jsem zodpovedny za nasazovani Rational Team Concertu do prostredi mezinarodni korporace.

Zajímavé. Nechtěl byste napsat blogpost?

No nejdrive to musime nasadit, pak teprve muzu neco napsat.
RTC neni spatny system, ale rekl bych, ze v Open-Source svete jsou reseni lepsi. Navic pro realnou praci musite pouzivat RTC clienta, coz je Eclipse-based software (coz opet klade docela vysoke naroky na HW, tentokrat u uzivatele).
Co se tyka serverovych naroku, trvam stale na svem … chce to hodne (ale mozna jsem zaspal dobu, moje programy se stale spokoji s MB, nepotrebuji GB).

Eclipse nema vysoke naroky na hardware, staci mu tak 350 MB RAM a libovolne CPU. Pri cenach 1 GB RAM ~ $10, nejakych 350MB nema cenu resit. Pro srovnani muj firefox prave ted zabira 700MB.

Urcite jste zaspal dobu.

Zajimalo by mne ktere OSS reseni je lepsi, rad bych se na nej podival.

RTC nema zasadne vyssi pozadavky – 2 GB RAM pro WAS + 1 GB pro OS + externi db server mu bohate staci. Je dost rychlej, ale to mozna muze byt jen tim ze mame rychly DB server.

Neni to vubec spatny system, ja bych ho nasadil i v male firme.

Můžeš napsat, jaká je k těm zrojákům licence? Pokud zakazuje víc než 10 uživatelů, tak to moc open source (natož free) software nebude. (nechtělo se mi stahovat 454.79 MB abych si uvnitř přečetl soubor LICENSE :-) a jinde jsem to neviděl)

opensource != free as a beer

Doporučené čtení:

• The Free Software Definition
• The Open Source Definition

A teď už můžeme diskutovat ;-)

OSI: „The license must allow modifications and derived works, and must allow them to be distributed under the same terms as the license of the original software.“

FSF: „The freedom to study how the program works, and change it to make it do what you wish (freedom 1). Access to the source code is a precondition for this.“

Ať už se přikloníme k definici FSF nebo OSI, ať budeme mluvit o otevřeném nebo o svobodném softwaru, vždy platí, že zdrojový kód můžeme upravovat.

Proto jsem se ptal na tu licenci a proto jsem psal, že to nejspíš nebude otevřený natož svobodný software. Protože pokud je tam v kódu zadrátované, že systém má povolit jen deset uživatelů, pak to není otevřený/svobodný software – a nebo je, ale já pak mám právo si ten software upravovat a tohle omezení ze zdrojáků vyhodit a používat si ten program pro libovolný počet uživatelů.

To přece nemusí být ve zdrojáku, stačí, když si to autor dá jako podmínku legálního využívání. Podmínky OSI jsou zcela splněny, je možní upravovat a je možné šířit za stejných podmínek (že „je nutno šířit za stejných podmínek“ není v rozporu s ničím).

Tak jsem si ty zdrojáky tedy stáhl a licence je: „International License Agreement for Non-Warranted Programs“. (anglicky, česky).

Na seznamu licencí OSI není. Pokud si někdo myslí, že to open source je, může požádat o posouzení – já si ale myslím, že by neprošla.