Vlákno názorů k článku
Zaostřeno na dm-crypt

Vím, že AES doporučuje americká vláda. A to mi právě trošku vadí (jsem fakt paranoik). Nemůže v tom být nějaká bota? Nemají způsob, jak ji dešifrovat? Rozumějte, vše, co doporučuje americká vláda veřejnosti v ohledu bezpečného šifrování dat, je mi podezřelé - vzhledem k vývoji v této zemi. Sám používám twofish, ale nevím, zda jsem se nedostal touto volbou z deště pod okap. Není tady nějaký kryptolog, který by mi jasně a stručně napsal, tahle šifra ANO a tahle NE?

Bota v tom muze byt vzdycky - zvlaste pokud jde o US vladu;-) Nybrz AES nedoporucuje pouze US vlada (resp. prislusne instituce), ale i uznavani kryptoanalytici, takze to ocividne vypada jako nejlepsi volba. Ale mozna zijeme s falesnim pocitem bezpeci jako v pripade MD5:-)
Je nutno rici, ze zadna sifra neni nerozlustitelna - tzn. ze kazdou sifru lze _nekdy_ rozlustit. Ovsem pokud je realna doba rozlusteni rovna _trojnasobku doby uplynule od vzniku vesmiru_ ;-), tak ji muzeme povazovat za bezpecnou.

Kdyby tohle treba jeste nekdo cetl a chtel se rozhodnout pro AES, tak podle tohohle clanku je to spise spatna volba.

http://crypto-world.info/news/index.php?prispevek=1341

Podle toho prispevku je to uz prolomena sifra.