LINUX A RYCHLOST

Může to být špatným nastavením, může to být špatnou podporou některé součásti Vašeho hardwarového vybavení, ale taktéž to může být tím, že srovnáváte rychlost nejnovější distribuce z roku 2007, s rychlostí systému z roku 2001 (jestli se nemýlím v datu vydání WinXP) ;-) Nicméně z mých osobních zkušeností, bývají Linuxové distribuce znatelně svižnější než WindowsXP na stejném HW. Kdyžtak zkuste omezit spouštění některých služeb, které nevyužíváte, popř. přizpůsobit výběr programů. A koukněte na správnou funkčnost DMA - taky častý problém: když je pomalý přístup k disku, zpomalí se spouštění aplikací apod.

ano, linux je svizny, ale X-ka nikdy nebudou rychlejsi nez Widle.

Na to jste prosimvas prisel jak?

Xka nebudou rychlejsi nez Windows, Xka jiz davno jsou rychlejsi nez Windows.

Ah, zase jeden. X11 jsou samozřejmě v principu pomalejší než Windows. S opravdu rychlým HW je rozdíl nepatrný, ale z technického hlediska je to v podstatě zcela jasné.

Grafika ve Win32 běží v kernelu, zatímco Xka jsou konstruované tak že mohou běžet na úplně jiném počítači. To znamená že veškerá komunikace mezi X11 a aplikací je realizována tak, aby se mohla přenášet po síti. To někdy neskutečně zdržuje...

Ovladace? to si akoze kompiloval kernel? :)

Dalsia vec je porovnavanie porovnatelneho - nie je mozne porovnavat napriklad start internet explorer pod windows xp a mozilly v kde. Jednak to su rozne aplikacie a jednak napriklad explorer.exe je uz davno nacitany v pamati pri prvom spusteni

Cize testovanie od oka bez nejakych kriterii nema ziadnu vypovedaciu hodnotu.

sami zda ze tak...no instaloval som ati catalysty bo mi grafika nesla... a mne vadi pomale prechadzanie zloziek na linuxe... zda sa mi to pomale...inac pod win pouzivam len mozillu...

Pokud to jsou adresare s nejakym normalnim poctem souboru, tak je problem zrejme v nastaveni ovladace, mrknete se, jestli mate spravne nastavene DMA.

Pokud to jsou adresare s desitkami tisic souboru, tak pak to chce zvolit jiny souborovy system.

Já osobně, pokud nedělám pořádek ve fotkách, používám prakticky výhradně na procházení adresářovou strukturou textový shell (komandlajnu) - a to mi připadá víc než svižné ;-) (přehledné, pohodlné, ...) ..tady to míním spíš jako vtip, ale opravdu to tak dělám(!)

a nepoužíváš náhledy ? ... u woken mi prohlížení složky s náhledy trvá taky dluho.
Jinak nejrychlejší je cd ~/Desktop ... to vás tam přepne hnedka ;). Taky záleží na aplikaci (Konqueror(KDE) nebo PCMan/Gnome file manager(Gnome) vs. Explorer, Krusader(KDE) nebo Gnome Commander (GNOME) vs. Total Commander ...), ale myslím že je to dost srovnatelné co do rychlosti.
Jinak ohledně rychlosti startu Exploreru (prohlížeče souborů) ... zrovna tedka(poslední dobou) mi na počítači startuje min 5 sekund (po stisku [Win+E]).


PS: pro dotěrné tázaly ohledně startu Exploreru... ano je to mnou :) ... WXP-pro, turion TL-52 s 1GB ram, 65 procesů spuštěných, no visual efects, vytížení procesoru zpravidla neklesne pod 33 %... nestěžuju si... ale například Sygate Firewall sám mi žere při 1/1 MB/s přenosech (UP/Down) 5-10% CPU :(

co znamena pojem "vetsina distribuci"?
jenom na distrowatch jich je 359, zkousel jste vetsinu - alespon 70% (cca 250)...?

jak jste instaloval "potrebne ovladace"?
"vetsina" distribuci ma vetsinu "ovladacu" jiz v jadre. Vice exoticke "ovladace" jsou bud ve forme modulu nebo patchu do kernelu.

kde jste sehnal "catalyst" pro Linux?
mam za to, ze ATI Catalyst je pouze Windows-only aplikace a pro Linux existuje jen "Instalator proprietarniho modulu".

jaky jste pouzil desktop nebo wm? Cim jste "prochazel slozky"

a drobny dotaz na konec: instaloval jste opravdu linux?

ja si myslim, ze chlapec nechcel polemizovat, len povedal jasnu vetu: zda sa mi, ze linux je pomalsi. je to pravda, alebo len zdanie?
Inak, aj mne sa zda, ze s coraz lepsim HW ide soft stale pomalsie !!!

na polemike je pekne to, ze kazdy svojou uvahou moze dospiet k ienmu zaveru... cize ak chce vediet, ci je linux naozaj pomalsi ako windows, nemal by chciet odpoved od filozfie, ale od matematiky. Uvediem priklad:

Zda sa mi to, alebo je zima coraz teplejsia?
Farmar v kalifornii, kde mrzlo prvy krat po 150 rokoch a ktoremu odmrzla cela uroda pomarancov bude mat iny nazor, ako prevadzkar vleku v Nizkych tatrach.


No a paradox s HW a nenazranostou SW je znamy fenomen... boli doby, kedy sa nenormalne setrilo aj na 2 bajtoch v datume. V tych dobach ale kodili v drvivej vacsine ludia, ktori tomu naozaj rozumeli a kodili v najnizsich jazykoch. Dnes kodi snad kazdy a v jazykoch, ktore pomaly nepoznaju definicie typov premennych. A to sa potom podpisuje na vykone

Akorát že explorer.exe s internet explorerem vůbec nesouvisí - zobrazuje totiž plochu, start, adresáře, apod.

akorat ze souvisi :)

podivejte se na velikost iexplore.exe ;) je to v podstate wraper pouzivajici na konec stejne jadro jako explorer.exe.. nebo zkuste si v "pruzkumniku" napsat WWW adresu...

kazdopadne slo o to ze je jiz zavedeno, stejne tak jako si M$ Office natahuje sve jadro, a svete div se, ono to startuje rychleji nez OpenOffice.. :-D

Vite, ze zamestnanci Microsoftu maji vnitrni smernici, ze maji do ruznych diskusi psat fiktivni prispevky, ktere trochu shazuji konkurenci a mirne chvali windows? Nesmi to byt moc, aby to nebylo napadne. Takove prispevky, na ktere se da jen tezko neco odpovedet, protoze jsou prilis obecne, a ktere vypadaji jako osobni zkusenost a vlastne se neptaji tak, aby na ne slo vubec nejak odpovedet.

Nechci byt paranoidni, ale fakt je, ze v posledni dobe hodne presne takovychhle diskusi tady na rootu pribylo.

Netvrdim, ze tohle je presne ten pripad, ale fakt to tak hodne vypada, nezda se vam?

Zamyslete se nad tim. Tohle je mnohem levnejsi nez reklama a pritom to odradi od toho, aby lidi zkouseli cokoli jineho nez Windows, kdyz jsou ty alternativy takovy pomaly, nespolehlivy a spatne se instaluji a je s nima spousta problemu.

Mas pravdu, slysel jsem o tom a je to dost logicky! Google je toho pak plnej a vypada to pro lidi uvazujici o prechodu pak trochu zavadejicim dojmem!

JJ

možno nie si ani tak veľmi paranoidný (aj ja by som na mieste MS to robil ale niesom sviňa tak to ani nerobím )

Interesujici... dejte sem par takových podezrelych dotasu odnekud, rad bych se podival. Tenhle je zajimavej opravdu svoji obecnosti a taky tvrzenim "vetsinu distribuci" (bych byl zvedavej jak takto obecný dotaz položí člověk co instaloval gentoo, slackware a podobné ditribuce.

No nevim, mozna paranoidni jsem. Nemuzu v archivu na rootu najit nejak moc typicky priklady, jako te tenhle. Ale urcite si pamatuju, ze me to tady v posledni dobe uz u nekolika dotazu napadlo a nemuzu je najit. Mozna redakce maze diskuze ktere jsou uplne o nicem.

Ale tenhle je fakt divnej. Proc by nekdo delal pomerne pracnou statistiku distribuci, a pak by se nepochlubil s nejakymi presnejsimi vysledky, treba jake aplikace pomalu nabihaji, jake distribuce to byly, s jakymi windows to srovnavame, co se vlastne mysli prochazenim adresaru? (omlouvam se za neznalost: priecinka je adresar?) A pak ty drivery, to zni fakt strasne divne. Kdyz opravdu instaluju nekolik distribuci, na 2 pocitace, tak prece po pate instalaci nekecnu takovou blbost. To s tou grafickou kartou je to size vysvetleni, ale taky dost pochybne. Specialni driver od ati je potreba akorat na 3D. Ze by standardni driver v nejake konfiguraci nechodil a ten specialni 3D jo? Kdyz nota bene o ATI driverech je zname, ze jsou mene stabilni.

A konecne: PROC JE NADPIS CELY VELKYMI PISMENY?

adresar (arglicky directory) je to, cemu se v novych prekladech buhvi proc rika slozka (a proc ne treba sanon, regal, police... ?)

složka a adresář jedno nejsou. Jeden dokument papír může v jednom okamžiku být uložen jen v jedné složce. Oproti tomu moje adresa a telefon se v tomto okamžiku velmi pravděpodobně nalézá hned v několika adresářích.

Parodie na OS od známé velké fy z Redmontu jeden soubor uměly uložit jen a pouze do jednoho agregátoru, který celkem logicky nazvali v české mutaci složka, protože to bylo přesně to, co ten jejich bazmek uměl udělat. Ve světě skutečných OS například unixového typu je soubor i-node na disku a odkaz (adresa) na soubor se může nacházet v několika různých adresářích (a v paměťovém prostoru jádra) a tedy použití českého výrazu složka je naprosto nesmyslné. Ona najmenovaná parodie na OS vněkterých anných alfa verzích a poslední betaverzi už dokáže udělat ekvivalent symlinku (což je něco zcela jiného než pravověrný unixový hardlink o kterém jsem mluvil výše) a tedy něco co je ekvivalent založení lístečku do složky s nápisem: "Jestli hledáš ten papír co tu měl být, tak ten je v té třetí složce zleva ve druhé polici shora, třetí skříň ode dveří".

Proslýchá se, že velcí mágové, tak na jednom nejnovějším souborovém systému, který se vyskytuje od pozdějších alfaverzí parodie na OS, lze pomocí specializovaných nástrojů vytvořit ekvivalent unixového hardlinku. Nicméně ze setrvačnosti stále používají složky, protože hardlinků aby na té parodii na na OS pohledal a kvůli něčemu tak vzácnému ten zmatečný název měnit nebudou.

zaujimava hypoteza. bolo by dobre aktivne sledovat tento jav. Avsak s flamerom z MS som sa uz stretol aj ja na roote. Niektory isto postrehli

nie som zamestnancom microsoftu ani jeho privrzencom... lebo sa tisne kde sa da aby sa predal... lenze mne ide o to ze dokazal som po niekolkych uskalich a strate casu vsetky zname distribucie aby som ich porovnal...nic nevycitam ani jednej pretoze kazda ma svoje vyhody a nevyhody ale ide mi o to ze nikde su neni ziadne navody ako to vyladit aby to frcalo ako sa ma...a chcem sa potom opytat aky system suborov je podla vas najrychlejsi....

imho reiserfs

Tak dobre, ja ti treba ted trochu verim. Asi jsme byly hnusny, ale pochop nas, kdyz dela tohle:

http://www.novinky.cz/internet/software/microsoft--jestlize-kradete-software--kradte-jej-nam_111392_o64fs.html

tak udela uplne cokoli. Fakt by bylo pekny, kdybys zverejnil trochu vic detailu, cos porovnaval a tak. Na systemu souboru fak moc nezalezi a na distribuci by taky nemelo moc zalezet. Jesli treba namas nejaky problem na tom notebooku s kompatibilitou DMA, jak tu nekdo psal, to vypada opravdu pravdepodobne. Nebo mozna zkousis nejaky typ prohledavani, ktery je z principu pomaly. Napriklad konqeror za urciteho nastaveni pri nacitani adresare nacita soubory, aby zvolil co nejhezci ikonku, a to muze byt priserne pomaly, takze to staci vypnout. Co presne vyhledavas a jak?

Taky může hrát roli to, že máte dualboot a zatímco Windows máte fakticky na začátku disku, tak partition s Linuxem máte na konci. Navíc mu na zkoušku dáte 4 GiB místa, takže filesystém má potíže soubory ukládat bez fragmentace. Ostatně udává se, že pro ext3 by je krajní hranice tak 80% (tímto si nejsem jistý) zaplnění disku, pak začnou být citelné výkonové ztráty.

Taky je možné, že uvidíte podstatný výkonový rozdíl při použití KDE místo GNOME.

Neuvedl jste HW, SW prostě nic, takže těžko říct. Já mám doma linux na stolním starším počítači (Celeron Coppermine 1 GHz, 512 MiB) jako jediný systém a pracuje se srovnatelnou rychlostí jako Windows XP na tom stejném HW, ale je to už dlouho co jsem je měl nainstalované, takže je možné, že to nedokážu posoudit.

Zkus man hdparm, mrknout se na zapnuti DMA, urcite je to tim. Je to o pristupu k disku, jinak nejspolehlivejsi fs podle me je ext3. S rychlosti opravdu problem nemam, vse je jak ma byt.

ja sa nesnazim zhodit ani win ani linux, ja chcem pouzivat linux ale budem musiet pouzivat aj win z dovodu ze programy typu autocad a spol pod linuxom nejdu... inac mi linux staci pretoze ani hry nehram...

neberte to osobne, ale potrebujete auto cad nutne? Casto se totiz vyskytuje rada lidi, kteri rikaji ze NUTNE potrebuji photoshop, a pak z nich vypadne, ze preci na otaceni, zesvetleni a zmenu velikosti fotek :-) a je to jen pro ne hracka protoze je zdarma (ukradena), pokud ho mate KOUPENY a pracujete s nim bud jako job nebo hobby, tak se omlouvam. ALe casto vidim tento pripad. A pak si reknou, nojo, vlastne nepotrebuju, ale chci.

V tom priepade sa ospravedlnujem!

Treba skusit QCAD. Nema (vraj) vsetky funkcie Autocadu, ale ja som nenasiel nic, co by mi na nom chybalo.

V praci mame Windows XP a ked napr. v nejakom open dialogu dam vytvorit novy adresar tak sa asi 5 sekund nic nedeje, alebo zastupca na ploche. V linuxe je to okamzite. Ale napr. vcera som skusil KDE zo Slackwaru 11.0 a musim uznat ze je citelne pomalsie ako napr. QVWM alebo nejaky iny lightweight WM. Myslim tym odozvu niektorych ovladacich prvkov (submenu atd...)

ja som zaznamenal anomaliu v suse 10.2 (aj 10.1), kde nabiehali softy znacne pomaly, avsak moc som to dalej neskumal, ani ci dma bolo zapnute, a pod. urcite sa na to pozriem, kedze na to istom PC ubuntu ide ok.

Viete co skoncime s toutou temou bo nechcel som rozputat vojnu na tuto temu... mne nerobi problem rozbehat linux...na pc ako nainstalovat linux, za dalsie drivery na notasy na ati a na desktope na moju nvidiu som musel vzdy dat pretoze mi rozhranie sekalo uz len pri presuvani okien, guru na linux v mojom okoli mam problem zohnat... nikto sa o to nezaujima...
TAKZE VSETKYM SA OSPRAVEDLNUJEM ZA TUTO TEMU AK SOM ICH URAZIL/NASTVAL ALEBO NIECO INE

No ale az doted jste nenapsal ktere distra jste zkousel a v jakych verzich. I kdyz to vypada hnidopissky, tak to neni zbytecna otazka.

Napriklad se z toho da usuzovat na zpusob skompilovani jadra. Jestli se jedna o jadro ktere je predkompilovane se spoustou "zbytecnych" modulu, nebo jde o monolit se spoustou zbytecnosti, nebo jde do jadro usite na miru vaseho PC. Treba kdyby jste rekl, ze jste zkusil Gentoo a jadro si nakonfiguroval sam, tak je jasne kde je pricina. Pokud jste pouzil genkernel tak pak to chce po startu spustit lsmod a zjistit co za moduly to natahlo.

Btw. to ze neexistuje zadny manula neni pravda. Jsem presvedcen ze jste si ty nekolika set strankove instalacni manualy, ktere byvaji k distribucim ani necetl. Mozna by jste se tam docetl, ze pokud mate ten a ten hw, tak mate udelat to a to.

Jinak hodne pomaha prikaz lspci a lsmod (samozrejme predtim musite nainstalovat patricne baliky). No a vypysy z toho hodite do diskuse a nekdo zkuseny Vam pak rekne, ze Vam zjevne chybi nejaky modul.

>>> guru na linux v mojom okoli mam problem zohnat.

Tak napis kde bydlis ci pracujes a pokud to napises jako: "Zkusil jsem nainstalovat nekolik distribuci, ale chodi mi to blbe, uz si mevim rady a moc zatim Linuxu nerozumim, mohl by se mi na to nekdo podivat a poradit mi, co delam blbe? Jsem od tamatam."

Jinak pochybuju, ze jsi vyzkousel __vsechny__zname__ distribuce, protoze pokud bys to myslel vazne, tak bys uz guru byl ;-) je jich totiz nekolik desitek ;-)

Jenze porad jeste si nenapsal ani dokud jsi, ani ktere distra jsi zkusil a ani jakou hardwarovou konfiguraci mas. DOTED JSI TO NENAPSAL. Tak pokud chce at ti nekdo pomuze tak uz to konecne napis.

Btw. mne se tedka pos... NB, tak jsem disk premontoval do druheho NB, z 1.6 Celeronu jsem to montoval do 3G Pentium M. Jeden by rekl ze dojde ke zrychleni. Nedojde, protoze mam spatne nainstalovane prave to DMA a tudiz mi pred kazdym spustenim nejakeho programu strasne dlouho sroti disk.

Ale neni problem tomu pomoct. Dam lshwd, nebo lspci a zjistim co tady je za radic. Jmeno toho radice dam do googla a predto napisu Linux, nebo Gentoo a dostanu vysledek co pri kompilaci jadra zaskrtnout.

Btw. paklize se jedna o predkompilovane distribuce, da se docela predpokladat, ze bude u vsech stejny problem. Tudiz asi si nepomuzes kdyz je budes stridat, jedine kdyby jsi nasel nejakou fakt moderni a novou, tam by to mohlo byt opravene.

Teda fakt Vam neverim. Gentoo se neda nainstalovat bez toho aby jste pouzil lspci, nebo lshw. Takze by jste nikdy nedal takovyhle vypis, Napriklad se podivejte sem: http://gentoo-wiki.com/HARDWARE_Acer_Aspire_5102WLMi

Je to popis obdobneho notasu co mate Vy.
IDE interface: ATI Technologies Inc Standard Dual Channel PCI IDE Controller ATI (rev 80)

To je presne ten problem ktery to ma. Uplne stejny radic ma i Asus A6R do ktereho jsem tedka narval ten disk, jak jsem psal niz. A dela to presne to o cem pisou vsichni, strasne dlouho to chrousta, nez to neco vychrousta. Tudiz i swaping je pomaly a to znamena vsechno. Kdyz by jste emergnul balik pciutils, tak budete moct pouzit prikaz lshw a tam zjistite ze IDE radic je UNCLAMED, to znaci neco ve smyslu nepozadovany, nebo nevyzcednuty. Ja jsem vypozoroval ze to vetsinou znaci, ze zarizeni nepracuje uplne spravne.

No takze jsem zapnul podporu ATI radicu v jadre a prekompiloval jadro. Uz to slape v pohode.

Btw. to gentoo jste pouzival 32bit, nebo 64bit?

ahoj, mám v podstatě stejnej čipset, i procesor .... jenom výrobce jsem zvolil Dell (inspiron 1501... ale je to podobný)

nevím jak spouštíš distribuce, já mám zkušenost že pokud nezadám pci=nomsi jako argument kernelu tak to většinou ani nenabootuje (občas a některé jo... ale těch chyb potom, určitě se nedá říct že to funguje :)) ( na opensuse by ti měla většina věcí fungovat ... ale je nutné zadat to pci=nomsi !!! jinak blbne právě ten řadič :) )

Jinak je to v podstatě novej hardware, takže šahej po novějších distrech ... debian testing(etch) , suse 10.2, Ubuntu nebo Kubuntu 6.10 ... ty vím že na mojim kompu dobře fungují

Připsání je na ten řádek ...

kernel hd(0,4)/boot/vmlinuz pci=nomsi

Snad jsme se konečně někam hnuli :)

Jak nekdo psal Microsofti provokace :)). Clovek ktery chce svuj problem vyresit, napise aspon HW konfiguraci. Coz jste ani po nekolik vyzvach neudelal.

Kdyz uz na rootu timto zpusobem delate Microsoftu reklamu, prijde me to nespravedlive vzhledem k Apple :), tak si taky trochu rypnu. Muj switch na desktopu probihal Win XP -> Linux (Gentoo) 3 roky -> pred pul rokem MacBook Pro. Predstavte si, ze v OS-X neresim zadne problemy s portage, ovladaci, 3d akceleraci, hibernace/suspend/resume, pripojenim telefonu, synchronizaci s pocketpc, fotaku nebo videokamery a nepotrebuji sledovat zadna diskuzni fora jinak nez pro zabavu :)

Ahoj,

podla mojej osobnej skusenosti je skutocne rozdiel medzi distrami,
napriklad najpomalsia sa mi javi FedoraCore (skusal som min FC5,6),
naopak Slackware vsetky verzie su vzdy velmi svizne ...

Pouzivam slackware 11, ako ide to celkom svizne (athlon XP 2200, 512MB, velmi stary 40GB WD disk a stara doska sis745) a ako ide to cca tak ako winXP ale vecsinou rychlejsie.
Kamos nedavno kupil notebook HP nx7400 s 2GHz dual core od intelu. Narval tam Slamd64 (64 bit optimalizovany slack) a ked som za ten book sadol skoro my spadli gamby ked som videl ako to ide.... proste firefox do sekundy, konsole naskoci v momente, proste rychlost uzasna, skusali sme kompilaciu kernelu 2.6.20.1 - unho s make -j2 asi 5 minut umna bezne pol hodiny :)
Ma tam aj win kvoli nejakym hram ale je to fakticky rychlostou skoro to iste co na mojej "sunke"
Takze predpokladam ze tam musite mat v tom notebooku nejaky zadrhel v kompatibilite alebo iny "hacik" lebo na novych masinach "lahke" distra ako slack a podobne bezia bleskovou rychlostou....

bych to videl na jednotlive srovnavane OS. Predpokladam, ze jsi zkousel nove Linuxove distra. Takze jsou mnohem mladsi nez M$ Wilde, ktere oficialne (Kill) Bill vypustil cca v roce 2001. Tudiz by jsi mel srovnavat zhruba stejne OS. To je jako by jsi se snazil porovnat Skodu Fabia s BMW 760iL - coz nelze, ano oboje auta jezdi pravda. Muzes mit take jen spatne nastaveny HW a konfiguraci systemu. Me na 3 roky starem desktopu chodi Linux mnohem svizneji nez pod Widlemi.

pises, ze si "nainsatloval potrebne ovladace"- a si si isty, ze spravne ?
Typujem, ze nemas podporu DMA pre pracu s diskom ...

aky "prietok" ti ukaze toto:

hdparm -tT /dev/?da