Obecne je kazdy filesystem vhodny na neco jineho, tak bych se ani nedivil kdyby to tak skutecne vychazelo a u uplne jineho pouziti treba naopak.
Ale k tem benchmarkum:
1. Neni vubec uvedeno co to je za soubory, dokonce se obavam, ze jsou derave, coz muze celou vec komplikovat
2. Az na jeden test se v porovnani vyskytuji dost ruzne velke disky, coz muze mit vliv
3. U XFS vidime veliky rozptyl hodnot, u ext3 ne, chtelo by to zjistit proc
4. K tomu rozptylu jeste: mozna ext3 narazi na spodni hranici rozliseni, chtelo by to zvetsit objem dat
5. Neni tam uvedeno jadro systemu a dalsi dulezite veci
6. U sync neni nutne delat sudo
7. Statisticke veliciny se obvykle uvadeji i s namerenou odchylkou, ta tam sice nekde je, ale jen "usually around ..."
