No ja sem to rikal :) Napadlo by me to i driv, kdyz by si hlava derava vsiml toho rok a pul staryho jadra 2.6.16...
Ty dalsi pokusy jsou zkresleny tim, ze uz je vsechno v cache, nemela by se cache zamerne pred kazdym pokusem vyprazdnit nebo zaplacat nulama? Neco jako:
dd if=/dev/null of=/tmp/velkej_prazdnej_soubor bs=1024k count=1024
sync;sync;
rm /tmp/velkej_prazdnej_soubor
sync;sync
hdparm -f /dev/hda
jestli je operacni pameti 1GB.
A jestli to dobre chapu, tak se nekopiruji soubory, ale jen hardlinky, ne? Podle me ma xfs vetsi rezii, protoze je o trochu chytrejsi nez ext3. Takze asi vzdy bude v tomto benchmarku o trochu pomalejsi, ale zase v normalnim provozu to nebude az tak vadit.
Mne se na xfs libi trebas xfs_fsr, to ext3 nema.
Názor k diskusi XFS vs ext3 při operaci "cp -al ..."
