Tak ja to zkousel taky, ale na stejne ciste partition na notebooku amd64, ST9160821A (docasne sem preformatoval 2.5GB swap) a mam dokonce rychlejsi cp na xfs. Je to nejmensi cas ze tri opakovani pri vyprazdneni cache.
xfs -o barrier : cp 10.551 + 0.469 sync
rm 10.925 + 0.229 sync
xfs -o nobarrier : cp 2.292 + 0.128 sync
rm 1.066 + 0.113 sync
ext3 : cp 4.260 + 0.373 sync
rm 0.255 + 0.053 sync
Nemate to ext3 cp rychlejsi jen kvuli tomu, ze pouzivate dve ruzny partition? Blize k zacatku disku je rychlejsi. Ta moje je hned na zacatku.
Názor k diskusi XFS vs ext3 při operaci "cp -al ..."
