jedinu naozajstnu vyhodu linuxu vidim v tom, ze pre technicky zdatnych umoznuje sturat sa v bruchu os. ostatnym userom je sumafuk jedno ci vidia na obrazovke linux, mac alebo windows v akejkolvek verzii lebo akurat tak spustia browser, kancelarsky program a mailoveho klienta. ssh a multiuser su tiez len pre manikov. pre obycajnych smrtelnikov nemaju ziadne vyuzitie.
windows je tak rozsireny len preto, ze mal vynikajuci marketing a v ostatnych rokoch vyuziva miliardy zarobenych dolarov na platy stoviek pravnikov a marketerov. hovorit o monopole je vsak uplne uletene. na slobodnom trhu monopol nemoze vzniknut. statne skolstvo je monopol, pretoze nie je mozne zalozit skolu bez suhlasu statu a jeho zakonov. vo svete softwaru to tak nie je.
je to ako s pracimi praskami. persil vychadza v testoch horsie ako tesco prasok za jedno euro, ale reklama bezi na persil - a preto ho ludia kupuju. inak nesuhlasim s niektorymi vyjadreniami o nutnosti kradnut sw pre windows. neviem ako je to s vistou... sam pouzivam uz roky xp (zakupene). mam audio-video firmu a kompletne vsetok sw mam open-source freeware. su to plnohodnotne nahrady drahych komercnych produktov. mladez "kradne" soft preto, ze je priblba na to, aby fungovala pod linuxom ako aj na to aby zarobila prachy na kupu originalneho softu.
inak svet copyrightov, trademarkov a patentov je samostatna tema a vobec si nemyslim, ze je samozrejme jednu digitalnu kopiu nazvat "ukradnutou" a druhu nie. aspon tri linky pre zaujimavost: http://www.dklevine.com/general/intellectual/against.htm, http://blog.mises.org/archives/009240.asp, http://blog.mises.org/archives/author/jeffrey_tucker_1/

