Jaky windowmanager?

WindowManagerů s nízkými nároky je spousta... Nejmenší je WindowMaker, nejlepší (ale pořád nenáročný) je Enlightenment... Všechny výše zmíněné by měly být standardní součásti Fedory, ale je nutné je doinstalovat z CDčka (nebo vybrat při instalaci), protože se běžně neinstalují...

mozno pomoze qvwm window manager male rychle ako w95 look ale nekusl som to uz 3 roky mozno novise verzie niesu take tiny

Můžu vědět jak je to s tím Enlightenmentem? Někde slyším jak je nenáročný, někde zase hlášky typu "Enlightenment se na tom ani nerozjel, ale to nikoho asi nepřekvapí". Vyžaduje graf. akceleraci? Jaký je Váš názor na Enlightenment?

osobně bych na ten stroj nainstaloval Gentoo a vše si pro mašinu kompiloval ze zdrojáků, obecně to bude rychlejší než jakákoli binární distribuce i v okením manažeru

Mozna, ze to udelam, i kdyz o Gentoo slysim poprve. Drive jsem pouzival RedHat 6.0 na tomto stroji, doma mam Fedoru Core 3 a nevim, zda prechod na Gentoo by byl nejaky problem.

instalace se dělí na 3 stage a je třeba si k tomu alespoň napoprvé vytisknout instalační příručku. Kompilování bude trvat hodně dlouho, ale výsledek je stabilní svižný systém. Lepší než používat nějaké zastaralé distro

No ono kompilace neceho vetsiho jako treba mozilla trva i na rychlych strojich par hodin ... asi jedina nevyhoda Gentoo.

Btw celkem dobry windowmanager je fluxbox - jednoduchy a vcelku schopny - ma to i taskbar, dekorace oken a tak .... doporucuji ho zkusit, mne osobne vyhovuje vic nez treba WindowMaker nebo KDE a je rychly.

je pravda, že je instalace krajně nepříjemná, ale zhlediska budoucí použitelnosti je to zanedbatelná překážka.
Fluxbox je pro pomalejší procesory dobrá volba...

Instalace neni neprijemna. Bud mi bezi na pozadi nebo pres noc, kdyz toho je vic.
Fluxbox taky pouzivam. Je malej rychlej a dobre se ovlada.

Ve vetsine pripadu stabilni system. Netusim, co s nim delali tady na matfyzu male strane, ale pocet totalnich zhrouceni pod rukama je vyssi na linuxu nez na woknech. Dostalo me, kdyz jsem na uvodu do unixu zkousel nejaky prikaz a stroj si totalne zamrz, vcetne pingu z jinych stroju.

Co by delali ... zabezpecovali. AFS, kerberos, nejaky virtualizacni software ...

Krome toho ty pocitace jedou porad a asi se objevuji hardwarove zavady ...

Dokonale zabezpeceni je odpojeni od ELEKTRICKE site a zaliti do betonu. Tak daleko se nastesti jeste nedostali. I kdyz ... ze by za koupi tech novych klavesnic byla idea, ze s horsi klavesnici se bude zakum hure narusovat zabezpeceni ?

A furt lepsi AFS, kerberos a virtualizace nez aby ty pocitace byly za NATem jako ty woknousi ...

PRco tak slozite? Staci prece odpojit disk ;)

Pocitac bez disku sice je bezpecnejsi, ale nadale muze byt zdroj i cil bezpecnostniho utoku. Krome toho je prilis snadne ho uvest do plne funkcniho stavu - narozdil od metody zaliti do betonu.

Mimochodem, nejbezpecnejsi pocitac s bezicim operacnim systemem - coz je dost narocny pozadavek ktery bezpecnost silne snizuje - je pocitac s AT boardem nebo vypnutou podporou APM a ACPI v runlevel 0 (tedy po haltu). Takovy pocitac je pritom stale pouzitelny jako firewall, pokud tedy dale snizite zabezpeceni tim, ze nechate v jadru podporu protokolu IP.

LOL

A jak asi muze dlouho trvat (Pentium 133,RAM 64BM)? Nebude problem na nej prejit z Fedory Core (tam kdyz chci neco nainstalovat,tak pouziji balicek, jedine co bych asi stejne chtel tak bude JEdit).

odpadá tu závislost na distribuci a balíčku pro ni určeném, místo binárních balíčků se používají zdrojové kódy a pro jejich instalaci se používá správce emerge, např. emerge vim nainstaluje vim atd. Zdrojové kódy se dají stáhnout na stejném místě jako balíčky pro různá distra (většinou *.tar.gz) a nebo z CD/DVD. Instalace systému do stavu spokojenosti bude trvat možná i několik dnů v závislosti na rychlosti (pomalosti) procesoru.

Cozpak o to, ja kompiloval Gentoo i na slabsich vykopavkach, pravda, kompilovalo se mi to jednou cely tyden (vcetne KDE), ale bezelo to na pozadi, pocitac jsem mezitim pouzival i na jine veci a od te doby jsem na to nemusel sahnout... Posledni restart byl kvuli pripojeni k UPS, uz ma uptime 249 dnu a slouzi vskutku ukazkove ;-) Kdyz rozpoctu dobu stravenou s kompilaci (asi dve hodiny, jinak si to chroustalo samo) na dobu bezproblemoveho behu, tak uz to nevypada nijak zle ... ;-)

A není to zbytečná spotřeba elektřiny?

Myslim, ze "slabsi vykopavky" jeste nemaji rizeni spotreby a zerou stejne proudu zatizeny jako nezatizeny ... a taky ze zerou min nez bezna zarovka.

A co si tak pro ten starsi komp zkompilovat gentoo na nejakem rychlem stroji.
Chce to sice par znalosti navic, ale to se vyplati.

Doporucuji distcc. Nezvysi to sice rychlost tolik, jako komplet instalace jinde a presun disku, ale je to vyrazne snazsi na nastaveni a pouzitelne i pozdeji na upgradovani.

Gentoo jsem kompiloval na o neco vykonnejsim stroji se 128mb ram a musim rict ze je lepsi udelat to na vykonnejsim stroji a pak prehodit na ten slabsi, jinak dobry window manager je taky PekWM (www.pekwm.org) pouzivam ho uz delsi dobu a nemam s nim problemy je maly, nenarocny maximalne konfigurovatelny akorat pro nej jeste nejsou balicky takze se musi kompilovat. Mozna by nebylo spatne pouzit pro to gentoo hotove stage4 nebo nainstalovat slackware/debian bude to urcite rychlejsi nez na fedore.

Proboha, jenom ne Gentoo. Nenechte se mást skalními nadšenci této distribuce. Já mám mašinu s procesorem 2,5GHz a 512MB RAM a běžně kompiluji Gentoo týdny. A každá úprava emerge deep další týdny. Systém je sice stabilní ale jen do té doby, než zafouká vítr. Nebo než nainstalujte pár balíčků navíc.

A co se větší rychlosti na míru zkompilovaného kódu týče, tak to je mýtus jak Brno.

Doporučuji Debian unstable, když už chcete měnit distribuci. (Já vím, původní dotaz byl o něčem úplně jiném, ale když už to sklouzlo do tohoto typu rad, musel jsem se ozvat.)

Proboha, co jste s tim delal??? Ja mel komplet system s KDE na proc. 766MHz s 128MB RAM za min nez tyden. A pokud se clovek nechova jako naproste chrochtatko, tak se da vyjit i s ~ baliky, aniz by se objevila jakakoli potiz.

No je videt ze ty si videl Gentoo, tak z Shinkansenu :)). Ani na P-100MHz s 96MB RAM mi instalace netrvala tyden. O stabilite nema smysl mluvit. Ta je zavisla na jednotlivych programech a s distribuci nema nic spolecnyho (pokud neni zkompilovana zmrsenym GCC jako RedHat 7.x).
Od kdy je Brno mytus? Stejne tak je snad kazdemu jasny, ze pokud je program optimalizovanej na urcitej procesor je na nem pak rychlejsi nez program bez optimalizaci.
Debian sem zkousel jen jednou, ale takovej masochista, abych to musel pouzivat zas nejsem.

To chcete kompilovat Gentoo na 133MHz a 64MB RAM? tak to jste sebevrah. To bude kompiovat 3 mesice. Doma mam takovy starsi komp 233MHZ s 32MB a fakt jsem si do toho netroufal.

Nevím proč. Já jsem gentoo kompiloval na i586 150 MHZ, 48 sim ram. Byla to jediná distribuce, ve které jsem mohl nastavit kompilace s optimalizací na velikost výsledku. A jako jediná distribuce, kterou jsem našel mi to dovolilo řídit závislosti mezi balíčky, takže sem mohl vyházet věci, co nepotřebuji.

Toto vedlo k tomu, že jsem byl schopen na 1.5 GB disk dát 200MB swap a nainstalovat tam věci jako vim, mozilla, gcc, gdb, qt3, qt4 a mnoho dalšího užitečného softwaru. A ještě mi asi 500 MB zbývá volného místa. A běhá to očividně rychleji než z jiných distribucí, ne snad proto, že by to tak dobře optimalizovalo, ale proto, že tento systém má značný nedostatek paměti a optimalizace na velikost a vyházení knihoven je prostě znát.

Pravda je, kompilace na tomto stroji trvala asi 2 týdny, ale myslím si, že z totho vytáhnu tímto způsobem maximum. Rozhodně více než se mi podařilo s RH, FC či debian. Možná je to způsobeno větší znalostí systému, protože když si řídím instalaci sám, něco o tom už vím, ne jen že sem zaškrtnul políčko v průvodci.

Icewm je velmi schopny window manager.. Pouzivam ho uz pomerne dlho, je nenarocny na hardware, dobre konfigurovatelny a pomerne prijemny na ovladanie (aj ked to je velmi subjektivna zalezitost)

Já jsem si na doporučení jednoho človíčka pořídil IceWM + ROX, protože ikonky na ploše skutečně můžu. Taky mám Fedoru Core (4), takže nejpre jsem si stáhnul nějaký neoficiální IceWM balíček, dnes jsem si stáhnul zdrojáky nejnovější verze a nainstaloval. Ale na konfiguraci tazatele bude skutečně lepší zkompilovat si celý systém, tzn. Gentoo. Jenom si nejsem jist, jak rychle se na něm bude spouštět JEdit...

Tak jsem si ten nejaky linux naistaloval. I ty windowsmanagery. Ale nemuzu prijit na to jak je spustit.

1. potrebujes vedet, jaky z nich chces spustit :) (pro priklad vezmeme icewm, kdyz uz jsme v tomhle vlaknu)
2. predpokladam, ze jsi se byl schopny prihlasit a ze mas pred sebou obrazovku, kam muzes zadavat prikazy - terminal
3. zjistis si kde je icewm spustitelna binarka takto:

which icewm

musi to vypsat neco jako tohle:

/usr/bin/icewm

pokud to vypise:

icewm not found

neco je spatne - nemas nainstalovane icewm, nemas dobre nastavenou PATH promennou (hledej v google)... co ja vim, ptej se dal

4. vytvor soubor .xinitrc

echo "exec $(which ivewm)" > .xinitrc

5. napis:

startx

a doufej, ze to nastartuje :)

a co zkusit BLACKBOX ??

IceWM - malé, rychlé
XFCE - taktéž - mé oblíbené

Když tady tak vychvalujete ty enlightenmenty a window makery, zkoušeli jste někdy fluxbox? Jednoduchý, krásný (otázka vkusu, ale jisté cítění snad v sobě mám), bohatě konfigurovatelný a hlavně nenáročný. Neříkám, že je lepší než to či ono, jde o to, co komu sedne, ale doporučuji minimálně vyzkoušet (aspoň se narozdíl od kde nekompiluje několik dní ;-))

www.fluxbox.org

Btw: Enlightenment mi fakt nesedl... Vůči windowmakeru je můj vztah "vlažný"

Fluxbox dělá z Feather Linuxu, to co je, ať už jako liveko ať jako instalovaná distribuce.

Vřele doporučuji Feather i Fluxbox...

Ja bych doporucil fvwm (verze 2+).

Ja ne, konfigurace Fvwm2 je hruza a des. Prace na par tydnu, pokud to chce clovek skutecne trochu prekonfigurovat. To uz je mozna jednodussi si napsat WM vlastni :). Ja po zkusenostech s Fvwm2 a kvuli par vecem, co se mi nelibej na jinak vybornym Fluxboxu, skutecne zacal psat vlastni WM v pythonu :).

No, ja zacal od toho, co vyplodi win95look wizzard (rebuild sample 95), a upravoval jenom detaily ... ale fakt je, ze nepovazuju fvwm za snadno konfigurovatelny. Jenom jsem zatim nenarazil na tak velky problem, abych radsi zmenil (nebo dokonce psal) vlastni wm.

je to fakt len otazka vkusu, rychlych a nenarocnych windowmanagerov je plno..osobne pouzivam evilwm a som spokojny, staci mi to :D ale odporucil by som fluxbox..

Moje poradi oblibenosti je nasledujici:
fluxbox, WindowMaker, evilwm

Flux zatim totalne prevysuje KDE v zakladnich vecech (treba zpusob rozpoznavani klavesovych zkratek - v KDE je zavisly na pouzite klavesove mape, fluxbox cte x eventy a tudiz je nezavisly na pouzite klavesove mape).

Navic mi flux opravdu pripada udealny stylem UNIX-way - krasne jednoduche textove konfiguraky, bezva dokumentace - nektere fluxboxi featury neumi ani GNOME ani KDE (nebo jsem je tam nikdy nenasel). Dela jednu vec a dela ji dobre.

Tohle používám já i na rychlejších mašinách. Rozchodil jsem to na SuSE 9.2 a 10. Jednoduchý popis je na http://www.blue-point.cz/ldc