Vlákno názorů k diskusi Pokus o nákup firemního notebooku bez OS

Duvod proc prodejci vetsinou prodavaji pocitace pouze s Windows je jednoduchy – MS stanovi cenu OEM licence na napr. 100$ (presna cisla neznam, pisu je jenom pro ilustraci). Prodejci nabidne slevu – proda mu licenci za 30$ – pokud prodejce dodrzi urcite podminky – nebude prodavat pocitace nez OS (pripadne jenom omezene) nebo s Linuxem. Prokud prodejce na podobnou „slevu“ nepristoupi, ma automaticky drazsi OEM licece (a tim vetsinu pocitacu) nez konkurence, ktera na to pristoupi. Prodejce v podstate nema jinou moznost nez prodavat pocitace pouze s Windows.
Nejde o to, ze by nechtel, on proste nemuze.

Tak to fungovalo, než tyhle „nekalé“ praktiky Microsoftu zatrhli. Samozřejmě i pak měl výrobce možnost si vybrat.

Za sebe nevidím jediný důvod, proč bych jako dodavatel piva nemohl říci hospodě „a když nebudete čepovat jiné pivo, dostanete to moje levnější“.

Malý příběh, který se stal, jen je trochu zjednodušený:

Zelinář na stánku prodával banány za 20 Kč. Poblíž byl postaven hypermarket, který po otevření začal prodávat tytéž banány za 15 Kč – byly od stejného dodavatele za nákupní cenu 16 Kč. Zákazníci samozřejmě přešli do hypermarketu. Zelinář to finančně neustál a zavřel krám. Ještě ten den zvedli v hypermarketu cenu banánů na 25 Kč.

Kdo na to doplatil? Zákazník. Předtím kupoval za 20 Kč, po ovládnutí lokálního trhu monopolem se cena zvedla na 25 Kč. Proto je nutné chránit trh před monopolizací.

A ještě tu o Karkulce :)

Hypermarkety mají typicky nejnižší ceny v dalekém okolí. S přeživšími okolními prodejci a poskytovateli služeb se nakonec vhodně doplňují, protože lidé z okolí nebudou chodit pro tři rohlíky do hypermarketu. A hovořit v popisované souvislosti o monopolu může snad jen vtipálek.

Navíc, když to hypermarket „přežene“, otevřít si nový stánek se zeleninou nebude až takový problém.