Intel, Hitachi a NEC vydělají hodně, když je jejich HW dobře podporovaný v linuxovém kernelu či distribucích obecně. Tahle trojka do toho dost mluví v oblasti superpočítačů a serverů a tady rozumy marketingových odborníků neplatí ;), tady platí cena řešení a stabilita a výkon platformy. Pokud výrobci platí vývoj Linuxu (a je nakrásno jedno, za jakým účelem), ovoce z vývoje vypadlé mají k dispozici všichni – to je krásná ukázka kladných externalit, které klasicky modelový komerční SW nikdy mít nebude. IBM dodává dost velkých serverů a nejvýkonnějších superpočítačů – je to lukrativní byznys a flexibilita linuxu se zde opět silně projevuje a je využívána. Jako výrobce HW mám výhodu, když můj HW je podporován tam, kde se dá vydělat a proto např. nvidia dělá už dlouhou dobu své grafické ovladače na špičkové úrovni i pro linux, v oblasti 3D grafiky a výpočtů je to už velmi často použitá platforma ať se to konkurenci líbí nebo nelíbí.
Z pohledu jednotlivce, který nemá možnost program změnit ani zkontrolovat to jistě žádnou výhodu nemá. Z pohledu organizace typu stát či velká firma, která už zdroje pro tuto práci má, je to velmi velká výhoda, skoro by se chtělo říct k nezaplacení, jestli ji výrazně zajímá bezpečnost. Red Hat Linux financuje a prodává lincence ve velmi podobném duchu jako Microsoft své serverové produkty. Je v tom jednoduchá matematika a vzhledem k tomu že stále roste, tak i funguje. GPL licence je volba použít společný kód a vrátit zbytku jejich příspěvek věci tím, že také budou mít možnost přídavek použít. Ukrást nápady skutečně kreativních osob a vydělat na tom je velmi oblíbená činnost většiny PR kreativních společností, co si mohou finančně dovolit blokovat existující regulační mechanizmy nebo se roky soudit.
Open source se nevyplácí při trvání na closed source modelu prodeje a v případě snahy o případnou (krátkodobou) monopolizaci své části trhu. Naopak funguje jako jakási dokonalá konkurence – odstraňuje bariéry vstupu na trh. Ale firmy velmi rády zabraňují jakkoliv své potenciální konkurenci ve vstupu na jejich píseček, jelikož to znamená nevybudování své binární blob bažiny a rýžování peněz zákazníků chycených v její pasti a zavřený SW je pro tyto praktiky velice výhodný.
Open source se vyplácí pro kreativní začínající společnost s nápady a je, co si budeme povídat, výhodnější pro spotřebitele či uživatele, to je smysl GPL – dát práva uživateli. GPL se nevyplácí společnostem, které se zatím úspěšně živí vykrádáním nápadů jiných a pojednou zjistily, že přes svou velikost a moc se spálily a ukrást to nemohou.
