Adobe si po sobě nečte EULA
31. 3. 2008 9:28
Pavel Chalupa
Firma Adobe nedávno vydala online beta verzi grafického editoru Photoshop Express. Podobně jako Apple u licence prohlížeče Safari, se firmě Adobe povedlo v EULA zmást uživatele a uvést je do nejistoty. Podle EULA, která již byla upravena, mohlo Adobe používat uživatelská data pro svoji potřebu a případně je i distribuovat podle svého uvážení.
Dále čtěte…
- Android 4.0 nakonec Flash dostane 24. 11. 2011 9:24
- Adobe odpískalo Flash pro mobilní platformy 10. 11. 2011 9:18
- Podpora WebM se do Adobe Flash Player jen tak nedostane 31. 10. 2011 10:38
- Vyšel Flash 11, konečně v 64 bitech 5. 10. 2011 8:54
- Vydání Adobe Flash Player 11.0 se blíží, vyšel RC 7. 9. 2011 8:13
aura:81
31. 3. 2008 9:47
Nový
icq
celé vlákno
myslim ze icq to podla licencie moze robit tiez a vela ludom to zjavne neprekaza...
31. 3. 2008 10:30
Nový
Re: icq
celé vlákno
vela ludi to vobec necita: next->next->i agree->next->finish :-)
uživatel si přál zůstat v anonymitě
31. 3. 2008 10:53
Nový
Re: icq
celé vlákno
Je to tak a mám dojem, že případy podobné jako tyto u Apple by případný soudní spor o neplatnost takto "uzavřené" smlouvy mohly být úspěšné. Argumentace, že to stejně nikdo nečte a ani samy firmy pořádně nevědí, co tam píšou, by mohla zabrat. Podobně jako zabere to, že když vám někdo poruší třeba ochrannou známku a vy nezasáhnete, další narušitel to má u případného soudu jednodušší - odkáže se na to, že firma svou známku nechrání.
Lojza (neregistrovaný)
31. 3. 2008 13:33
Nový
Bože, lidi, trošku myslete.
celé vlákno
Ve velkých firmách a korporacích cokoliv oficiálního než to projde ven je prohnáno kolečkem právního oddělení. Bez posvěcení z právního nikdo nic ven nepustí.
A tady se nám snaží nakukat, že to bylo omylem?
A tady se nám snaží nakukat, že to bylo omylem?
Peto_MiG (neregistrovaný)
1. 4. 2008 8:06
Nový
A čo M$?
celé vlákno
Veď aktuálne licencie M$ sú v tomto veľmi podobné, tak prečo ten rozruch? Asi to naozaj nikto nečíta.
