Alternativa k duálnímu licencování s GPL
15. 5. 2008 17:10
Pavel Chalupa
Článek o licencích GNU GPL a LGPL porovnává výhody a nevýhody těchto dvou licencí. Zaměřuje se na porovnání vlastností pro svět komunity a komerce. Vyzdvihuje licenci LGPL jako nejvýhodnější pro oba světy a méně svazující.
Dále čtěte…
- Vývojáři dávají přednost volnějším licencím 23. 4. 2012 10:39
- Australská firma Telstra vyhověla GPL a uvolnila kódy 23. 2. 2011 13:49
- Diskuse vývojářů hry Wesnoth nad licenčními problémy 5. 8. 2010 14:21
- Nástroj pro analýzu binárních souborů 16. 4. 2010 15:25
- Čtrnáct žalob kvůli porušování GPLv2 16. 12. 2009 15:07
LENIN POWER! (neregistrovaný)
15. 5. 2008 20:10
Nový
lgpl je tady naprd
celé vlákno
musite davat objekty pokud program linkujete staticky. Nejlepsi je licence jakou ma Solac, neni virova a je nekompatibilni s GPL.
aura:80
15. 5. 2008 21:03
Nový
Re: lgpl je tady naprd
celé vlákno
Nejlepší z jakého pohledu? Uživatele nebo autora programu?
LENIN POWER! (neregistrovaný)
15. 5. 2008 23:23
Nový
Re: lgpl je tady naprd
celé vlákno
Mozna jsem oznaceni 'nejlepsi' prepisk. Ale je pouzitelna pro komercni vyvoj coz lgpl a gpl nejsou.
Miloš (neregistrovaný)
16. 5. 2008 1:14
Nový
Re: lgpl je tady naprd
celé vlákno
Neodpověděl jste na otázku. Nejlepší z jakého pohledu?
A co když autor nechce komerční vývoj?
A co když autor nechce komerční vývoj?
jerchul (neregistrovaný)
16. 5. 2008 15:21
Nový
Re: lgpl je tady naprd
celé vlákno
A proc by nemel chtit? Kdyz uz se nekdo rozhodne uvolnit kod, tak treba chce aby se vyuzili co nejvic.
19. 5. 2008 8:43
Nový
Re: lgpl je tady naprd
celé vlákno
> A proc by nemel chtit?
Napr. nechce aby sa na jeho praci obohacovali komercne firmy a on za svoju pracu nedostane nic.
> Kdyz uz se nekdo rozhodne uvolnit kod, tak treba chce aby se vyuzili co nejvic.
Alebo tiez chce dat o sebe vediet, alebo chce nieco dat komunite spat za kod, ktory pouziva ...
GPL je o slobode.
Nik autorovi nebrani pouzit dualne licencie ( GPL + komercna ).
A takisto nik firmu nenuti pouzit dany kod, ak jej nevyhovuje licencia.
Napr. nechce aby sa na jeho praci obohacovali komercne firmy a on za svoju pracu nedostane nic.
> Kdyz uz se nekdo rozhodne uvolnit kod, tak treba chce aby se vyuzili co nejvic.
Alebo tiez chce dat o sebe vediet, alebo chce nieco dat komunite spat za kod, ktory pouziva ...
GPL je o slobode.
Nik autorovi nebrani pouzit dualne licencie ( GPL + komercna ).
A takisto nik firmu nenuti pouzit dany kod, ak jej nevyhovuje licencia.
Milan Jurik (neregistrovaný)
19. 5. 2008 9:30
Nový
Re: lgpl je tady naprd
celé vlákno
Znate GPL dostatecne dobre? Ona samozrejme nebrani komercnim firmam legalne se "obohacovat" na cizim kodu a to dokonce legalne (a s plnou podporou RMS).
GPL je o svobode uzivatele aplikace, to nepochybne. Tedy presneji, o jednom zpusobu pohledu na svobodu.
GPL je o svobode uzivatele aplikace, to nepochybne. Tedy presneji, o jednom zpusobu pohledu na svobodu.
19. 5. 2008 9:41
Nový
Re: lgpl je tady naprd
celé vlákno
> Znate GPL dostatecne dobre ?
Myslim, ze ano.
Firma moze pouzit GPL-kod, avsak musi dalsi kod odvodeny od GPL licencovat pod GPL.
Neznamena to, ze to musi da okamzite na internet, ale iba svojim zakaznikom a to maximalne za naklady spojene distribuciou. Zakaznik si uz moze s danym kodom robit cokolvek co mu GPL-umoznuje ( t.j. zverejnit na internte, predat konkurencii, ... ).
Toto je vsak dovod, preco komercne firmy nechcu pouzivat GPL-kod. Boja sa, ze stratia "monopol" na podporu pre danu aplikaciu.
> Tedy presneji, o jednom zpusobu pohledu na svobodu.
Vzdy je to o slobode, presnejsie o slobodnom vybere.
Ak sa niekomu nepaci licencia, tak nech nepouziva kod pod danou licenciou.
Je zbytocne plakat nad tym, ze GPL neumoznuje to alebo ono.
A teda su zbytocne vyjadrenia "lgpl je tady naprd".
Myslim, ze ano.
Firma moze pouzit GPL-kod, avsak musi dalsi kod odvodeny od GPL licencovat pod GPL.
Neznamena to, ze to musi da okamzite na internet, ale iba svojim zakaznikom a to maximalne za naklady spojene distribuciou. Zakaznik si uz moze s danym kodom robit cokolvek co mu GPL-umoznuje ( t.j. zverejnit na internte, predat konkurencii, ... ).
Toto je vsak dovod, preco komercne firmy nechcu pouzivat GPL-kod. Boja sa, ze stratia "monopol" na podporu pre danu aplikaciu.
> Tedy presneji, o jednom zpusobu pohledu na svobodu.
Vzdy je to o slobode, presnejsie o slobodnom vybere.
Ak sa niekomu nepaci licencia, tak nech nepouziva kod pod danou licenciou.
Je zbytocne plakat nad tym, ze GPL neumoznuje to alebo ono.
A teda su zbytocne vyjadrenia "lgpl je tady naprd".
Milan Jurik (neregistrovaný)
19. 5. 2008 13:04
Nový
Re: lgpl je tady naprd
celé vlákno
Vyborne, tohle uz je presnejsi vyjadreni :-)
Takze v podstate GPL je zajimava pro zakazkovy software (tj. tam, kde byla puvodne smerovana) a pak pro velke firmy pro na tolik velike projekty, ze tezko k nim postavite alternativni podporu. A obema skupinam umoznuje to "obohacovani se".
Sam pod GPLv2 nektery software vydavam a mate pravdu, ze autor ma plne pravo vydavat svuj SW pod licenci, kterou si zvoli.
Jen mi prijde divne, proc je zbytecne "plakat" nad tim, ze GPL neumoznuje to anebo ono. Je to tak a je to realita. Pro nekoho je to dobre, pro nekoho ne. Nekdy to v dusledku omezuje nakonec uzivatele. Proste GPLvX neni nekonecny ideal pro vsechno a vse.
Takze v podstate GPL je zajimava pro zakazkovy software (tj. tam, kde byla puvodne smerovana) a pak pro velke firmy pro na tolik velike projekty, ze tezko k nim postavite alternativni podporu. A obema skupinam umoznuje to "obohacovani se".
Sam pod GPLv2 nektery software vydavam a mate pravdu, ze autor ma plne pravo vydavat svuj SW pod licenci, kterou si zvoli.
Jen mi prijde divne, proc je zbytecne "plakat" nad tim, ze GPL neumoznuje to anebo ono. Je to tak a je to realita. Pro nekoho je to dobre, pro nekoho ne. Nekdy to v dusledku omezuje nakonec uzivatele. Proste GPLvX neni nekonecny ideal pro vsechno a vse.
