Amazon jedná s vydavateli o půjčovně eknih

Jsem jediný, komu to přijde nesmyslné? V případě fyzické knihy je jasné, že si ji lze půjčit a pak zase vrátit. V případě downloadu mi to ale přijde naprosto nesmyslné.
Koncept ebooků je už takhle dost hrozný. Papírová kniha vydrží stovky let, můžete jí půjčit kamarádovi a můžete si z ní legálně vytvořit kopii (platíte to v ceně kopírky). Ebook si stahujete v uzamčeném formátu, můžete ho použít na omezeném počtu zařízení, nemůžete knihu zapůjčit, a pořízení kopie nepřipadá v úvahu. Navíc vám obchod klidně vymaže už koupenou knihu ze čtečky. A za pár let či desítek let nejspíš ztratíte možnost s knihou cokoliv dělat, až příslušný vydavatel skončí (koukněte kolik vydavatelů klasických knih skončilo).
A teď nám navíc chtějí cpát ebooky s časovým omezením. Miluju technické hračky, ale tohle ať si strčí...

Ono asi záleží na tom, akú knihu - pri papierových, ak chcete knihu, ktorá vám vydrží, kúpite si kvalitnú viazanú, ak chcete knihu na jedno prečítanie, kúpite si brožovanú (paperback), kde sa počíta s tým že ho aj tak po prečítaní stratíte/zahodíte. V prípade "kníh na jedno prečítanie" má logicky zmysel si ju požičať, lebo ušetríte.

Hlavne je problém v tom, že ak chcete knihu, ktorá vydrží, kupovať e-verziu je nezmysel (lebo DRM), takže toto by viedlo k tomu, že si e-booky budú ľudia len požičiavať, nie kupovať -- predpokladám, že to je dôvod, prečo sa plán vydavateľom veľmi nepáči.

Naprosto s vami souhlasim, jedna se o pokus naroubovat e-booky na stary obchodni model za cenu vytvareni umelych omezeni. Kratkodobe to mozna bude fungovat, dlouhodobe pochybuji. Napad zavest pausalni platby mozna pomuze proslapat cestu k novym zpusobum financovani autoru a diky tomu ke zmene copyrightu.

podľa mňa je toto dosť logický krok. 90% z kníh čo som kupoval, by som o 6 mesiacov neskôr už nekúpil, lebo sú "outdated". to je kliatba IT literatúry. práve kvôli tomuto sme celá firma prestali knihy kupovať a jednoducho si predplatili safaribooksonline. (amazon odmietol dohodu o poskytovaní safaribooks kníh na kindle)

papier vs dáta - ak viem že z knihy potrebujem 2, 3 kapitoly, alebo že o pár mesiacov vyjde nová verzia softvéru/jazyka/atď a kniha má 1000 papierových strán, tak si ju jednoducho nekúpim, lebo mi to pripadá neekologické.

Souhlas, IT literaturu až na výjimky nemá smysl kupovat v papírové formě. Jenže tyhle rychle stárnoucí tituly tvoří jen minimum knižního fondu.

Ale ale, panu Microsoft se nelíbí ochrana intelektuálního vlastnictví! Vy jste ale chameleon. Mimochodem, nevidím důvod, proč by nešlo strčit čtečku do kopírky.

Nemám nic proti ochraně intelektuálního vlastnictví. Autoři/vydavatelé knih mají plné právo je místo prodeje kopie pouze půjčovat na omezený čas - jsou to jejich díla. Ale jako zákazník říkám, že se mi takový obchodní model nelíbí. A to je zase moje právo jako zákazníka :)
S tou čtečkou v kopírce je to ale dobrý nápad. Určitě by bylo možné použít nějaký SW pro digitalizaci knih (sken a OCR se zachováním layoutu). Pokud dokážete "otočit stránku" v ebooku automaticky po naskenování stránky (neměl by být problém), ztratí tím smysl všechny pokusy o DRM u ebooků.

No jo... alespoň pochopte, že někteří z nás mají stejný problém s obchodním modelem MS.

Jediné principielně funkční DRM znamená uživateli nic neukazovat. Jinak jdou data vždy vycucnout, i kdybych se musel například v televizoru napíchnout až na špagáty z LCD řadiče do displeje. Automatické otáčení stránek textu určitě problém nebude, nejjednodušší bude přibastlit místo tlačítka signál ze skenujícího PC :-)

To mi přijde překvapivé, protože stejný obchodní model jako MS používá namátkou IBM, Oracle, SAP a další. Kupodivu jsou to firmy, kterých se uživatelé Linuxu spíš zastávají. I když Oracle upadnul v nemilost, když odmítnul financovat některé dlouhodobě ztrátové projekty, které potopily Sun Microsystems (OpenOffice, MySQL apod).