Antivirové nástroje detekují jen 19 % nových hrozeb

Nejlepsi linie obrany je mit system kterej nenapadaji viry :p

On takovy existuje ?

Ten co je bez proudu. ;-)

Já se přímo těším na dobu, až Linux začne být zajímavý pro autory virů, červů a vůbec škodlivého kódu. Pak se konečně uvidí, jestli jeho bezpečnost před tímhle typem útoků není jen „security through minority“, spojená s naprostým nezájmem uživatelů o nějakou aktivní ochranu.
Linux si sice řadou svých principů (otevřenost většiny kódu, používání neprivilegovaných uživatelských účtů) vynucuje vyšší bezpečnost, na druhou stranu tím pro některé uživatele vzniká iluze, že je nenapadnutelný. A to se mu může jednou vymstít…

A co ty miliony linuxovych routeru po celem svete, pres ktere jde internet pro kdejaky domaci pocitac, ty zajimave nejsou? V podstate ani neznam nikoho, kdo by mel doma internet a nemel linuxovy wi-fi router a je jedno, jestli vas pripojuje O2, UPC nebo Virgin Media.

To je pekna hloupost. Prave ty nejlepsi data jsou na linuxackych masinach. Banky, statni instituce, armada a mnoho dalsich bezi na linuxu a nemam ten pocit aby tyto instituce si vybirali system s ohledem na cenu. Podle vas jsou pro utocniky vic lukrativni data ktere maji lidi na svych domacich desktopech a i tak je zverejnuji na facebooku?

uz jsou cervy, ktere napadaji ap, routery a modemy.

Tohle vůbec není o Windows vs. Linux.
Windows napadené virem (či podobnými škůdci) jsem viděl pouze a jenom u lidí, kteří je mají „zdarma“, mají vypnuté aktualizace (aby na ně MS nemohl) a z podobných zdrojů jako ty windows mají i další software.
Na Windows s funkčními aktualizacemi OS (a také programů) jsem vir nikdy neviděl.
To totiž vůbec není o OS, to je IT hygieně. Pokud někdo na linuxu spustí jako root skript „naked_hilton­.jpg.sh“ tak se ten OS může stavět klidně na hlavu. Základním kamenem bezpečnosti je administrátor a chování uživatele. OS, natož pak nějaký antivir, s tím nenadělá vůbec nic.

Zajimave, ja videl viru na piratskych widlach asi tolik, jako na originalnich. Vsechno je o nastaveni bezpecnosti a pristupu uzivatele. Aktualizace jsou v tomto pripade temer k nicemu. Chyba je vetsinou mezi zidli a klavesnici.

Skoda, ze v tom pruzkumu neni Microsoft Essentials (coz je docela s podivem). Jeho vysledek by me zajimal mozna vice, nez nekterych jinych antiviru, ktere v testu jsou.

mozno to bude tym ze MS nie je „Traditional AV vendor“

…myslim, ze takych 70–80% zavirenych PC maju na svedomi pouzivatelia…ziju v presvedceni, ze sa vyznaju a vedia na co klikaju…svetom sa siri tolko vselijakych „potrebnych“ softikov az strach…cast bordelu si sami stiahnu, cast im pride mailom od blizkych a dalsiu cast napr. prenesu cez prenosne media…
pripadne vas este poucia, ze ich kamarat, ktory sa mimochodom vyzna im odporucil toto a toto (napr. vypnut aktualizacie antiviru, alebo nainstalovat na masinu viac antivirov a vselijakych inych cisticov…)
Skratka mam doma Win XP SP2 kvoli slabemu vykonu NB, AVG Free a 2 roky som nemal ziadny problem. Asi preto, ze viem kam klikam…
..ludia su v ramci IT totalne mimo…nemaju ZAKLADNE navyky s pracou na PC…niektorym by som dokonca zakazal pouzivat pocitac:)) pocitac, OS a vsetko ostatne vnimaju ako bohapusty produkt doby, nevidia ani za mak do vnutra toho co pouzivaju…
Priatelia, tiez sme sa pri prvom kontakte s 8-bitakmi vytesovali, ze pri buseni do vstupneho zariadenia ozije to vystupne:) Pre tu masu ludi je dolezite co vidia na monitoroch a displejoch svojich zariadeni a najradsej su, ked tam vidia to, co tam nabusia:) Je im uplne jedno co vsetko sa skryva za tym vsetkym…mysliste, ze sa zaoberaju pojmom „bezpecnost“? Ten poculi naposledy na dopravnom ihrisku z cias ZS.
p.
:)