Vlákno názorů ke zprávičce Antivirové nástroje detekují jen 19 % nových hrozeb

Nejlepsi linie obrany je mit system kterej nenapadaji viry :p

On takovy existuje ?

Ten co je bez proudu. ;-)

Já se přímo těším na dobu, až Linux začne být zajímavý pro autory virů, červů a vůbec škodlivého kódu. Pak se konečně uvidí, jestli jeho bezpečnost před tímhle typem útoků není jen „security through minority“, spojená s naprostým nezájmem uživatelů o nějakou aktivní ochranu.
Linux si sice řadou svých principů (otevřenost většiny kódu, používání neprivilegovaných uživatelských účtů) vynucuje vyšší bezpečnost, na druhou stranu tím pro některé uživatele vzniká iluze, že je nenapadnutelný. A to se mu může jednou vymstít…

A co ty miliony linuxovych routeru po celem svete, pres ktere jde internet pro kdejaky domaci pocitac, ty zajimave nejsou? V podstate ani neznam nikoho, kdo by mel doma internet a nemel linuxovy wi-fi router a je jedno, jestli vas pripojuje O2, UPC nebo Virgin Media.

To je pekna hloupost. Prave ty nejlepsi data jsou na linuxackych masinach. Banky, statni instituce, armada a mnoho dalsich bezi na linuxu a nemam ten pocit aby tyto instituce si vybirali system s ohledem na cenu. Podle vas jsou pro utocniky vic lukrativni data ktere maji lidi na svych domacich desktopech a i tak je zverejnuji na facebooku?

Tak v tom případě mi vysvětlete, proč existuje tolik červů, virů, trojanů a nevím čeho ještě zaměřených na desktopové Windows :-)
Tohle není o lukrativitě napadení několika málo strojů, to je věc masy uživatelů – a tu je na Linuxu obtížné zacílit (protože tam prakticky žádná skutečná masa není). Navíc tyhle typy útoků spoléhají často na chybu nebo neznalost uživatele, což u serverů hrozí jen velmi omezeně – a to nasazení, které zmiňujete (banky, armáda), se nepochybně týká především serverů nebo specializovaných aplikací.

uz jsou cervy, ktere napadaji ap, routery a modemy.

Tohle vůbec není o Windows vs. Linux.
Windows napadené virem (či podobnými škůdci) jsem viděl pouze a jenom u lidí, kteří je mají „zdarma“, mají vypnuté aktualizace (aby na ně MS nemohl) a z podobných zdrojů jako ty windows mají i další software.
Na Windows s funkčními aktualizacemi OS (a také programů) jsem vir nikdy neviděl.
To totiž vůbec není o OS, to je IT hygieně. Pokud někdo na linuxu spustí jako root skript „naked_hilton­.jpg.sh“ tak se ten OS může stavět klidně na hlavu. Základním kamenem bezpečnosti je administrátor a chování uživatele. OS, natož pak nějaký antivir, s tím nenadělá vůbec nic.

Zajimave, ja videl viru na piratskych widlach asi tolik, jako na originalnich. Vsechno je o nastaveni bezpecnosti a pristupu uzivatele. Aktualizace jsou v tomto pripade temer k nicemu. Chyba je vetsinou mezi zidli a klavesnici.

Myslím, že nejsme nijak ve sporu, snad až na to, že i antivirus (ovšem pravidelně aktualizovaný) bych zahrnul pod tu „IT hygienu“ jako další překážku, kterou můžu coby uživatel položit případnému útoku.
To, o čem hlavně mluvím, je ta víra mnohých uživatelů Linuxu v nenapadnutelnost jejich systému. Zatím je Linux u autorů virů & spol. celkem málo oblíbená platforma, protože nepokrývá zajímavou masu laických uživatelů, ale to se může v budoucnosti změnit. Prohlášení toho typu, že nejlepším řešením proti takovému napadení je „mít systém, který nenapadají viry“, mě vytáčí. Takový přístup by snad byl pochopitelný u neznalého uživatele Windows, který prostě jen věří, že jemu se nic zlého přihodit nemůže, u linuxáka bych předpokládal trochu odpovědnější přístup k bezpečnosti.