Tak, tak, fanatizmus si treba pestovať… :-(
1. Percentá sú percentá. Majú význam aj pri veľkých počtoch. V praxi sa prejavujú tak, že naraziť na užívateľa Linuxu je veľmi ťažké. Bez ohľadu na to, koľko ich je, sú rozptýlení. Nie je to jediný argument, ale argument to je.
2. Výrobca čohokoľvek má právo používať aj nezdokumentované funkcie. Vždy, pokiaľ to neodporuje nejakému zákonu. Ale nemyslím si, že v prípade MS by to bolo nejaké horúce – aké funkcie sú nezdokumentované a čo proti nim EK podniká. Akosi neviem o žiadnom prípade a pochybujem, že sa vám podarí niečo významné vytiahnuť.
3. Windows sa pďd je tam trebárs ten IE pribalený, všetci vedia, že ho vyvíja MS za svoje peniaze a že jeho cenu nejako zakalkuloval do ceny Windows. Omnoho netransparentnejšie je, keď sa niečo ponúka akože naozaj zadarmo, či už ide výrobky „sponzorované“ (samozrejme, spozorujú ich čistí altruisti bez akýchkoľvek postranných úmyslov, veríme tomu, veríme) alebo platené z reklamy, či predaja služieb (vždy ide o menej transparentný obchod, než u predaja produktu pozostávajúceho z viac častí).
4. Znepríjemňovať život konkurencii je akosi cieľom každého výrobcu, a pridanie svojho vlastného výrobku do produktu je veľmi bežný postup – pokiaľ je nemorálny, tak u každého – pri hifi veži nesmú byť poriadne reproduktory (nanajvýš nejaké celkom nekvalitné zabudované), konieckoncov, ani žiadna veža by sa nemala predávať, veď môžem chcieť rádio od iného výrobcu…
A odpustite si mantru „ale výrobcovia elektroniky nemajú monopol“, jednak výrobcov hifi veží nie je nejako veľa, takže monopol majú, jednak nijaký súd nezdôvodnil precedens, že by práve v tomto prípade mali byť monopoly hodnotené diametrálne odlišne od menších výrobcov.
