Apple blokuje přístup k ITunes z Palm Pre

A proto bych si od Apple nic nekoupil. Chci mít možnost výběru a tu mám i u Microsoftu vět­ší.

Je to o prioritach. U Apple mam mozna mensi moznost vyberu, ale jejich zarizeni mi vyhovuji a hlavni vyhodou, kterou za ten mensi vyber ziskavam, je bezkonkurencni spoluprace jejich HW mezi sebou a s jejich SW. Jobs je posedly kontrolou UX do posledniho detailu, ale nikoho do te UX nenuti.

Pak je take treba se divat na to jako na celek. Apple omezuje pristup proto, ze pocita se zisky ze zarizeni pri navratnosti investic do iTunes Store. Kdyby Apple oficialne uvolnil sync pro jakekoliv zarizeni, ceny hudby a videi na iTS by sly nahoru… Je to proste vyvazeny uzavreny ekosystem a nelze se divit, ze Apple nechce nikomu dovolit, aby ho naboural.

Apple ma plne pravo delat to tak, jak to dela. Z hlediska pravniho i moralniho. Nikdo nikoho netahne do Apple Store s brokovnici u hlavy a nenuti ho koupit si Mac nebo iPhone… Nelibi se ti, nekupuj.

no tohle plati dokud je apple se svym podilem tam kde je … kdyby mel 90 procent trhu a den za dnem skupoval konkurencni podniky … asi bysme mluvily trochu jinak

Jelikoz se jedna o cizi zarizeni (Palm Pre), tak s moznosti vyberu u Apple, to nema nic spolecneho nemyslite? Trochu logiky zapojit prosim. Apple se jenom brani vyuzivani sveho programu nepovolenymi zarizenimi. (Pak se muzem bavit o licenci, api, etc.)

Vidim, ze si nechate srat rad na hlavu. Takze vy si zaplatite licenci na nejakou pisnicku, a Apple vam bude urcovat, kde, kdy a jak si ji muzete prehrat, a ovce nad tim nadsenim jasaji a siri dale evangelium svateho Steva Jobse.

Svata prostoto.

Nic v zlom, ale na hlavu si seres ty. Treba pochopit, ze Apple by nemal ziaden shop na multimedia keby nebol pristupil na podmienky vydavatelstiev a nezaviedol DRM. A navyse Apple je jeden z prvych (ak nie prvy) velkych firiem co sa proti tomuto postavili a dokonca uz aj ponuka hudbu bez DRM od vydavatelstiev, s ktorymi sa im podarilo urobit dohody. Takze tu prosimta netrep nic o nejakych „ovciach“ lebo s tymto tu si akurat tak uboziak a nic viac.

no tak to je snad trochu obracene, ne? kupujete si licenci, jejiz nedilnou soucasti jsou pravidla pouziti. pokud mate problemy s pochopenim terminu licence, tak se radeji neprojevujte.

Dekuji za zarazeni do stada dementnich zakazniku. Jako jeden clen stada se vam to pokusim vysvetlit. Apple mi nediktuje, kde a jak si mohu svoje pisnicky za nekrestanskych devadesatdevet centu poslouchat. Apple pouze zamezil pouziti sveho sw iTunes pro pouziti s hw od firmy Palm, ktera pouziva triku a svuj hw identifikuje, jak jiste vite, jako hw od firmy Apple. At uz jsou duvody jakekoliv, treba i ten, ze nechteji mit nic spolecneho s poskytovanim supportu majitelum hw od Palm, tak na to maji plne pravo. Otazkou je, proc firma Palm, chce-li vyuzit synchronizace hudebni knihovny z iTunes to nedela tak, jako jini vyrobci, tj. pomoci sveho vlastniho sw. Veskere hudebni soubory, stejne tak databazove soubory popisujici jejich umisteni jsou nejen volne pristupne, ale i zdokumentovane… Neni jediny duvod pouzivat k tomu iTunes.

vy jste si nikdy nekoupil (jakekoli) autorske dilo? pokud ano, tak jste v tom stadu dementnich zakazniku tady, protoze drtiva vetsina licenci na uziti autorskeho dila vas omezuje. vyse odmeny je irelevantni neb hodnota dila je vec subjektivni.
je to jako byste kricel, ze kdyz si koupice CDcko (za nekrestanske penize), tak ho nemuzete kopirovat kamaradum.

No neviem co myslis terminom licencia pre nejaku skladbu, ale uvedom si, ze Apple nic z toho co predava nevlastni a ty si kupujes pravo na nieco. A tie obmedzenia si naozaj nevycucali len tak z prstu. Ale mne je to aj tak absolutne jedno teraz s akymi terminami a neviem cim sa tu budes ohanat, len si uvedom, ze takymto postojom sa radis medzi … ako je jeden nemenovany s HisEgo.

pod terminem licence myslim to, co specifikuje AZ (autorsky zakon) pod terminem licence. tj. pravo dilo uzit. nikdy jsem netvrdil, ze si podminky licence vycucali z prstu. posledni vete nerozumim. neodhadnu, ktera slova vypadla.

No lenze to potom v pripade Apple beries zle. Treba si uvedomit, ze iTunes store nie je v nasich koncinach vobec oficialne dostupne. Takze ked si zozenies nejake audiovizualne dielo v ramci nasich zakonov (myslene SR a CR) tak nemas ziadne obmedzenie. Teda jedinym „obmedzenim“ moze byt pre niekoho to, ze do iPodu to dostanes len cez iTunes, ale nikto ta nenuti ten prehravac kupovat. A v tom, ze si strazia aby sa cez to synchronizovali iba zariadeni, na ktore poskytuju podporu nevidim nic zle.

Zadne DRM na iTunes Store na pisnickach uz davno neni, tak se probudte a prestante sirit bludy. Nehlede na to, ze DRM od zacatku pridaval Apple na zadost studii, jinak by ty pisnicky nemohl prodavat.

Mimochodem, kdyz ste napsal, ze jsem si koupil licenci misto primo toho hudebniho souboru, tak ste si docela nabehl, protoze kdyz si koupim jenom licenci, tak v ni jsou podminky, jak danou vec pouzivat, ne zachazet s ni neomezene, kdyz to mam ve vlastnictvi. Zkuste si precist licenci treba MS produktu, at poznate, jakou mate svobodu. (napr. si legalne pustit MS Office jinde nez na Windows …)

Jde o to, aby zjisteni, jake bity posilat bylo tak slozite, aby usili ke zjisteni takovych bitu bylo srovnatelne s usilim potrebne k vyvoji noveho Ne-Apple iPhone/iTunes. Myslis, ze se to Applu nemuze podarit? Myslis ze sou quli tomu hloupi? At sou co sou, hloupi urcite nejsou.

No Apple im to zneprijemnil velmi a jedine co bi ti pomohlo je poznat privatne kluce Apple. Doteraz to fungovalo tak ze sa iTunes spytalo zariadenia co je zac a ono mu odpovedalo a iTunes tomu veril. Odteraz sa pouziva obdobny mechanizmus ako pri kopirovani hudby z iTunes store, a to ze sa najprv zariadenie a iTunes medzi sebou autorizuju a potom az zacne iTunes zo zariadenim komunikovat. Zo strany Apple jednoducha zmena a na zariadeniach nemusia nic menit pretoze komunikacny protokol to umoznuje ale doteraz sa to pouzivalo len ako sucast ochrany pri kopirovani hudby z DRM. Pre viac info si staci pozriet ako funguje DRM FairPlay.

A podla mna sa jedna o logicky krok lebo to co urobil Palm je jednoducho kradez, kedze Apple tiez nieco stal vyvoj Tunes, a Palm ho jednoducho len pouzil.

ale no tak. kazdy kdo je na internetu vic nez 6 mesicu a diskutoval nekdy na tema autorskych prav vi, ze slovem kradez a piratstvi je v tomto kontextu implicitne mysleno poruseni AZ. to vi i LO, tak ze sebe nedelejte vetsiho demagoga.

cimz nerika, ze Palm (resp. jejo zamestnanci) porusil AZ. nicmene pokud obchodni model Applu pocita s tim, ze AppleStore zvysuje prodejnost iPhonu (podminovaci zpusob asi neni na miste) tak neni duvod, proc by na teto aplikaci mel parazitovat nekdo jiny.

aha, tak od vitr fouka. ok. ale bohuzel si myslim, ze v kontextu AZ je to tak ustaleny vyraz, ze ani pred soudem by neobstala zaloba za krive obvineni z kradeze. coz se o masove vrazde rict neda.

jsou veci, se kterymi nehnete (viz treba hacker atd.)

pochopte, lidi nejsou dokonali … kdyz na to narazi bud reknou, aha chybka ,… nebo prohlasi neco v tom stylu ze uz se to tak zazila a tak to proste bude protoze vetsina :-) ..

klidne si to myslete. Apple s takovym stavem bude urcite spokojeny a nebude mu ani vadit, ze si budete myslet, ze jsou tupci.

Aneb od velkohubych reci k cinum je dost daleka cesta.