Apple je třetím největším prodejcem notebooků

Apple je třetím největším prodejcem notebooků... Svetove nebo jen v USA? Celkem bych se divil, kdyby svetove, pac evropske ceny jsou celkem premrstene...

Nadpis linkovaného článku hovorí jasne, "Apple now sells more than one in six laptops in U.S.", nechápem, prečo sa určenie miesta, kotré sa týka správičky nedostalo aj na root.

V USA je neskutecne rozsireny, na konferenci mela apple mozna tak pulka lidi. Prekvapilo mne to.

Apple se daří rozšířit svůj MacOS na dalek více desktopů, než se Linuxu podařilo za 15 let existence. Asi dělá něco lépe, než "komunita". Ale na rootu se "komunita" vychvaluje, tohle se vůbec nehodí :)

jestli to nebude tim, ze firmam investujicim do vyvoje linuxu jde v naproste vetsine o servery, nikoli o desktopy.
btw na kolika serverech bezi mac os x? ;-)

No a co? Apple dělal operační systémy "pro lidi" už v době, kdy v Redmondu masturbovali nad prvním EGA monitorem s rozlišením 80x25 znaků. A taky Ti to nikdo nechodí chrstat do tváře na pobočku Microsoftu.

jestli to nebude tim ze ma MacOS o par let naskok na vic (tj. nez tech 15)

na jednu stranu je pozitivni, ze roste konkurence platforme windows a tim se zvetsuje moznost vyberu, na druhou stranu je skoda, ze je to zrovna apple, ktery je jeste vic proprietarni nez microsoft

Ono to spíš vypovídá o tom, co lidé chtějí. SW průmysl je totiž v krizi. Když chce mít člověk problémy, jednoduše si koupí zařízení řízené procesorem. Telefon, PDA, počítač, v podstatě cokoliv. SW má hromady bugů, spousta věcí neběhá jak má. Lidé chtějí ovšem techniku prostě používat, tak jako kladivo nebo hodinky. Čtenáři root.cz polo-funkčnost považují za běžný stav, na Windows s tím bojujeme, a Apple je díky uzavřené platformě ještě dále. Bohužel open source (a Linux zvláště) tenhle problém vůbec neřeší, spíše naopak.

omyl !

apple je tragicky pozadu, na windows se neresi vubec nic, spis je to jeste horsi..

sam pouzivam powerbook a mac os byla velmi frustrujici zalezitost. Vetsi paskvil jsem fakt nezazil. Priority se lisi dle cloveka, co je pro nekoho "cool" zalezitost, pro druheho muze znamenat pruser, se kterym by si nevydelal ani na slanou vodu.

Polofunknost ? pilotni prukaz taky nedostane kazdej blb, ale u informacnich technologii je to bohuzel jinak :(

Muzu se zeptat na zkusenosti s tim MacOSem? Co je na nem tak frustrujici?

skus v shelly pridat userovi prava aby mohol robit sudo :o) ak napises ze to je easy tak netusis o com je macosx ;) ten command sa mi nalaptope ako tak zmesti do jedneho riadku "viva nexstep!" :]

Zkusím použít intuici (to u macosu funguje dost často) a hle, u uživatele si mohu zaškrtnout checkbox "Allow user to administrate this computer".
Proč bych měl jako uživatel se hrabat v shellu, když to mohu udělat v System preferences?

Apple má slušno upozici v usability svého SW. K technologiím bych také měl výhrady.

Pilotní průkaz opravdu nedostane každý. Jenže uživatelé GPS navigace, mobilu, účetní, manageři, skladatelé, spisovatelé a další nechtějí pilotní průkaz. Oni chtějí používat počítač tak, jako svého času používali mapu, analogový telefon, tužku a papír apod. Tedy ke zvýšení produktivity práce, a bez získávání pilotního průkazu. Je škoda, že to ještě řadě lidí v IT průmyslu nedošlo (s důrazem na "komunitu").

To je v pořádku, časem se člověk učí, a jeho náhled se deformuje. Za chvíli vám přijde normální se pohybovat na command line, používat vi, editovat v něm konfiguráky, vědět kde ty konfiguráky najdete, vědět kde najdete které logy, kdy se do nich podívat, naučíte se syntaxi příkazů, atd. Rovněž si zvyknete na kompilaci SW, a kdo ví na co ještě. Je to tak samozřejmé, že vám problémy někoho, kdo chce "jen" používat počítač k práci, ale nechce se v něm hrabat, připadají naprosto mimo.

Přitom žijete ve světě, kde jsou hromady problémů typu "chci změnit rozlišení monitoru a refresh rate; utilita A umí nastavit požadované rozlišení, ale refresh rate jen do 85Hz, i když monitor umí podle specifikace v daném rozlišení 100Hz; utilita B neumí rozlišení mimo aspek 4:3, ale zase umí správný refresh rate i ve vyšších rozlišeních". Případně "na IDE zařízení lze založit klidně 50 partitions, na už RAIDu 15-tý kus hází nesmyslné chyby, ale nikde se nedozvím důvod", "nejde mi v administraci založit partition, protože chybí device nodes, o kterých jsem ale nikdy neslyšel(a), natož abych je uměl(a) založit, a dohledat si k tomu v dokumentaci kernelu major a minor numbers". A já třeba používám PDA na Windows Mobile, na které když výrobce vydá novou ROM, tak ho musím kompletně přeinstalovat (což je smutným faktem i u řady dalších zařízení). SW průmysl JE v krizi, to jen spousta lidí nevidí pro stromy žádný les.

Deformovaní jsme všichni, v tom souhlasím.

Určitě vám nevyčítám, že máte rád svůj systém. Ale přijde mi divné, když tu řada lidí říká, jak je špatné, že Linux ppořád nikdo nepoužívá, a nevidí za tím jasné důvody. Mimochodem jedna platforma, to přináší obrovské technické výhody. Kdyby mělo trh dnes rozděleno 10 platforem, jedna by zřejmě nakonec převládla, protože je daleko jednodušší a levnější psát pro jednu platformu (a jen tu jednu podporovat). Linux, na kterém je nutné vyrábět balíčky pro každou verzi každého distra (aby tím člověk pokryl necelé procento desktopů) je ukázka, jak se to dělat nemá.

Divně se cítím:
1) Ze stavu SW. Máte SW, který je zdarma, je plně funkční (protože není polo-funkční), ale přesto ho používá pod 1% lidí. Takový SW je asi pro ty lidi dost katastrofou. Ale můžete to házet na neznalost lidí (kterým z časopisů padají DVD s Linuxem, a na chodnících šlapou po Love, Peace, Linux), spiknutí firem, apod.
2) Z toho, že přes zjevná fakta trpí řada lidí profesionální slepotou. Zkuste si dnes rozchodit koupenou hru ve Windows. Nainstalovat hru, stáhnout patche (nejlépe po registraci), aktualizovat drivery grafické karty, zvukovky, pustit si benchmark, poladit rozlišení a nastavení volbeb ovlivňujících výkon... V Linuxu si zkuste nainstalovat jakoukoliv aplikaci, která není vydaná přímo pro danou verzi daného distra. Nakonec i v distrech Linuxu máte běžně aplikace, které jsou označené v repository jen jménem balíčku (nelokalizovaným), po instalaci něco provedou, a pokud neznáte jméno příkazu, kterým je spustíte, tak už je nenajdete. Lokalizovaná distra jsou ve stavu, kdy desítky procent textů nejsou přeložené, a co přeložené je, je mnohdy k pláči. Řada aplikací nemá žádnou nápovědu/dokumentaci ani v angličtině... Ne, žádné nedodělky nevidím :)

Opravdu se necitite divne? ;). Co se tyce lokalizace, tak to zde v nejake jine diskuzi uz nekdo celkem trefne vystihl. Takze kolik textu manualu, ze je ve win...? A opravdu se tam doctete neceho uzitecneho?! Na lokalizaci MacOS sem taky chvalu zrovna neslysel. Co se tyce instalace, tak hry za tisic korun uz instaluju pouze vyjimecne znamym. Za to obcas instaluji software za meloun a casto to neni ani v tech windows zadna slava (o nejakem manualu v cestine...). Uznavam ale, ze verze pro linux byva casto jeste zprasenejsi.

Co kdo vystihl s lokalizací? Slyšel jsem jen to, že distra obsahují hromadu smetí (totiž užitečných aplikací), které sice nikdo nepoužívá, ale zato nemají lokalizaci.

Lokalizaci MacOS jsem neviděl, ale vezměte v úvahu, že Apple je úspěšný hlavně v USA.

On Apple by mohl být úspěšný v i Evropě, kdyby na ni trestuhodným způsobem nekašlal.
Ceny hovoří samy za sebe, Apple stále počítá kurz dolar:euro 1:1.

Nevím, jak vypadá dnes servis v ČR, ale zhruba před dvěma lety, kdy jsem naposledy něco potřeboval, byla úroveň služeb oficiální servisní společnosti velmi nízká. Sice jsem nakonec vadnou baterku vyměnil, ale trvalo to několik týdnů.
Neumím si to vysvětlit jinak, než že Apple v ČR (a zdá se i o celé Evropě) prostě nemá zájem provozovat své služby.

Lokalizace bývala k dispozici za doplatek, myslím, že ji dělala nějaká třetí strana.

Ona v Evropě je VAT a vysoké jsou i jiné daně, což vše zdražuje. Navíc je nutné SW lokalizovat, což ho zdražuje. Je nutné mít marketing v mnoha zemích a jazycích, což je oproti USA drahé. Proč by na to měl doplácet americký zákazník? Holt máme evropu socialistickou, tak máme draho, a ještě proti USA nízkou životní úroveň.

Lokalizaci dělá většině firem někdo externě. Představte si, jak budete lokalizovat český produkt pro Gruzii. Založíte si na místě pobočku, a na čtvrt roku najmete hromadu lidí, nebo dáte překlad nějaké firmě, která má celý proces vyzkoušený v místních podmínkách? Pozdější údržbu už můžete dělat na své triko.

Samozřejmě pokud nehrajete hry, těžko je budete rozcházet. Buďme upřímný, vy je vlastně hrát nemůžete, protože pro Linux je jich minimum. Kdybyste nějaké měl, tak byste určitě věděl, že nová hra v 1280x1024 mnohdy prostě nepojede (pokud nebudete mít grafickou kartu za USD 400 a více), a budete muset stáhnout úroveň detailů, nebo rozlišení. Kernel s tím samozřejmě nemá nic co dělat.

Pokud vám polo-funkční SW vyhovuje, proč ne. Jsou lidé, kteří si staví doma auta, a jsou zvyklí je opravovat u silnice. Nikomu to neberu. Ovšem těžko to považovat za standard. Já i když mám auta rád, tak se v v tom svém nemusím hrabat, kdykoliv jedu na nákup.

Demagogické je, když se jistá skupina lidí hrozně moc snaží o prosazení něčeho, co lidě nechtějí ani zdarma, a důvody, proč danou věc prakticky nikdo nechce, raději nevidí a neslyší.