Apple získal dalších třináct patentů

Takze tihle zlodeji Applacky si nedaji pokoj a budou si patentovat kazdou kravinu...
Kdyby byly nase urady co k cemu tak tu zakazi prodej Apple vyrobku tak jako v Argentine, nebo jim alespon napari poradnou pokutu jako v Italii. Kdyz uz tu chteji sproste vydelavat na spoluobcanech kteri pobrali mene inteligence a nakupuji od nich, tak at alespon poradne prispeji do naseho statniho rozpoctu!

Divim se ze jste tez pozapomneli zminit ze Apple stejne jako GoDaddy patri k jedinym IT spolecnostem co podporuji ten cenzorskej zakon SOPA. Tuhle spolecnost je treba bojkotovat a pomylenym lidem s vymytymi mozky vysvetlovat co ze to vlastne pouzivanim Apple bazmeku podporuji.

Vy chcete aby náš člověk hlasoval peněženkou? Háhá...
Apple zařízení měly v dávné minulosti můj obdiv, který postupně upadal, ale po sérii handrkování o "obdélníkovém" vzhledu a teď i s podporou SOPA se jejich zařízení nedotknu ani klackem.

Update - Apple se otočil k SOPA zády (dle některých zdrojů)-> to však nemění můj postoj...

Ty jejich patenty, to je tedy priklad kreativity jak stehno. Meli by si hlavne patentovat ty sve metody patazitismu a vyzirkovstvi.

ty ses tady do těch m m a n m nějak zamotal. Na takovýhle beránků právě to prohnilý jablko vydělává. Nemusíš hned někoho nazývat povýšenecky studentíkem co nic nevymyslel, když si sám neumíš vymyslet ani pořádný jméno.
Nech si svou inteligenci, pojmenování pro sebe a kupuj si co chceš, když tě to hřeje.
Já osobně si ťukám na čelo, když někoho vidím se předvádět s nosem nahoře s tou kur*vsky předraženou plackou a myslím si, jaký to je jednoduchý chudák.
Zřejmě se tě ten pán dotkl bolístky, protože pro pravdu se člověk ......

Haha, nejsou argumenty, tak utocime "ad hominem". I tak jste se ale milej zlatej netrefil, skolni skamna jsem navstevoval v sedmdesatych letech minuleho stoleti :).

S těmi argumenty jste si začal.

Ono je to jedno kolik vám je. Když to vypadá jako kachna, kdáká to jako kachna, chová se to jako kachna atd., tak to bude kachna. V matice a fyzice se tomu říká model. Pokud v pracovním bodě odpovídá modelovanému systému, tak s ním pracujeme jako s reálným systémem.

Naštěstí zrovna toto řeší např. webOS mnohem elegantněji, takže tento patent až tak nevadí.

Asi proto, že to spoustu lidí zajímá. Rád si přečtu, jakou další běžnou věc se jim povedlo patentovat a o čem se budou za pár měsíců/let soudit. Pokud Vás to obtěžuje, přeskakujte zprávičky co obsahují v nadpisu slova apple a patent. To je celkem jasné vodítko, o čem zprávička je.

Ta pasáž, kde každého odpůrce patentů apple máte za komunistu snad ani za komentování nestojí :-)

Jenže ochrana těchto věcí patenty nemá smysl a brzdí vývoj. Nejlepší obrana proti kopírovačům je totiž inovace. Těžko můžu v IT někoho porazit tím, že vždy začnu prodávat to samé půl roku po něm. Ono náklady a čas na okopírování implementace také nejsou zanedbatelné. Navíc patent na způsob ovládání evidentně nechrání výrobek, ale je to patent myšlenky.

Kromě toho absurditu těchto patentů dokládá i fakt, že ten patent je už v době vzinku zastaralý, protože Apple i konkurence už se zase posunuly dál.

Brzdí vývoj? Co to je za blábol? Když si někdo něco chrání patentem, tak to nemůžu jen tak obšlehnout (bez toho, že by mi šlápli právníci na krk), tudíž na to musím jít jinak, vymyslet vlastní... A tomu se říká vývoj. Takže patenty ho naopak ženou kupředu.

Problém jsou IMO jen obecné patenty, které nemají přesnou specifikaci a jde je vztáhnout pomalu na každé uprdnutí. Takové patenty by ale neměl úřad vůbec uznávat a registrovat.

Problém je v tom, že některé věci se dají dělat jen omezeným počtem způsobů - dotykový smartphone nemůžete udělat jako dvanáctistěn s každou hranou jinak velkou a trojúhelníkovým displejem o velikosti desetiny čelní plochy, abyste měl jistotu, že vás apple nezažaluje za to, že máte zařízení "obdélníkového tvaru s diplejem zabírajícím 90% čelní plochy". A pokud jde o GUI - tam hraje roli i to, že produkt, který se ovládáním značně odlišuje od těch, které už na trhu jsou, má mnohem menší šanci na úspěch, protože jakmile se lidé naučili ovládat dotykové telefony jedním způsobem, nechtějí se už učit jiný (a je to, v určité míře, rozumný požadavek - proč zahazovat dobrou věc a vymýšlet něco naprosto neergonomického jen aby si někdo nahrabal kapsy?).

Kdyby se stejný přístup používal v automobilovém průmyslu, tak se budou automobilky navzájem žalovat za to, že konkurence má volant taky na levé straně, má kulatá kola, průhledná skla, autorádio je uprostřed panelu, řadící páka má stejné rozmístění rychlostí...

It is estimated that over 100,000 patents created the modern automobile.-- zdroj : http://inventors.about.com/od/cstartinventions/a/Car_History.htm

Ovladani trhu - to můžete říct o jakékoliv časti trhu, např. výroba šroubů. Proto asi vznikly průmyslové normy. Mely by se vztahovat i na software? :)

A co jiného je například definice XHTML?

Jiné cesty jsou užitečné jen jako inovace a ne jako workaround. Ty jsou inovativní velmi zřídka a alokují zbytečně vývojový potenciál. UI patenty vedou k monopolizaci trhu což opět vývoj brzdí. Patenty jsou feudální relikt a nemají v oporu v přirozeném světě, neb exkluzivita vlastnictví sdělené informace není přirozená, prakticky možná a tedy ani morálně obhajitelná.

ano, patenty můžou brzdit vývoj, viz. James Watt - dokud držel patenty na parní stroj, tak se místo inovací věnoval patentovým sporům a kamarádíčkování se s politikama (aby zvedli délku účinnosti patentů); tím pádem značně brzdil inovace, demonstruje to rychlost zvyšování výkonu parního stroje (po vypršení patentů roztl výkon mnohem víc)

takže slavný "vynálezce" se vlastně zasloužil o zpomalení průmyslový revoluce (o tom se v učebnicích moc nepíše)

a dneska je to čim dál tim víc stejný

Tohle je právě jednoznačný případ patentů, o kterých píšeš. Tyhle patenty vývoj jednoznačně brzdí např. předběžným rozhodnutím soudu se zakáže prodej části výrobků. Než něco vydám, musím zkoumat hromadu patentů, jestli náhodou nějaký neporušuji a to ty i v případě, že jsem to vymyslel sám a konkurenční výrobek jsem neviděl (jedná se o patent myšlenky a ne výrobku).

Applu a dalším fandím ať se soudí čím dál víc. Jinak než ukázkou absurdity dnešního systému se podobných nesmyslů nezbavíme.

A tie (racionalne) dovody su ake ?

jinak MSO je problem s tvým zaměstnavatelem ne s Linuxem :D

Tipl bych ze je to proto, ze ze spolecnosti, ktere jste vyjmenoval, pouze apple pouziva svoje patenty utocne k potirani konkurence. Ostatni se pomoci patentu pouze brani (u ibm a htc si nejsem jist ale nejsem si zadneho soudniho sporu iniciovaneho z jejich strany vedom)

Tak jak rikate. Je treba rozlisit jakym zpusobem "podnika" Apple a jak ostatni firmy. Apple nikdy nic vlastniho nevymysli, nema zadne inovace, vzdy vse ukradne ci okopiruje, trochu pozmeni(nekteri rikaji ze "pok*rvi") a pak to prodava za exkluzivni ceny jednodussim lidem lehce ovlivnitelnym reklamni masazi. Zejmena tady bych predpokladal znalost toho jak vykrada z OS komunity (BSD, KHTML, CUPS, aj.).
Co se mobilnich technologii tyce, jak si nekdo muze myslet, ze se da jen tak vstoupit do tohoto etablovaneho byznysu a nikomu neplatit za patenty firmam ktere skutecne neco inovativniho vynalezli, posunuli mobilni technologie o poradny kus cesty a ktere se na tomto trhu pohybuji leta (MOTOROLA, NOKIA, SAMSUNG, atp.). Apple toto udelal a odmitl platit opravnene patenty(jak jiz napr. v pripade NOKIA dokazal i soud) a sam si nechava patentovat tyto pofiderni pseudoinovace aby mel zbrane kterymi muze chrastit a zastrasovat ci soudit skutecne inovativni firmy.

:-)))) Fakt vtipné. Hlavně, že vám realita "dává" za pravdu. Viz právě ty soudní spory.

Samozrejme ze mi soudni spory davaji za pravdu. Neni dne kdy by Apple nejaky neprohral.
Specialne pro vas priklad z dneska: http://www.reuters.com/article/2012/01/05/elan-apple-idUSL3E8C5FT220120105

5 melounu za ukradnuti technologii dotykovych obrazovek, ktere Apple vydava za vlastni a pouziva na iPhonech, iPodech a iPadech.

He. Tak si o tom přečti víc.

Teď ponechám stranou, zda to už někdo nevymyslel. Myslím si, že by měl mít možnost každý patentovat si, co chce (samozřejmě novinku), to je autorova svoboda, ale patenty musejí mít různou dobu platnosti podle toho, kolik prostředků na ně bylo vynaloženo (kvůli návratnosti) nebo podle doby, za jakou je možno předpokládat, že se něco takového v budoucnu objeví. To je sice spekulativní, ale naopak svobodou patentového úřadu, protože on chrání (samozřejmě s využitím dalších státních mechanismů), takže taky rozhoduje a má poslední slovo. V tom okamžiku nám najednou vychází délka patentu na nějakou péčovinu v menu např. na 1 rok. A to už je o něčem jiném.

V praxi by bylo obtizne to posoudit pro kazdy patent.

Zatímco se americké a ostatní západní technické firmy budou vzájemně topit v soudních sporech, převálcuje je čínská a východní konkurence, která bude místo do právníků investovat do vývoje, inovací a zefektivňování výroby.