Omlouvám se, že reaguji já.
Co by mělo být špatného na tom, když se někdo (firma nebo jednotlivec) věnuje vynálezecké činnosti komerčně a přijmy takového subjetku pocházejí primárně z prodeje licencí na patenty a další? Já v tom nevidím žádný morální problém.
BTW která z velkých firem (myslíte Google, Apple a spol?) má primární příjmy z licencí svých patentů? To není ani IBM jako největší chrllič patentů. Čistě patenty se spíš živí malé firmy.
Konečně přijde vám On2 jako banda vydřiduchů?
Ano. Také se mi nelíbí, když si někdo drží "tajně" patent v rukávu a čeká, až se daná technologie rozleze jako trojský kůň, aby mohl později dát šach-mat. To ale neznamená, že jsou patenty automaticky špatné.
BTW Dokonce nevidím ani morální problém v obchodování s patenty. Ostatně pokud jste zaměstnanec, tak svou práci také neprodáváte přímo, ale přes zaměstnavatele. Většina techniků ani nemá na to pořádně zpeněžit výsledek své práce.
Uvědomte si, že noviny budou vždy psát jen o konfliktních případech a ještě navíc zkresleně (že pane Štrauchu :-)). A pokud se konec případu nedá zkreslit tak, aby vypadal opět konfliktní, tak se o něm často ani nedovíte. Klasický bulvár. A nepíšu to nijak emotivně. Je třeba si uvědomit jaké má kdo zájmy.
U seriózního magazínu bych čekal třebat odborný rozbor takových případů (např. pan Aujezdský). Vysvětlení dané problematiky, specifika a jaké jsou teoretické možnosti obrany. A to z pohledu obou stran, protože ten problém může být symetrický, což si tady málokdo uvědomuje.
