Presiel som ten test a vidim, ze sa to ubera neakym blbym smerom. Uzivatelske veci ako H.264 postupili, ale taky Apache v teste pohorel koli ext4? Bud som to zle pochopil, alebo si z nas robia srandu.
Benchmark Linux kernel 2.6.32 RC8
30. 11. 2009 13:08
Kamil Pošvic
Server Phoronix.com měří a srovnává skoro vše co jde. Tentokrát se podíval na výkon kernelu 2.6.32. Jeho vydání očekáváme v nejbližší době (zatím jsme se dočkali RC8).
Do testu šla jádra 2.6.30, 2.6.31 a 2.6.32 RC8. Testoval se například výkon během přehrávání HD videa, FPS během hraní her, rychlost ray-tracingu nebo kódování videa.
Celkově nejsou rozdíly mezi 2.6.31 a 2.6.32 RC8 nikterak významné.
Dále čtěte…
- Kolik energie nás stojí desktopové efekty 7. 10. 2011 0:00
- Ubuntu 11.10 bootuje déle jak 11.04, alespoň zatím 29. 9. 2011 14:32
- Srovnání výkonu Ubuntu 11.04 a 11.10 27. 9. 2011 11:49
- Je PC-BSD lepší na hraní než Linux? 8. 9. 2011 9:18
- Openbenchmarking.org 7. 3. 2011 15:10
aura:46
30. 11. 2009 16:00
Nový
Re: BFUbuntu kernel?
celé vláknoDolezite je aj aky scheduler sa pouzije, napriklad v poslednom suse11.2 je na vyber desktop kernel, ktory je famozne rychly pre desktopove klikacie pouzitie, ake v syntetickych testoch na phoronix.com by pohorel.
mixal (neregistrovaný)
---.73.30.82.vnet.sk
30. 11. 2009 16:39
Nový
Re: BFUbuntu kernel?
celé vláknohmm, to je zaujimave. ako moc by pohorel ?
mas s tym skusenosti ?
festr (neregistrovaný)
---.lam.cz
1. 12. 2009 19:10
Nový
Re: BFUbuntu kernel?
celé vláknonapriklad asterisk (tel. ustredna) pri zmene scheduleru ze server na desktop pri 50 threadech vyznamne ztraci vykon kvuli prilis castemu prepinani kontextu.
Na desktopu ale typicky nespoustime 50 programu tak, aby bezely naraz.
