Bezdrátová síť s rychlostí 7 Gbps

Na 60 GHz sice lze s dnešním HW překonat kilometry, ale pro komerční datové připojení již žádné průchody zdí. Vzdálenosti opravdu velmi malé, tipuji do 10 m pro datové přenosy a přímá viditelnost mezi oběma WiGi zařízeními.

pravděpodobně to bude na principu UWB.

To je sice hezké, ale fyziku neohneš. 60 GHz tě prostě daleko nepustí.

Ohnout se dá všechno, o Titanicu nebo Bismarcu taky říkali, že jsou to nepotopitelné lodě :-)

to su ale prave opacne pripady :D

no a co.
rychlá síť na velkou vzdálenost nemá smysl, když je všechno kromě téhle sítě pomalejší…např moje disky sotva zvládají ukládání při stahování přes 100megabitový net.

zajímalo by mě, k čemu taková síť může být… pro nějaké ultraHD realtime videopřenosy… protože pro kancelářské použití (facebook a posílání debilních „srandovních“ mailů a ůžasně vtipných videí na youtube) je to jako kulomet na vrabce…

*když to má být zpětně kompatibilní takže to bude pracovat na všech předchozích frekvencích, a ne jen 60GHz?

Preco v cechach a na slovensku na taketo spravy vacsinou ludia reaguju sposobom, ze to nema zmysel a vida iba ten svoj obmedzeny uhol pohladu, ze maju aj tak pomale disky, ze im v kancelarii to netreba atd…

Viete si predstavit ze velke firmy a spolocnosti prinasajuce internet k vam do izby musia pouzivat ine zariadenia, ako je vas router linksys za 1500KC? Ze ked si pozriete video na youtube, tak vam sice staci ten linksys, ale google koli tomu musi natahat kilometre kablov po celom svojom datavom stredisku? Ze rychla siet na velku vzdialenost nema zmysel? No, vas poskytovatel internetu pravdepodobne doviedol jeden kabel az k vam do obyvacky a ked ho bude chciet aj sused, tak zacne tahat dalsi kabel. A v centre Prahy natahat kabel je obycajna uloha ktoru zvladne naozaj hocikto.

Staci trochu vyjst zo svojej obyvacky, rozhliadnut sa po svete a nemysliet si, ze ked to mne v mojej izbe netreba, tak to nepotrebuje nikto…

No, minimálně donedávna fůra ISP na těch linksysech jela, pokud teda nejeli třeba na tplinkách nebo asusech :)

Teď jsou to teda třeba microshity + nanotastion, přičemž jsou pry právě kleintské nanostationy při větším nákupu za cca 800,–, tzn výrazně míň než zmiňovaných 1500,– :)

Ad „rychlá síť na velkou vzdálenost nemá smysl, když je všechno kromě téhle sítě pomalejší…např moje disky sotva zvládají ukládání při stahování přes 100megabitový net.“

Nemyslíš spíš „na malou vzdálenost“? Protože na velkou to smysl má – můžeš spojit např. dvě města – a tam už je na každé straně hodně uživatelů (a hodně disků atd.), takže takováhle šířka pásma smysl má.

no, na velkou vzdálenost by to mělo smysl, kdyby to bylo na velkou vzdálenost, ale pár metrů není velká vzdálenost…

propojit dvě města, která jsou pár metrů od sebe…

(myslím, že je někde chyba v úvaze a rozvíjení debilní myšlenky…)

To je nějaká inverze či co? Na velkou vzdálenost (kilometry) to smysl má, protože se tím dají propojit třeba ty dvě města nebo alespoň budovy (ve kterých je hodně lidí/počítačů, tudíž se to přenosové pásmo využije).

Na malou vzdálenost (metry) v tom moc velký smysl nevidím – v serverovně* bych víc věřil kabelům/optice a v kanceláři pro to není moc využití – někdo tu sice navrhoval připojení monitoru, ale to je stejně trochu uhozené…

*) kde se široké pásmo teoreticky využije – třeba na připojení diskového pole nebo víc serverů do clusteru.

…např moje disky sotva zvládají ukládání při stahování přes 100megabitový net.
Co to máte za disky, že sotva zvládají těch cca 8–10 MB/s? Nebo chcete říci, že současně konvertujete pár videí, zálohujete, atd? Pak bych to i chápal.

Pěkné, ale k čemu to bude? Že bych si připojil servery k diskovému poli bezdrátově? Proč by to mělo být lepší než po drátě nebo po optice? Pořád tomu nějak nevěřím. A v kanceláři např. na propojení mobilu/pda/no­tebooku…? Kdo takovou rychlost využije? Tím nechci vypadat jako Bill Gates kdysi s těmi 256 kilo paměti, ale…

Třeba bezdrátové připojení monitoru? 1920×1200 v 60 Hz nekomprimované je asi 3.3 Gbit/sec. Jelikož s udávanou a reálnou rychlostí to bude asi jako u Wifi, tak na to těch 7 gigabitů možná ani nebude stačit.

Zbytecne elektromagneticke znecisteni, rekl bych, jiz tak ho mame dost. A zbytecne drahe reseni jenom proto, aby se usetril kus dratu. Tak jako tak je jich u kazdeho pocitace aspon deset kilo, tak jeden navic nic nezmeni.

Presne tak. jedno z nejvetsich pouziti ma byt ve spotrebni elektronice. Na nejaka priblbla PC se spotrebni elektronika se svym poctem prodanych jednotek za rok diva jak na ubozaky.

Jen co se Franta v reklame v TV dozvi, ze odted nemusi mit mezi jeho 3D BluRay a tou novou 3D TV (nebo dokonce 4K TV) zadny draty, tak jen zajasna a koupi to, protoze si jeste pamatuje, kdyz si posledne koupil DVD prehravac ke svoji telce a musel pozadat Karla, aby mu to prisel domu zapojit, protoze nevedel, kterej kabel patri do ktery dirky.

Ten standard bude navrzeny na bezproblemovy provoz do 10 stop (tj. 3 metry).

Druha vec samozrejme bude stejne jako u WiFi, na kolik set metru se to nadsencum podari palit za pouziti spravneho vybaveni.

Tech pasmo 60GHz je ale zamerne volnych pro amaterske, neohlasovane pouziti, protoze je to rezonance vodnich molekul ve vzduchu. To bude nejvetsi brzda komunikace na velke vzdalenosti s (polo)amaterskymi pristroji a vykony.

Howgh, domluvil jsem.

To bolo 640K ;)

256 kilo ???

No one will need more than 637 kb of memory for a personal computer.
http://en.wikiquote.org/wiki/Talk:Bill_Gates#640K.2F1MB