Odpověď na názor

No ja videl rozhodnuti USTAVNIHO SOUDU, tedy v ceskem pravim radu ZAVAZNY PRECEDENT ze FU nema co delat jen tak na kontrole, pokud nehleda konkretni vec … dokonce pokud najde 2 tak by ji nemel vubec pokutovat.
Ja bych byl pro to, aby navstevy FU byly jen na zaklade soudniho povoleni.
Co se mi ma co jako apriori nevinneho obcana nedko z uradu hrabat v mem soukromem majetku … poslu danove priznani ? … poslu tak ta pak hledaji tam.
Az jednou budem demokraticka zeme, kde soud nepotrva vecnost a stat bude uznavat sve zavazky a ne zvuli uredniku, tak si skara rozmysli, nekoho popotahovat za veci, ktere nevi a nebo ze si bude vymyslet nejake hlouposti.
Kdyz neco koupim a jsem platce DPH, tak si ji odectu, kdyz neco koupim, zaradim do skatulky podle zakona, tak si to taky odepisi i kdybych si jako IT firma koupil na stenu lodni sroub na jachtu, kterou nemam !
Dokud je to majetkem firmy tak si ji proste odectu a dam do nakladu a nejaky urad mi nebude nad ramec zakona pindat, ze nemam jachtu … do toho je jim kulove … pokud jim to prijde divne at si zaridi audienci a nechaji si ten lodni sroub ukazat, pokud si mysli, ze jsem to preprodal dal.
je to stejna buzerace, jako kdyz urednici na VS nechapali, proc kupuji PC bez klavesnice, monitoru a mysi … bo cluster … grant. agentura pro EU s tim nemela jediny problem, platce grantu taky ne, ani se neptal, dal prachy a chtel vysledek, co si kdo koupi je na odpovednosti vedouciho grantu. No a prijde cesky buzerant urednik, ktery ma 0 odpovednosti za realizaci grantu a bude pindat kraviny a delat chytreho jak radio … pritom je mu po tom houby s octem i kdyby si tam koupil kurvu na sukani, kdyz proti tomu nema nic platce, ani vedouci grantu … treba ma vedec pak tak skvele napady, ze ji potrebuje … a zase je po tom urednickovi putna, ten ma za ukol zajistit, za castka s uctu odejde a zavezt to do knihy.