Každý svéprávný člověk by měl být schopný posoudit, jestli si může tu kterou půjčku dovolit. Pokud je slabomyslný a proto to posoudit neumí, není způsobilý k právním úkonům. Jak jsem psal, věčným opečováváním lidí z nich stát vyrábí idioty, kteří odpovědnost za svůj život přesouvají na stát.
Nejsem milionář, a progresivní zdanění se mi fakt nelíbí. Spravedlivé je, když se všichni na chodu státu podílejí stejným způsobem. To by znamenalo stejnou výši daně pro každého občana (náklady na stát vydělené počtem obyvatel). Ale protože jsou někteří lidé bohatší než jiní, umím si představit ústupek, kdy všichni platí stejné procento daně. Z velkého příjmu 15%, z malého příjmu také 15%. Jenže jaká je skutečnost? "Chudí" neplatí daně vůbec, a naopak stát stojí hromadu peněz. Bohatí pak platí daleko vyšší procento. Je tohle spravedlivé? A měla by se mi líbit nespravedlnost páchaná na jiných lidech jen proto, že se to netýká mě osobně? To by bylo velmi omezené uvažování.
V USA to dopracovali tak daleko, že horní 1% platí celých 37% federální daně z příjmu, horních 5% platí 69% daně, a dolních 50% platí jen 2%. Podle hnutí Occupy Wallstreet platí to 1% nejbohatších Američanů příliš nízké daně, údajně na úkor těch 99%. Měli by se podívat do zrcadla a ptát se, proč ONI přispívají do společné kasy tak málo. Je chutzpah, když zdraví pracující lidé přispívají minimum do společné kasy, a ještě křičí, že jiní by měli přispívat víc.
http://ntu.org/tax-basics/who-pays-income-taxes.html
