Stalo by to za "zkousku".
Urcite bych bral take radeji Mac OS X, nez GNU/Linux.
Vlákno názorů ke zprávičce Bude OS X open source?
Pepa (neregistrovaný)
19. 4. 2006 12:21
Re: Stalo by to za "zkousku"...
Co vám brání? Mac mini stojí "pakatel" a přinejhorším na to hodíte RedHat.
Ale osobně si myslím, že se rychle vrátíte k linuxu, tak jako já. Peo ne-muzikanty a ne-ortodoxní-grafiky nemá MAc OS nabídnout co navíc.
Ale osobně si myslím, že se rychle vrátíte k linuxu, tak jako já. Peo ne-muzikanty a ne-ortodoxní-grafiky nemá MAc OS nabídnout co navíc.
Izak (neregistrovaný)
19. 4. 2006 13:46
Re: Stalo by to za "zkousku"...
Presne tak, ja jsem i ten shit co je nahran v iPodu nahradil linuxem.
Skary (neregistrovaný)
19. 4. 2006 13:57
Re: Stalo by to za "zkousku"...
Ja osobně používám Mac OS a co se práce tak se mi líbí více než Linux. Až bude mít Linux tak ucelenou správu a grafické rozhraní, pak bude alternativou k Mac OS pro kancelářské využití. Mac OS má oproti Linux výhodu jednoduchosti bez zbytečných starostí.
Linux mám na Intel jen na strojích.
Linux mám na Intel jen na strojích.
Marek (neregistrovaný)
19. 4. 2006 14:38
Re: Stalo by to za "zkousku"...
Mno ano. Vzdyt o to snad Applu take pri upravach BSDcka slo, ze. Kazdopadne KDE a GNOME vyvojari take nechrapou na vavrinech a co se uzivatelke privetivosti tyce, jde v posledni dobe spravnym smerem i Linux.
glx (neregistrovaný)
19. 4. 2006 14:39
Re: Stalo by to za "zkousku"...
Porad nechapu, co si mnozi lide predstavuji pod pojmem "ucelena sprava a graficke rozhrani". To mne dnesni komercni distribuce Linuxu (ted mam na mysli Novell) da taky a navic delam s necim, do ceho je nadherne videt.
Pustte si nekdy pod MacOS treba OpenOffice.org a pochopite, ze reci o jednotlivem vzhledu a ovladani aplikaci jsou i na MacOS pouhou pohadkou, protoze v tomto smeru zalezi predevsim na tom, pod jakym toolkitem je aplikace napsana. Zalezi jen na vyvojarich pod cim to udelaji, nikdo vas nenuti pouzivat aplikace postavene na ruznych toolkitech.
Jinak nic proti MacOS X. Libi se mne take, narozdil od nejmenovaneho OS je to pro me zajimava a prijatelna alternativa.
Pustte si nekdy pod MacOS treba OpenOffice.org a pochopite, ze reci o jednotlivem vzhledu a ovladani aplikaci jsou i na MacOS pouhou pohadkou, protoze v tomto smeru zalezi predevsim na tom, pod jakym toolkitem je aplikace napsana. Zalezi jen na vyvojarich pod cim to udelaji, nikdo vas nenuti pouzivat aplikace postavene na ruznych toolkitech.
Jinak nic proti MacOS X. Libi se mne take, narozdil od nejmenovaneho OS je to pro me zajimava a prijatelna alternativa.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
19. 4. 2006 19:15
Re: Stalo by to za "zkousku"...
No, chapat to nemuzete, dokud pod OS X nebudete (delsi) chvili pracovat. Promyslenost detailu v GUI, jako treba barevne visacky (metadata), jasne odliseni aplikace a dokumentu, rozumne klavesove zkratky, aliasy fungujici i pri presunu dokumentu, skriptovatelne GUI, drag&drop fungujici vsude? opravdu je to *dost* jine nez KDE i Gnome.
Je ale pravda, ze GUI v Linuxu jde vicemene spravnym smerem, kdyz zrovna nenapodobuje Windows.
Je ale pravda, ze GUI v Linuxu jde vicemene spravnym smerem, kdyz zrovna nenapodobuje Windows.
glx (neregistrovaný)
19. 4. 2006 21:53
Re: Stalo by to za "zkousku"...
Nic proti. GUI Maca je opravdu propracovane. To ovsem nic nemeni na tom, ze aktualni verze KDE je pro me osobne trochu prirozenejsi prostredi. Kuprikladu nedokazu pochopit, jak mohou lidi na Macu zit bez virtualnich pracovnich ploch (dlouha leta pouzivam 4). Pokazde kdyz sedim za Macem, trpim bez nich jako zvire.
Libi se mne ale kuprikladu na Macich takova pekna funkce GUI, ktera potesi a clovek si na ni rychle zvykne - Expose. Jenze podobnou budu mit co nevidet na Linuxu taky...
Libi se mne ale kuprikladu na Macich takova pekna funkce GUI, ktera potesi a clovek si na ni rychle zvykne - Expose. Jenze podobnou budu mit co nevidet na Linuxu taky...
Petr (neregistrovaný)
20. 4. 2006 6:36
Re: Stalo by to za "zkousku"...
V OSX muzes mit taky virtualni plochy. Nepamatuju si uz jak se jmenuje, ale byl to projekt na sourceforge.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
20. 4. 2006 13:44
Re: Stalo by to za "zkousku"...
To jsou prave ty rozdily, ktere se projevi az po delsi dobe; GUI Maca podporuje trochu jine navyky.
Na linuxu taky pouzivam 4 virtualni plochy. Na Macu jsem to mnohokrat zkousel (na SourceForge jsou na to 2 dobre projekty), ale vzdy jsem se vratil ke skryvani aplikaci pomoci cmd+h nebo kombinace alt+prepnuti do jine aplikace, popr. alt+klik na ikonu v doku. Taky je z nejakeho duvodu mnohem prirozenejsi mit okna proste nahazena pres sebe.
Na linuxu taky pouzivam 4 virtualni plochy. Na Macu jsem to mnohokrat zkousel (na SourceForge jsou na to 2 dobre projekty), ale vzdy jsem se vratil ke skryvani aplikaci pomoci cmd+h nebo kombinace alt+prepnuti do jine aplikace, popr. alt+klik na ikonu v doku. Taky je z nejakeho duvodu mnohem prirozenejsi mit okna proste nahazena pres sebe.
glx (neregistrovaný)
21. 4. 2006 19:06
Re: Stalo by to za "zkousku"...
Podle me je daleko lepsi, kdyz je moznost si okna rozdelit do "tematickych" skupin. Takze na jedne plose okna treba terminalu, na druhe editor + treba debuger + otevrena nejaka dokumentace, na treti browser a mail klient atd....
FreeBSD (neregistrovaný)
19. 4. 2006 15:05
Re: Stalo by to za "zkousku"...
No, ja Linux nepouzivam nejaky ten rok z vice duvodu... Uzivam FreeBSD.
OS X fandim z mnoha duvodu a jeden z nich je ten, ze si berou zaklad z OpenDARWIN OS, ktery je napul FreeBSD.
OS X fandim z mnoha duvodu a jeden z nich je ten, ze si berou zaklad z OpenDARWIN OS, ktery je napul FreeBSD.

