Byla uvolněna GA verze MySQL 5.1

vyhledal jsem si ze mysql 5.0 byla uvolnena 10/2005, 5.1 11/2008. To mame 3 roky. Dulezite slibovane feautury (rollforward, online backup) se nematerializovali.

Budete mit proto jeste zhruba dalsi 3 roky databazi bez techto featur, ano autori vam jiste radi vysvetli proc je nepotrebujete, stejne jako v dokumentaci k v3 vysvetlovali proc vlastne nepotrebujete transakce. Sun ovsem dost nezodpovedne prohlasuje ze mysql je ready pro podnikove nasazeni, a mysql manici ve svych case studiich prohlasuji ze jsou dokonce lepsi nez Oracle.

Vidite sami ze vyvoj OSS softu je strasne podfinancovany a proto pomaly. Srovnejte co za posledni 3 roky udelali u Oraclu nebo u DB2. Naskok komercniho softu oproti OSS je neustale zvysuje.

Tezko rici co udelali za 3 roky u pgsql, jeho vyvoj nesleduji; ale u mysql udelali kulovy.

Tady prakticky vidite ze ze supportu se proste vyvoj financovat neda. Bude pak strasne podfinancovany a tudiz pomaly a nekvalitni. Chteli jste dukaz ze tento model nefunguje a zde ho tedy mate.

jo napsal jste o tom 602 fakt dobrej clanek:
http://www.root.cz/clanky/otevreni-602sql-serveru-s-krizkem-po-funuse/

Na soucasnem trhu databazi neni misto pro male firmy, vyvoj databazoveho engine je dost drahy a take je pomercne narocne ho udelat bugfree. Podivejte se treba na pocet open ticketu u oraclu, pokud mate pristup do jejich support databaze; jsou to radove miliony(!).

Male firmy nepreziji a to je jenom dobre, protoze pro IT je lepsi mit mene ale kvalitnich databazi, nez mraky bastlu. Osobne bych byl rad kdyby krachnul i informix, ale chapu ze velci zakaznici maji pro nej napsane aplikace a nechteji si je prepisovat.

Vzdyt to vidite sam. Mame 3 komercni db - oracle, ms sql, db2. Vsechny ostatni zivori (IMS nepocitam, v IMS je ulozeno vice dat nez v tech 3 db dohromady). Ve svete OSS tam kraluje MySQL a druhy je PGSQL. Zbytek databazi zivori. Firebird jsem opravdu v produkci jeste nevidel.

S rychlosti vyvoje pgsql bych moc nemachroval. az napisete plne funkcni jdbc2 driver, tak ho zacnu brat vazne. Chapu ze pro hobby projekty OSS db nejakou hodnotu ma (cas je totiz zdarma), ale pro produkci uz nikoliv, tam je cena za licenci pomerne malou casti celkovych provoznich nakladu.

nejakou soliddb koupila ibm, to ale asi bude nekdo jiny. Skoda ze IMS je mainframe only, to by se urcite hodilo mit ho i na unixu. Zajimave jestli jste nekdy videl mainframove verze db2, ty maji spousty zajimavych rysu - treba nemusi pri crash recovery cekat na dokonceni prehrani undo/redo logu. Tohle neumi zadne jine db.

jak vyzirka? Vy date databazi pod OSS licenci a pak se divite ze ji lide pouzivaji pro to aby vydelali penize? Tak zakazte komercni pouziti nebo ji zdarma nedavejte.

Nam jede pod pgsql pokud vim tak jen jeden server, asi 70k visitoru denne, 8 pageviews/visit, alexa rank ~ 3k. Tedy nic velkeho. Zadny problemy s tim asi nejsou, ale traffik limituje k nule a je to pidi databaze, tak 20 GB dat.

A tedka pozor: proc bych investoval cas do vyroby jdbc2 driveru k pgsql navic s nejistym vysledkem (zda vubec zakomituji me patche nebo ne) kdyz muzu tu relativne snadno aplikaci nechat prepsat do databaze ktera je zdarma a navic s GUI, motoring tooly a funkcnim jdbc4 driverem? (IBM DB2 EXPRESS) Ja vim ze je to podpasovka pro OSS databaze kdyz nekdo da entry verzi komercni db zdarma, ale takovy je holt konkurencni boj.

Mne se proste investovat cas do jdbc2 driveru pro pgsql nevyplati. Vsechny ostatni db pouzitelne jdbc drivery maji. PGSQL svym mizivym podilem ukazuje spis ze pro nej neni misto ani na trhu OSS databazi (vemte si kolik ho podporuje OSS PHP aplikaci - prakticky zadna), i kdyz se jedna o bezesporu mnohem kvalitnejsi db produkt nez mysql.

My ale jsme normalni uzivatele. My si databazove engine a pripadne drivery k nim neprogramujeme. My si je proste kupujeme stejne tak jako si kupujeme elektrinu, vodu, papir, benzin a radu ostatnich veci.

Udelat si vlastni fork JDBC driveru by bylo mozne, ale bylo by to drahe a navic nevidim tu zadnou navratnost investice, protoze uzivatele pgsql by za nas driver byli tezko ochotni platit, protoze je to skupina uzivatelu ktera ze zasady platit za db technologie nechce, coz dokladaji priklady firem ktere chceli delat pgsql komercne a jiz krachly.

Proc investovat nekam kde neni navratnost? Kazdy nez vyda nekam penize tak si to dobre rozmysli. Proc OSS uzivatele ocekavaji ze za software platit nebudou a chteji aby za ne vyvoj softu platili podniky. Jenomze podniky to delat nebudou pokud dostanou lepsi nabidku jinde. Jako priklad jsem uvadel SLED vs XP a IBM DB2 EXPC vs PGSQL.

Proste nam se PGSQL nevyplati a to i presto ze ho muzeme mit zdarma se zdrojakama. Je mi jasne ze se vam muj pristup nelibi, protoze vy zrejmne ve volnem case delate do PGSQL, davate ho pak zdarma a my si ho pak dovolujeme odmitat jako prilis drahy soft, protoze si dokazeme spocitat celkove naklady.

Jeden nas zakaznik prisel vcera z nejakym LAMP bastlem abysme se na to podivali ze mu to prej kurvi data ze je to cele nejake pomale pri vkladani dat.

Musim rici ze to byla naprumerne kvalitni LAMP aplikace (vsechny pristupy k databazi byly v samostatnych asi 5ti souborech, alespon snaha oddeleni logiky od prezentace a tak jsem to vzal), vetsina LAMP veci je naprosta tragedie. Ackoliv byla tak naprumerna, presto kuprikladu nepouzivala transakce, fyzicky navrh naprosto otresny, tabulky s asi 50 ti sloupecky a 30 indexy.

Dale jsem dnes zjistil pri hrani si s mysql ze prava k tablicim zavisi na fyzickem poradi radek v mysql.user, ktere ovsem uzivatel nemuze nikterak ovlivnit. To je fakt dobra security!

Ano mysql pouziva kde kdo a ty lamp aplikace taky podle toho vypadaji. MySQL a PHP koderi jsou strasne neznali, nejsou ochotni se ani naucit databazove a programovaci zaklady. To je ostatne videt z toho jak sem nekdo napsal ze Mysql 6 bude konkurovat Oraclu.

No ale to patri k me praci, vedet jak vypadaji prumerne LAMP projekty, jak pak mam mit vseobecny rozhled o tom kterou technologii pouzivat a kterou ne? To myslite ze vam v IT staci naucit se rekneme Oracle a delat v tom do konce zivota? My mame dost siroky rozptyl pokud se jedna o typy zakazek. Casto delame i veci ktere jsme nikdy predtim nedelali a ja se tehle novych projektu vubec nebojim. Chapu ze lidi se boji ruznych technologii, treba mainframu, ale to neni muj pripad -- ja to beru spis jako vyzvu.

A to ze vetsina LAMP aplikaci byla bastl pred 5ti lety jeste nic nevypovida o tom ze to jsou bastly i ted. Lidi se mohli ten LAMP lepe naucit a PHP jazyk za tu dobu taky prodelal nejaky ten vyvoj.

Taky si hraju s opensuse 11.1 ackoliv ho nikdy realne pouzivat nebudu. To podle vas taky nesmim protoze vydelavam prilis penez na to abych se zahazoval s opensuse? Jo ted jsem si vzpomel ze nekdy taky pomaham imigrantske sluzce se zakladnim vzdelanim ktera neni ani trochu hezka s mytim nadobi nebo varenim; proc se vlastne s ni vubec zahazuju? Mel bych se nadsebou zamyslet a jit na dalsi z milionu nudnych party pro bohate lidi.

Psychopat jsem já, protože mám poruchu osobnosti.