Som pouzivatelom ubuntu, povazujem sa za clena ubuntu komunity, vzdy som ochotny pomoct s problemom ak viem riesenie, chvalim a uznavam ubuntu ako projekt, no niekomu kto PC nema „v krvi“ by som ho urcite nedoporucil. Nieje jednoducho dostatocne bug free, a kazdou novinkou sa k starym bugom pridava mnozstvo novych. Nehovoriac o mojich skusenostiach zeupdate-y bugy neriesie, ale zhorsuju :D.
A co je dolezite neodsudzujem ludi s windows ani macos. Vyber OS je len o prioritach daneho jedinca.
Linux stava na open-source principoch, cize vacsina projektov je v neustalom vyvoji, niekedy su rozne verzie pre rone distribucie roznymi sposobmi nekompatibilne, nefunguju tak ako by mali, no su otvorene, ktokolvek na nich moze zalozit svoj projekt, upravovat, debugovat, testovat, nasadzovat do firemneho prostredia zdarma.
Ubuntu konkretne, stava na svojej rozsirenej komunite, na „priatelskosti“ k pouzivatelovi, no snazi sa zahrnut novinky ktore by udrzali aktualnych pouzivatelov, a prilakali novych. Toto sa vsak nie vzdy dari rychlo a bez chyb, tak ako by si to predstavovali.. aj vyvojari, aj pouzivatelia. Navyse ubuntu stoji na rozmedzi klasickeho linuxoveho distra a niecim „viac(?)“ Tym ze sa k nemu dodavaju rozne komercne/uzavrete riesenia, napr. Ubuntu One, alebo… neviem uz ako sa to vola, vzdialena sprava a monitorovanie ubuntu stanic/servrov.
Windows …chtiac nechtiac… stava na svojej rozsirenosti a mnozstve aplikacii ktore na nom mozu bezat. Samozrejme hry pre PC = hry pre Windows.
MacOS stava narozdiel od Linuxu na svojej uzavretej povahe. Uzavrety software, obmedzena podpora len urtciteho HW, obmedzujuca licencia na vsetko mozne… Vyhodou je ze moze vyt kazdy kus HW a SW dokonale zladeny s tym ostatnym. Apple moze (viac-menej) zarucit stabilitu svojich systemov a apliakcii. Narozdiel od linuxu je technicka podpora o to lahsia, ze kazdy ma jeden a ten isty system ktory sa sprava uplne rovnako…
…asi tolko som chcel :D…
