Odpověď na názor

EU si minimálně vynutila Windows bez WMP, které pak nikdo nekupoval. Místo aby si EK sypala popel na hlavu se slovy „nevíme co zákazník chce, naše hrabání do volného trhu je kontraproduktivní, a udělené pokuty jsou zločin na trhu“, tak začala obdobně šílet okolo Windows 7. MS měl prakticky jedinou možnost, jak se vyhnout zaplacení dalšího příspěvku na štědré evropské zemědělské dotace: dodat Windows 7 bez MSIE.
OEM partneři mohou předinstalovávat konkurenční browsery už řadu let. Zatím toho hojně využívají k předinstalaci demo verzí extrémně pomalých a rozežraných antivirů, firewallů, a hromady dalšího svinstva, které nikdo soudný na svém stroji nechce. Jenže za ty předinstalace crippleware výrobci dostávají zaplaceno.
Proč bychom měli mít časem mnoho různých OS? Pro zákazníky i výrobce SW je zásadní výhodou mít jeden majoritní OS, a případně nějaké okrajové pro speciální aplikace. Napíšete aplikaci pro jediný systém, pokryjete tím naprostou většinu cílových zákazníků, podporujete jeden systém… Samé výhody.
Mnichov a vendor lock-in? Aha. Takže aby se z něj vyvlíkli, tak použijí platformu, pro kterou je o jeden či více řádů menší nabídka SW, vývojářů i dodavatelských firem. Sice to bude dražší než na Windows, napíšou si k tomu vlastní distribuci, a po 6 letech to pořád není hotové… Teď plánují, že migraci dokončí v roce 2012, a kupují licence Windows :). Holt asi nejde o vendor lock-in, ale o špatnou volbu plaformy. A tou špatnou volbou nemám na mysli Windows. Když jsme u toho, Vídeň dopadla podobně neslavně: http://limuxwatch.blogspot.com/…ftly_31.html
Příspěvky se zlaťáčky nebo s čím píše nějaký věrný fanoušek mým jménem. Mé názory (v tomto případě fakta) čtete opakovaně, pokud diskutéři opakovaně tvrdí zjevné bludy.