Debian bude vychádzať pravidelne

Xainte, máš naprostou pravdu. Ač Gentooista, mám Debian rád, a přesně tahle pravidelnost způsobuje u Ubuntu tolik divných chyb u novějších verzí.

Z nějakého důvodu mi ale přišlo vtipné zmrazování kódu v prosinci – to zamrzne sám a ani se nemusí snažit ne? :-D

Pozor, ono jde jen o zmražení, ne o vydání. Lenny byl zmražený sedm měsíců, než skutečně vyšel. Jde ale o to, rozběhnout ve správný čas všechny procesy vedoucí k vydání. To je období, kdy se bude ladit, připravovat, testovat a podobně.

Nie je snáď v správičke výslovne napísané, že dátum vydania nie je určený? Pravidelný bude čas zmrazenia, dĺžka zmrazenia sa nestanovuje, závisí na pripravenosti. Pravda, titulok je bulvárny.

v podstate popiera to, co tvrdi clanok…

Ano, a prave preto pouzivam na desktop SID ktory sa updatuje stale. Su tam novsie veci ako v Ubuntu, obcas to treba iba nejako rucne obhospodarit. Aj rozne 3rd party rozsirenia vacsinou proti SIDu funguju. V najhorsom siahnem do experimentalu. Iba raz pred N rokmi sa mi podarilo updatom kernelu rozhasit filesystem, inac plna spokojnost. Osobne si myslim ze Debian SID je stabilnejsi ako Ubuntu release.

Ide o podlahnutie poziadavky z Canonicalu (Ubuntu). Otazkou znie, ze ci sa tym nestratili pravidla, ktore urcuju, kedy sa moze Debian zmrazit. Debian bol v tomto velmi dorazny a preto vydaval tak stabilne prostredia. Cena, ktoru platil bola castokrat portovanie patchov do uz nesupportovanych verzii balickov.

Naskyta sa otazka, aku ulohu bude mat Canonical v linuxovom svete? Debian je jednym dolezitym zdrojom distribucii, tak ako aj redhat/fedora. Kazdopadne poslednych par rokov karty zacina rozdavat Canonical, ktovie ako ich zamiesali…

Canonicalu je vydávání Debianu stable ukradené, Ubuntu vychází z Debianu unstable a ten nemá s tímto cyklem vůbec nic společného.

To mě zajímá. Konkrétně kterou část máte na mysli?

Neodskriepitelne to zaznelo napriklad aj tu z ust autority Canonical: http://derstan­dard.at/12465419­95003/Intervi­ew-Shuttleworth-about-GNOME-30---Whats-good-whats-missing-what-needs-work Verim, ze v buducnosti, ked niekto napise nazor, tak nebude zfuknuty, ze pise nezmysly, ale sa ho skor slusne opytate na dovody/zdroj!

Mimochodom uz to zaznelo aj na /., odkial tak radi veci preberate: http://tech.slashdot­.org/story/09/07/13/­0820238/Shuttle­worths-Take-On-GNOME-30-Coordination-with-Debian

S pozdravom, Jaroslav Kadubec

Já jsem nikde nenapsal „Jerry píše nesmysly“. Naopak na zdroj jsem se dodatečně zeptal. Díky za doplnění informací, cením si toho.

citujem: Canonicalu je vydávání Debianu stable ukradené, Ubuntu vychází z Debianu unstable a ten nemá s tímto cyklem vůbec nic společného. Prosim nechytajte ma za slovicka. Toto bolo zfuknutie mojho nazoru. Ani jedno nikdy nebolo pravdou od zaciatku Ubuntu az doteraz. Tieto diskusie medzi Ubuntu a Debianom boli od sameho zaciatku Ubuntu.

Máte pravdu, moje reakce vyzněla špatně. Ještě jednou díky za opravu.

Kluuuud, si agresivnejsi ako kyselina, tu nie si na zive, tu si medzi „svojimi“ :-).