Dell si pro své počítače vybral Ubuntu

To se dalo celkem čekat, když vyšla před časem zpráva, že Michael zkouší Feistyho na svém notebooku. Každopádně je to pro Canonical a Ubuntu významný zářez do pažby. Jsem velice zvědavý, jak se to dále vyvine a jaký to bude mít dopad na Ubuntu a celkově i Linux jako takový.

Bohuzel se domnivam, ze ta volba neni dobra. Cekal jsem spise OpenSUSE nebo jeste lepe SLED 10. Mezi distribucemi od Novellu a Ubuntu je velky kvalitativni rozdil v neprospech toho druheho (to je fakt, at tu bude kdosi flamovat sebevic).

Tipuji, ze to dopadne klasicky (bohuzel - zadnou radost mne to nedela):
- zacne se to nabizet, ale jen omezene a urcite ne na ceskem trhu
- Dell to nebude nijak zvlast podporovat, vpodstate se o tom bezny uzivatel ani nedozvi a casem to vysumi
- Dell po nejake dobe prohlasi, ze o to nebyl zajem

Takto to bohuzel dopadne pokazde, je - li pouzita tzv. komunitni distribuce zdarma - problem je v tom, ze to neni pro nikoho dostatecne komercne zajimave natolik, aby to nejak "tlacil". V pripade komercni distribuce od Novellu by to mohlo dopadnout uplne jinak - pro Linux lepe. Skoda, velka skoda.

Nejde samozrejme zdaleka jen o lokalizaci, ale ta ceska je v Ubuntu _vice_nez_otresna_. Amaterismus z toho cisi na 100 honu. Tato distribuce alespon tady u nas dela Linuxu spis ostudu nez by mu nejak vyrazne pomahala.

já Ubuntu už používám nějakou dobru, od verze 6.06, teď mám poslední Feisty a docela by mě zajímalo, v čem je ta lokalizace tak otřesná? Taky by mě mohli zkušenější poučit, v čem je tato distribuce tak špatná, že by se z pohledu běžného uživatele desktopu nedala používat a je potřeba jít hned do SLEDu nebo RedHatu?

mé zkušenosti s Ubuntu:

- velmi rychlé bootování a vypínaní systému (ve srovnání s OpenSUSE nebo Fedora 6)
- vždy mi funguje automatické mountování CD/DVD včetně vysouvání stiskem tlačítka na mechanice, jinými slovy, funguje mi to tak jako ve Win XP (což u OpenSUSE/SLEDu říct nemůžu)
- instalace DEB balíčků je pohodlná/srovnatelná s instalací ve Win (pokud zrovna balík není v repozitářích)
- má grafika NVIDIA 6200 má v GLXGEARS v Ubuntu cca 1600FPS, v SUSE 1300FPS, docela by mě zajímalo, proč to v Ubuntu běží rychleji?
- mám problémy se Samba serverem a Win XP Home, pro XP Pro je to bez problému, ale s XP Home mi to hapruje, u SUSE mi to funguje lépe.

jediná věc, která mi na Ubuntu funguje hůře je síťové propojení s windows, jinak mi ve všem Ubuntu vyhovuje lépe. No a věřím, že u Dellu ví, co dělají a dělají to proto, aby vydělali peníze, ne proto, aby na tomhle prodělali. A vzhledem k tomu, jak je Dell celosvětově úspěšný a taky k tomu, že má zkušenosti s RedHatem (už jej nějakou do oficiálně nabízí pro pracovní stanice), tak souhlasím s Ubuntu, je to dobrá volba.

sorry za češtinu, mám moc práce :-)

Co se tyce tech prekladu - viz. nize prispevek od Tomase.
Jinak zde opravdu nehodlam flamovat. Ja volbu distribuce povazuji za spatnou. Dokonce to na me dela ten dojem, ze Dell chce jen docasne zacpat usta nespokojencum a pak to nechat potichu vysumet. Jinak by sel do spoluprace s Novellem. Jenze Novell je komercni subjekt a SLED komercni produkt a tak by to asi bylo vic vyjednavani a vic prace - zrejme do toho Dell nehodla tolik casu investovat. Proto pochybne Ubuntu.
Je to skoda.

taky nechci flamovat, na druhou stranu Ubuntu používám a také i SLED, teda ještě z doby, kdy to byl Novell Linux 9.3 (nebo tak nějak podobně) a taky používáme RedHat WS 4 a opravdu nevidím problém s výběrem Ubuntu. Dokonce se mi zdá, že s Ubuntu spolupracuje i SUN a ten to taky nedělá proto, že se jedná o pochybnou distribuci. Faktem je, že Ubuntu je pro uživatele přecházející z Windows docela dobře dělaná distribuce.

K těm překladům - v angličtině to bude jedno :-) a v česku si lidi Delly domů nekupují

Uvazte treba jen takovou podporu komercnich vyrobcu softwaru. Kdyz vydaji neco pro Linux - hadejte, pro jake distribuce to je ? Pro SUSE a RedHat. Jake binarni balicky obvykle uzivatel na Internetu sezene (napr. Flash prehravac) ? V drtive vetsine RPM, pripadne nekdy univerzalne instalovatelne .run .
I z tohoto pohledu je volba Ubuntu pro notebooky velmi tezko pochopitelna.

V tom bych problém neviděl, kromě RPM se téměř vždy najdou i DEB balíčky pro Debian a ty jdou v Ubuntu většinou bez problémů použít. Navíc, pokud začne DELL Ubuntu tlačit, tak se situace velmi rychle měnit.

...mate pravdu, ale debian a tym padom aj ubuntu je hned za nimi, takze v tom problem nie je...

používám Ubuntu, zkoušel jsem SLED, oboje dobré, ale můj názor na Novell je takový, že vše co dělal, vždy nějak obchodně zpackal a totálně zazdil, ať to bylo jakkoli kvalitní, stejně jako IBM (prostě opak MS). Takže použítí Ubuntu s jeho současným hype mi přijde docela rozumné. Navíc může být v základu zdarma + příplatek za podporu. Z tohoto pohledu je Ubuntu také "komerční" a to docela hodně :-)), a to i v porovnání se SLED.

Neviděl jsem lokalizaci Ubuntu, ale musím dodat, že lokalizace je úplně jiná práce, než programování (třeba i na stejné aplikaci). Bohužel vzhledem k nedostatku lidí překládají programátoři nebo aspoň technicky zdatní jedinci, kteří sice mají výbornou pasivní znalost angličtiny, ale ještě to není ono. Bylo by potřeba, aby překlady dělali lidi, kteří mají širší znalosti angličtiny a hlavně nějaké základní znalosti překladatelství. Při překladu se musí pohlídat, aby překlad byl konzistentní se zbytkem aplikací. Není nic horšího, když jedno slovo je překládáno v různých aplikacích jinak.

Překladatel bere pár set korun za normostranu, lokalizace SW bývá drahá. Těžko po někom chtít, aby dělal *kvalitní* práci zdarma. Nakonec tohle je základní problém celého open source.

ono ty preklady jsou spatne i kvuli nerozumnemu fanatizmu, kdy se prekladatel snazi za kazdou cenu vyhnout vyrazum ktere jsou v produktech pro win32, pak se setkavame s takovymi divnymi vyrazy jako "škálovat" namísto "převzorkovat" (resample) u "změny velikosti obrázku" ... naopak se mi líbí výraz "Budiž" ale dost často narážím na nesmyslne prelozene vyrazy kde je na prvni pohled videt snaha vyhnout se za kazdou cenu i tu ze ten preklad bude neprirozeny a kostrbaty vyrazum z W32 porstredi.
To je vyslovene spatne a takovyto fanatici by nemeli prekladat.

ad vyber - ac jsem debianista & slackwarista a freebsdckar cekal jsem ze bude dell rozumny a vybere produkty redhatu, vyber ubuntu me bubec nepotesil, meli by nabidnout jeste RedHatí produkty :-) nebo třeba Debian ! 8-)

Nesúhlasím.

OpenSUSE nie je komerčná distribúcia, ale skôr je to testovacia distribúcia ako podklade pre samotné SUSE. Ubuntu je aj komerčná distribúcia s tým, že zahŕňa aj komunitnú časť. Každý si vyberie, čo mu vyhovuje, no pre Dell môže byť práve toto výhoda. Kto potrebuje komerčnú podporu si ju jednoducho dokúpi k Ubuntu a kto ju nepotrebuje, ten ho môže používať aj tak.

*BUNTU SUX VY LAMY !

Možná je to předehra k akvizici společnosti Canonical. Základem každého PC je kancelářský balík, škoda je, že Canonical se nepodílí na vývoji OOo.

no osobne funguju na opensuse,ale volba ubuntu se mi zda nejlogictejsi. neni spjaty s zadnymi aktualnimi naladami komercniho subjektu (novell by klidne mohl po vzoru sveho velkeho bratra z redmontu v dalsim update chtit licencni poplatky apod.,nevyhodou je take neustala zmena jmena.dalsi vekou vyhodou ubuntu komunity je velka otevrenost a pohopeni i vuci nejstupidnejsim dotazum (kazdy jednou zacinal), suse komunita mnohdy trpi ponekud usmevnym patriotismem.tedy pokud v dell ankete se ukazalo, ze by uzivatele meli nejradeji distro s komunitni podporou, potom ubuntu nema konkurenci.

Dell už nabízel RedHat. Kupoval ho včetně driverů, podpory atd. Problém je v tom, že to v daném objemu bylo dražší, než Windows. Později s tím přestal, a RedHat nabízel jen pro vybrané modely (vždy dražší, než s Windows, a občas jinými HW options).